Вікіпедія:Перейменування статей/Російсько-турецькі війни → Російсько-османські війни

Російсько-турецькі війниРосійсько-османські війни ред.

Пропоную перейменувати основну категорію Категорія:Російсько-турецькі війни, а також відповідні статті й категорії-вкладиші, які в ній є, а саме:

Причини:

  1. до 1721 року Росія називалася Московське царство, після 1721 — Російська імперія. Гадаю, у назвах воєн треба вказувати точно учасника, подібно до того як це зроблено в московсько-литовські війни. Розумію, що в російській традиції (а за нею «українській») ці війни називаються «російськими». Але в цій традиції навіть Київська Русь — «перша російська держава», а скіфські держави — з «російських степів». Тому апелюю до здорового глузду.
  2. Османська імперія і Туреччина — це різні держави; перша — династична поліетнічна імперія, друга — національна держава турків, що постала в ХХ столітті. Розумію, що за традицією Османську імперію називають «Туреччиною» (подібно до того як СРСР називають Росією), але така назва «технічно» помилкова. Тому, прагнучи точності у визаченні комбатанів, пропоную змінити назви цих статей.--59.141.171.35 14:08, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. Запропоновані назви є оригінальними дослідженнями. За запитом Московсько-османська війна Ґуґл видає лише дві статті Вікіпедії (обидві відредаговані цим самим анонімом) і більше нічого, за запитом Російсько-османська війна Ґуґл видає, крім внеску цього ж аноніму у Вікіпедії, один блог та праці М. Галичанця "Наш український Крим" та "Москвино-великороссо-русська тюркська кипчацька ординська нація" (сама назва вже свідчить про неавторитетність). Оскільки цей список джерел є вичерпнм, очевидно, що ці назви є оригінальними дослідженнями, а усталеною є "Російсько-турецька війна", яке є в енциклопедіях (від УРЕ до ЕІУ), працях і підручниках з історії тощо — NickK (обг.) 14:45, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. Знову те ж саме. Дивіться словники: Російсько-турецькі війни XVII-XIX ст.ст. Дивіться підручники: Україна в російсько-турецьких війнах. Чого ви вигадуєте велосипед? Хочете бути попереду планети всієї? Це не тут. --Pavlo1 (обговорення) 14:54, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]
  • Я апелював не до АД, а до здорового глузду. Раз його немає, користуйтеся АД. Я не проти. Моя справа запропонувати. --59.141.171.35 00:37, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Вікіпедія не придумує нових термінів. Якщо ви не згодні з існуючим в історичній науці терміном — пишіть статті до фахових видань та пропонуйте нові терміни, а не починайте зміни з Вікіпедії — NickK (обг.) 08:44, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Вікіпедія не придумує нових термінів — ці байки можете журналістам чи новачкам для піару розповідати. Тут кручуся давно й на власні очі бачу як місцева публіка смаківщиною займається: завтерджує, міняє, скасовує і знову затверджує усталені й неусталені назви, терміни, правописи, транскрипції тощо. Тому менше менторського тону, товаришу. Тут всі свої. Я, до речі, не пропоную вводити нові терміни, а кажу про уточення назв вже існуючих. Хто має розум і розуміння теми, той прислухається до пропозиції; а кому їх заміняють «АД» (у вікіпедійному розумінні) та «ґуґл-пошук», очевидно будуть голосувати «проти».--59.141.171.35 12:07, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Якщо тут усі свої, як Ви кажете, чого ж Ви тоді не зареєструєтеся?--Unikalinho (обговорення) 18:58, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Офтопік. Яка власне різниця, як називати користувача 59.141.171.35 чи Unikalinho? Ні те, ні те нічого не значить. Користувач може мати певні власні мотиви не реєструватись. Хоча реєстрація, наскільки я розумію, забезпечує більше технічних переваг безпечного з'єднання. --Pavlo1 (обговорення) 19:30, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Ви мені це пояснюєте? Звісно, має право не реєструватись. Просто ця людина, здається, суперечить сама собі, коли каже "тут усі свої", але при цьому не хоче назватись (зареєструватись)--Unikalinho (обговорення) 19:48, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Ви теж не називаєтесь. От і виходить, що тут «усі свої»   --Pavlo1 (обговорення) 20:00, 25 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Як це не назвався? Назвався, за ніком. До мене можна звернутись по ньому. А до аноніма як звернешся?--Unikalinho (обговорення) 03:27, 26 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Вважайте, що у нього нік IP-59.141.171.35. Так і звертайтесь. Всього ділов. --Pavlo1 (обговорення) 17:35, 26 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Значить, таки не всі свої--Unikalinho (обговорення) 05:27, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. З таким успіхом можна здійснювати перейменування, наприклад, статтей Візантійська імперія, Візантійський флот на Ромейська імперія, Ромейський флот. Жителі Східної Римської імперії, тобто Ромейської, ніколи не називали свою державу Візантією, а себе візантійцями. "Візантія" - це винахід потомків європейських "варварів" :-) Кращим варіантом, на мою думку, буде створення редіректу. --Kirotsi (обговорення) 04:28, 12 серпня 2015 (UTC).[відповісти]

Підсумок ред.

Пропозиція відхилена згідно аргументів "проти". — Green Zero обг 14:27, 13 серпня 2015 (UTC)[відповісти]