Вікіпедія:Перейменування статей/Референдуми на окупованих територіях України (2022) → Псевдореферендуми на окупованих територіях України (2022)

Референдуми на окупованих територіях України (2022) → Псевдореферендуми на окупованих територіях України (2022)

Очевидно, що подібні речі референдумами назвати не можна. Усі українські ЗМІ називають саме так. Дивно,що уся стаття написана в тому числі на російський недоджерелах, треба чистити.--YarikUkraine (обговорення) 15:22, 25 вересня 2022 (UTC)

 За --Sehrg (обговорення) 16:40, 25 вересня 2022 (UTC)

 За Поточна назва очевидно неприйнятна: на відміну від Криму в 2014, де подія хоча б мала формальні ознаки референдуму, тут навіть формальних ознак немає: не спромоглися навіть дільниці створити, просто автоматники ходять домівками й вимагають щось заповнити. Описи події, як українські, так і західні, свідчать про те, що «псевдореферендуми» є досить точним визначенням. Пропоную перейменувати швидко з огляду на популярність теми — NickK (обг.) 16:51, 25 вересня 2022 (UTC)

 Проти. Чому тодi стаття про кримський рефернедум так називається без "псевдо"? Де ви були 8 рокiв? =)

Джерела потрiбно мiняти, так. Але "Медузу", росiйську службу BBC залишити, це нормальнi, нейтральнi джерела. --Lukdmi (обговорення) 17:13, 25 вересня 2022 (UTC)

@Lukdmi: Я вище описав чому. Кримський референдум хоча б за формальними ознаками був референдумом: були виборчі дільниці, населення хоча б знало заздалегідь про його проведення, були застарілі, але списки виборців. Звісно, він був геть нелегітимним та його результати були суцільно намальовані, але принаймні формальні ознаки були. Оце ж дійство називають псевдореферендумами і українські, й західні ЗМІ, і навіть Рада Європи, бо воно не має приблизно жодної ознаки референдуму. Бо є чітке визначення Референдум, і воно передбачає, що це прийняття рішення населенням. Якщо в Криму населення хоча б спробували спитати (лише потім намалювали результат, десь як у Білорусі-2020), то тут очевидно немає навіть можливості спитати населення: дільниць по суті немає, інформування немає (якщо не рахувати окупантів з автоматами під дверима), чітко визначеного електорату теж немає. Референдумом це бути не може, джерела пропонують назви «референдум» у лапках та псевдореферендум. Ви вважаєте, що потрібно надати перевагу іншій назві, чи що це дійство все ж правильно називати справжнім референдумом? — NickK (обг.) 22:58, 25 вересня 2022 (UTC)

 За per NickK. Історія такого ще не бачила.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:23, 26 вересня 2022 (UTC)

 За, псевдореферендум це не референдум. Це те саме що гірне називати солодким і потім пояснювати що воно гірке. --Gideals (обговорення) 08:11, 26 вересня 2022 (UTC)

Підсумок

Враховуючи актуальність теми, швидко перейменовано відповідно до аргументів "за". Тут нема чого обговорювати по суті, тим більше, коли усі українські джерела конкретно дали назву цьому дійству. Щодо російських джерел, то вони не цікавлять Українську Вікіпедію. Українська Вікіпедія найперше дивиться на українські джерела, а за відсутності таких і за рівної якості - вже на інші. Втім, навіть російська служба ББС називає це дійство у лапках референдумами. А щодо медузи, то там є великі питання стосовно того наскільки це реально нейтральне джерело. --Flavius (обговорення) 10:59, 26 вересня 2022 (UTC)