Вікіпедія:Перейменування статей/Притулок для безпритульних тварин → Притулок для безхатніх тварин
Притулок_для_безпритульних_тварин → Притулок для безхатніх тварин ред.
Звучить недорікувато, коли той самий корінь з'являється двічі у короткому реченні--В.Галушко (обговорення) 15:02, 14 вересня 2017 (UTC)
- За: резонно.--Piramidion 15:05, 14 вересня 2017 (UTC)
- Справді недолуго, але обрано далеко не найпоширеніший варіант: значно вживаніше Притулок для бездомних тварин або просто Притулок для тварин — NickK (обг.) 15:09, 14 вересня 2017 (UTC)
- Справді. В такому разі підтримую варіант «Притулок для бездомних тварин», бо «Притулок для тварин» - це неоднозначність, як з технічного погляду, так і за суттю: не знаю, чи такі існують, але суто теоретично це міг би бути й притулок для, наприклад, диких тварин, які потрапили в халепу. Наприклад, у якійсь резервації дикої природи теоретично міг би існувати притулок для тварин, таких як, скажімо, олень, який зламав собі ногу, або ведмідь, якого підстрелив браконьєр (але який вижив завдяки рятувальникам), або якісь птахи зі зламаними крилами, які не можуть перелетіти в інше місце разом зі своєю зграєю тощо.--Piramidion 17:31, 14 вересня 2017 (UTC)
- Ну, в Індії є лікарня для птахів навіть, і вона не в дикій природі. Плюс на сьогодні домашніми тваринами може бути навіть змія. Також більшість притулків займається не лише домашніми тваринами, а й дикими. Наприклад у США це може бути енот чи борсук. Можна подивитися програми Ірвіна, там він не раз показував притулки як у вашому прикладі. От лише замість оленя були крокодили :) Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 17:54, 14 вересня 2017 (UTC)
- Справді. В такому разі підтримую варіант «Притулок для бездомних тварин», бо «Притулок для тварин» - це неоднозначність, як з технічного погляду, так і за суттю: не знаю, чи такі існують, але суто теоретично це міг би бути й притулок для, наприклад, диких тварин, які потрапили в халепу. Наприклад, у якійсь резервації дикої природи теоретично міг би існувати притулок для тварин, таких як, скажімо, олень, який зламав собі ногу, або ведмідь, якого підстрелив браконьєр (але який вижив завдяки рятувальникам), або якісь птахи зі зламаними крилами, які не можуть перелетіти в інше місце разом зі своєю зграєю тощо.--Piramidion 17:31, 14 вересня 2017 (UTC)
- А чому не "прихисток для безпритульних тварин"? Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 15:11, 14 вересня 2017 (UTC)
- За Притулок для тварин --くろねこ Обг. 15:16, 14 вересня 2017 (UTC)
- «Притулок для тварин» є сторінкою неоднозначності. Тоді мусимо і її перейменовувати. --В.Галушко (обговорення) 18:16, 14 вересня 2017 (UTC)
- потрібно провести аналіз, що популярніше. В англ.вікі стаття називається Притулок для тварин. Я думаю це буде правилініше через те, що такі організації займаються будь-якими тваринами, і домашніми, і дикими. --くろねこ Обг. 06:37, 15 вересня 2017 (UTC)
- «Притулок для тварин» є сторінкою неоднозначності. Тоді мусимо і її перейменовувати. --В.Галушко (обговорення) 18:16, 14 вересня 2017 (UTC)
притулок для тварин - неприбуткова установа, спеціально призначена та облаштована для утримання безпритульних тварин.
В законодавстві без зайвих прикметників.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:46, 15 вересня 2017 (UTC)
Рішення ред.
У наказі Державного комітету ветеринарної медицини України від 15.10.2010 № 438 дається назва типу установи та визначення: «Притулок для тварин — неприбуткова установа, спеціально призначена та облаштована для утримання безпритульних тварин». Стаття буде перейменована відповідно до офіційного вжитку, а сторінка багатозначності отримає уточнення в дужках.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:00, 30 вересня 2017 (UTC)
- Виник технічний конфлікт назв. Прошу адміністраторів перейменувати статтю.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:02, 30 вересня 2017 (UTC)