Вікіпедія:Перейменування статей/Нобелівська премія з літератури → Список лауреатів Нобелівської премії в галузі літератури

Нобелівська премія з літератури → Список лауреатів Нобелівської премії в галузі літератури

Оскільки, у даній статті наведений тільки список лавреатів, а розгорнутої тему про саму премію з літератури нема. TammYM 20:05, 18 червня 2010 (UTC)

•  За Цілком справедливо, підтримую --А1 20:25, 18 червня 2010 (UTC)
•  Проти. Стаття Нобелівська премія з літератури, безумовно, має існувати. Питання вирішується доповненням статті, а не її перейменуванням — NickK 20:30, 18 червня 2010 (UTC)

Я не заперечую проти існування статті Нобелівська премія з літератури, але дана стаття більше має вигляд списку. Треба просто створти нову статтю, де буде йти докладніше мова про саму премію. Доповнювати, на мою думку, є недоцільно, оскільки, стаття буде громісткою. TammYM 20:47, 18 червня 2010 (UTC)

В принципі, якщо NickK візьметься перекласти наприклад англійський відповідник, тоді дійсно матиме сенс розділення статті, як це зроблено в en, de. Варіант суміщення статті і списку красиво вирішений у fr, але у нас він неможливий, бо вимагає численних скорочень. --А1 20:59, 18 червня 2010 (UTC)

•  Проти Просте перейменування нічого не змінить. Перейменування без створення перенаправлення зробить кучу дірок. Тому, спочатку потрібно написати вступні статті, а потім можна й розділити. --Дядько Ігор 21:14, 18 червня 2010 (UTC)

  То напишіть %) --А1 09:44, 19 червня 2010 (UTC)

Пропоную підійти до питання ширше і оглянути також інші статті, зміст яких на даний момент не відповідає назві:

• Нобелівська премія з фізики (лише список)
• Нобелівська премія з хімії (одне тривіальне речення + список)
• Нобелівська премія з фізіології та медицини (лише список)
• Нобелівська премія з літератури (лише список)
• Нобелівська премія миру (лише список)

А також

• Нобелівська премія з економіки - хоча тут є нетривіальна інформація, що описує одну принципову різницю цієї премії від інших нобелівських, тим не менш список займає абсолютну більшість статті. Думаю розумніше змінити назву для цілком повноцінного списку, ніж змінювати статтю заради збереження назви. Спискам вже по 3-4 роки, вони розвиваються саме як списки. --А1 20:52, 18 червня 2010 (UTC)
•  Проти єдиний спосіб перейменувати - доповнити і тільки тоді розділити--Deineka 03:03, 19 червня 2010 (UTC)

  Я би погодився, але проблема в тому, що бажаючих написати власне про премію немає. --А1 09:44, 19 червня 2010 (UTC)

•  За Те що є — це список. Звичайно, що треба доповнити — і дурню ясно. Питання вирішується доповненням статті, а не її перейменуванням. Ну і хто її доповнюватиме? ти точно не не будеш робити. вже стільки років навіть рядка не написано. Не треба вводити читачів в оману. Якщо це список то треба перейменувати у список. Знайдеться з часом людина яка напише статтю. --AnatolyPm 08:45, 19 червня 2010 (UTC)
•  За per AnatolyPm--Albedo 18:37, 27 червня 2010 (UTC)
• Проти Список лауреатів Нобелівської премії в галузі літератури, краще вже Список лауреатів Нобелівської премії з літератури (і аналогічно інші). Нобелівська премія з хімії вже містить не лише тривіальне речення, а має нормальний вступ та опис списку. Обома руками за перейменування саме списків. У випадку з премії з хімії та інших, які доповняться до подібного стану, я поки що утримаюся. --Pavlo Chemist 13:26, 5 липня 2010 (UTC)
• Особлива думка Навіщо робити такі довгі назви? Можна ще простіше: Список Нобелівських лауреатів з літератури тощо. --Pavlo Chemist 12:45, 6 липня 2010 (UTC)

Розділення на статті та списки

Оскільки вже тут почалося подібне обговорення, тому саме тут і пропоную розділити статті про Нобелівську премію з хімії на саме статтю, та винести весь список лауреатів в окрему статтю Список Нобелівських лауреатів з хімії, бо зараз цей список займає більше місця ніж сама стаття. Таким шляхом пішли багато Вікіпедій (англ., нім. та ін.) та й у нас розділяються, наприклад, статті Список іхтіозаврів від самих іхтіозаврів. P.S. Я намагався зробити це сам, так щоби збереглася історія редагувань саме списку, але це викликало лише конфлікт з АлексомК (див. ВП:ЗА) і я, замість розпочати війну редагувань, попросив адміністраторів об'єднати історії цих двох статей, на які розділив основну статтю. Нехай висловиться спільнота з цього приводу - чи варто нам розділяти статті про Нобелівські премії від списків Нобелівських лауреатів. --Pavlo Chemist 10:04, 7 липня 2010 (UTC)

•  За Але з великим проханням - кожен хто розділятиме статті, зобов'язатиметься дописати основну статтю якісно (а то вийде що списки величезні, а в основній статті два скупих абзаци). Бо відверто кажу, статтю про хіміків-нобелівців зроблено буде, а от в инших сторінках висітимуть недоробла, оскільки спокуса розділити буде в багатьох. --Когутяк Зенко 10:43, 7 липня 2010 (UTC) Шануймося!

  І я за це. Я не розділяв статтю про хіміків, коли було лише два абзаци. --Pavlo Chemist 10:50, 7 липня 2010 (UTC)

Підсумок

• Враховуючи, що протягом кількох тижнів, що триває обговорення, ніхто із зацікавлених осіб не доповнив статті про відповідні премії, за виключенням Нобелівська премія миру, вони перейменовуються на списки із збереженням перенаправлення. Перетворення перенаправлень на самостійні статті про премії, змістовні й оперті на авторитетні джерела із посиланням на статтю про список, щиро вітаються. --А1 13:37, 27 липня 2010 (UTC)

  Вітаю українську Вікіпедію з тим, що вона долучилася до люксембурзької в прагненні позбутися статей про нобелівські премії — NickK 20:36, 27 липня 2010 (UTC)

  ;)
  Я залишив статтю «Нобелівська премія з літератури» (перейменував її назад) бо це вже стаття, а не список. --Tigga 00:37, 28 липня 2010 (UTC)