Вікіпедія:Перейменування статей/Іґер → Ігер

Іґер → Ігер

Добридень. Суперечка виникла через написання американських міст через ґ/г передусім у даному шаблоні. Згідно до обговорення дійшли висновку що можна і так і так, але опоненти послідовно переназивають статті та скасовують мої редагування шаблону. --KuRaG (обговорення) 05:45, 4 липня 2012 (UTC)

Такі назви як Гібралтар, Гданськ, Гарібальді, які навіть у правописі подані як приклади з літерою Ґ, ми пишемо з Г. Тож інші іншомовні назви будуть через г і поготів. Про що також пише і §87 правопису.--Анатолій (обг.) 09:13, 4 липня 2012 (UTC)

1. Є параграф № 15, у якому чорним по білому написано

У власних назвах іншомовного походження етимологічний g згідно з усталеною традицією вимовляється як г; проте збереження g у вимові не є порушенням орфоепічної норми. Отже, правильною є вимова: Гданськ і Ґданськ, Гренландія й Ґренландія, Гібралтар і Ґібралтар; Гарібальді й Ґарібальді, Гете й Ґете.

1. А у 87, на який постійно звертаєте увагу, ледь не першим записано слово "звичайно", тобто не кожен раз, інколи.
2. Наведені Вами вище приклади пишуться через Г як усталені (Хоча знову ж таки допускається написання через Ґ). Тож безпідставно їх порівнювати за таким принципом
3. І на останок: Невже в англійській мові букви G і H читаються однаково як Г ??--KuRaG (обговорення) 09:33, 4 липня 2012 (UTC)

«Звичайно» — це мається на увазі «завжди», а не «інколи». (Однак винятки не виключаються.) Ну взагалі-то в англійській H ближчий до Х, на відміну від німецької.--Анатолій (обг.) 09:47, 4 липня 2012 (UTC)

Узагалі у Вікіпедії у спірних випадках переважають форми з літерою г, зокрема і на за результатами ВП:ПС:

• Вікіпедія:Перейменування статей/Ґонсало Іґуаїн → Гонсало Ігуаїн
• Вікіпедія:Перейменування статей/Ґерстенфельд Едвард Ісаакович → Герстенфельд Едвард Ісаакович
• Вікіпедія:Перейменування статей/Гросман Ісаак → Ґросман Ісаак
• Вікіпедія:Перейменування статей/Дідьє Дрогба → Дідьє Дроґба
• Вікіпедія:Перейменування статей/Книга пророка Огія → Книга пророка Аґґея
• Вікіпедія:Перейменування статей/Карл Фрідріх Гаус → Карл Фрідріх Ґаусс
• Вікіпедія:Перейменування статей/Бельгія → Бельґія
• Вікіпедія:Перейменування статей/Дарджилінґ (чай) → Дарджилінг (чай)
• Вікіпедія:Перейменування статей/Ґаррінша → Гаррінча
• Вікіпедія:Перейменування статей/Сінгапур → Сінґапур
• Вікіпедія:Перейменування статей/Готичний стиль → Ґотичний стиль
• Вікіпедія:Перейменування статей/Боснія і Герцеґовина → Боснія і Герцеговина
• Вікіпедія:Перейменування статей/Клемент Готвальд → Клемент Ґотвальд

І лише у двох обговореннях було вирішено залишити з Ґ:

• Вікіпедія:Перейменування статей/Йоахім Гаук → Йоахім Ґаук
• Вікіпедія:Перейменування статей/Ґренландія → Гренландія

На жоден з моїх аргументів ви не відповіли! А приведені вами сторінки по-перше про загальновідомі і більш-менш усталені поняття, більшість з яких можна зустріти або у словнику або інших надійних джерелахю По-друге, Те, що зазвичай, у 80 % випадків голосування завершилось на користь літери Г, а не Ґ ніяким чином не означає, що назвах американських міст скрізь треба використовувати літеру г , а не ґ. --KuRaG (обговорення) 10:22, 4 липня 2012 (UTC)

Я відповів на всі аргументи. А хіба Дрогба та Ігуаїн загальновідомі?--Анатолій (обг.) 14:03, 6 липня 2012 (UTC)

Точно уживаніші. Я мав на увазі відповіді по пунктам, а не списком посилань.--KuRaG (обговорення) 14:22, 6 липня 2012 (UTC)

Я по пунктах (на 1-й і 3-й, на другий нема шо відповідати) дав, тільки в одному реченні (перед списком). Хоча взагалі-то відповіді дають на питання. А питань як таких нема. А навіщо вам узагалі мої відповіді? Ви ж хочете залишити статтю як є, то вам буде вигідніше, якщо моїх «відповідей» не буде.--Анатолій (обг.) 15:25, 6 липня 2012 (UTC)

Розгорніть свої відповіді, можливо мене і інших переконаєте і ситуацію буде вичерпано. До того ж я тут веду дискусію не тому, шо хочу довести свою зверхність. Так я створив шаблон, у якому зробив переклад на свій розсуд назв. Ви тепер кажете що то є не вірно згідно параграфа 87, хоча сам по собі цей параграф не є однозначним. При цьому всьому ви зовсім забуваєте про параграф 15, який прямо каже про паралельність вживання літер Г - Ґ. До того ж на сторінці обговорення користувача Lexusuns ви самі сказали:

... обидві назви є правильними...

По п.1: ви пишете, що «звичайно» — це «іноді» (тобто «в деяких випадках»), я ж кажу, що «звичайно» — «майже завжди» (тобто «завжди, окрім деяких винятків»). По п.3: в англійській мові H ближчий до Х, на відміну від німецької, тож його можна без перешкод передавати як х.--Анатолій (обг.) 19:18, 6 липня 2012 (UTC)

то ж чого, скажіть, чого переіменовувати статті? Нехай собі будуть з літерою Ґ. --KuRaG (обговорення) 18:49, 6 липня 2012 (UTC)

А це питайте в Лексуса. Перейменовував він.--Анатолій (обг.) 19:18, 6 липня 2012 (UTC)

•  Проти Новозапозичені власні назви не були в словниках до 1950-х років. Приклади, наведені у правописі, натомість, давньозапозичені (назви країн, найбільших міст тощо). Тому новозапозичені власні назви чи терміни можна відтворювати допустимими засобами української мови, щоб наблизити до оригінального звучання. --Friend 07:44, 6 липня 2012 (UTC)
•  За Нічого плювати на правопис. --Lexusuns (обговорення) 15:31, 14 липня 2012 (UTC)
•  Проти Підтримую Friend’а --Igor Yalovecky (обговорення) 13:08, 23 липня 2012 (UTC)
•  Проти --KuRaG (обговорення) 13:15, 23 липня 2012 (UTC)
• Підсумок: пропозиція не підтримана--Deineka (обговорення) 14:28, 23 липня 2012 (UTC)