Вікіпедія:Запити на арбітраж/AS (повторно)

Пропоную забрати у користувача AS права адміністратора за зловживання ними

1. Все описано тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Запити_на_арбітраж/AS

- Тьотямотя.

2. А чергове свинство AS'а знаходиться тут: (Захист на Обговорення користувача:Tyotyamotya встановлено: частий вандалізм ([edit=autoconfirmed (безстроково) [move=autoconfirmed] (безстроково)))]

Якою ж підлою свинотою треба бути для того, щоб заборонити користувачеві редагувати свою власну сторінку? Точніше, - якою ж підлою свинотою треба бути для того, щоб придумати «правило», згідно якого це є можливим? Риторичне запитання. - Тьотямотя.

Культура ллється через край

--AS 11:44, 24 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Термін «культура» це теж винахід горе-енциклопедистів, такий як «вандалізм», «образи» і подібні, придумані з метою виправдання нахабного затикання рота опонентові? Яке брехливе значення цьому слову ви придумали, клоуни? - Тьотямотя

(Мало не забув. - Біжи до Нікка, зголоси йому, щоб «перезапустив» блокування, не забудь, це - надзвичайно важлива справа!!!!!) LOL LOL LOL

3. Враховуючи цю дрібну пакість - затиканняа рота мені навіть у «Кнайпі»: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКнайпа_(пропозиції)&action=historysubmit&diff=5180373&oldid=5180345 , а також так зване «безстрокове блокування» мене за висмоктані з пальця «порушення», кваліфікую дії AS'a як і іншого адміністратора - Nickk'а як цькування. За таку поведінку вимагаю їх обох позбавити не тільки статусу адміністраторів, але й заблокувати на значний термін. Зміни (знищення моєї теми у Кнайпі AS'ом і встановлений ним «фільтр» там же ж) - відкотити, мене розблокувати. Ось такі вимоги, дорогенькі. - Щиро ваш, Тьотямотя. )))

4. Додаю ще й нахабну (нахабну, бо зроблену прямо тут - в обговоренні арбітражної справи) образу - перекручення мого ніку. Може хоч за це вельмидужешановний арбітражний камітєт зволить помахати пальчиком AS'ові? ... - Тьотямотя, щиро ваш назавжди. ))))

5. Ну то, що, голуби? Я дочекаюся нарешті тут якоїсь виразної, не брехливої, не канцелярської, не бюрократичної, не демагогічної і не облудливої і нахабної відповіді хоч від одної людини чи ні? - Щиро ваша назавжди, з величезною повагою і гігантським бестрегардсом Тьотямотя )))

З.І. Павлові Шевелові окремий гарячий привіт! За що ти мені теж вирішив свинку маленьку підкласти, це хоббі таке чи світогляд у тебе?...

6. З ОСТАННЬОЇ ХВИЛИНИ. Триває надзвичайно важлива і прекрасна, можна навіть сказати - героїчна! боротьба доблесних лицарів AS'а і Nickk'a LOL з «негідником» Тьотямотею, який, о жах!!! посмів!!! на них скаржитися і вимагати свободи слова, отримана чергова «перемога» - заборонено ще й запит на арбітраж обговорювати: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_Вікіпедії%3AЗапити_на_арбітраж%2FAS_(повторно)&action=historysubmit&diff=5184085&oldid=5183803 Слава героям!!!! - щиро ваша Тьотямотя. ))

7. До Nickk'a. Чекаю на розблокування тобою або на номер телефону твоїх батьків, щоб обговорити твою поведінку. - Тьотямотя.

бідолашний Нік, ой буде дупця бита

--AS 20:08, 25 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Раз так налякали, так і бути, розблокував 95.111.220.33, хай редагує — NickK 20:10, 25 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

8. Арбітра Erud відводжу, хоча б тому, що вона брала участь у цькуванні мене тут: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКнайпа_(пропозиції)&action=historysubmit&diff=5180373&oldid=5180345 і ігнорує будь-які дискусії.

Коментар користувача Erud

Вважаю свій відвід недоцільним, оскільки не перебуваю у конфлікті із користувачем, а закид у вважаю цькуванні несправедливим. Користувач Tyotyamotya, обходячи блокування, продовжує порушувати ВП:НО та ВП:НПК, переслідуючи усіх користувачів, які хоч якимось чином реагують на його дії. Тож, немає гарантії, що користувач Tyotyamotya не висуне вимогу про відвід інших арбітрів. --Erud 15:26, 26 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду

Відхилити позов. Поки що бажання користувача Tyotyamotya повернутись до конструктивної роботи неочевидне. Можливо, з часом, за посередництва користувачів, можна буде розглянути можливість скорочення терміну блокування або розблокування під відповідальність наставника. --Erud 15:26, 26 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
Відхилити позов. --Ілля 17:47, 26 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
Відхилити. --Olvin 18:54, 26 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
Відхилити--Deineka 05:44, 25 листопада 2010 (UTC)[відповісти]