Вікіпедія:Запити на арбітраж/Щодо написання тривіальної інформації

• Позивач: A1
• Відповідач: Kharkivian

Суть позову

Kharkivian звинуватив мене у плагіаті в статті Плоскіна Віктор Михайлович, а саме ось цього фрагменту. Вважаю звинувачення безпідставним, оскільки текст, розцінений як "порушення авторських прав" є тривіальним. А саме він включає:

1) назви установ, у яких вчилася та працювала особа - такі назви слід передавати як є, а не вигадувати синоніми;

2) іменування займаних посад - такі посади як "головний диригент" або "художній керівник" не можуть бути замінені синонімами;

3) назва конкурсу, в якому особа брала участь - як і в п.1 назва не може бути перекручена;

4) слово "лауреат" - є традиційним для переможців музичних конкурсів;

5) роки перебування на посаді та рік перемоги на конкурсі - роки передаються цифрами, іншої форми не передбачено.

Таким чином Kharkivian створює ситуацію, коли передача ключової інформації про багатьох сучасних діячів культури стає неможливою, оскільки як правило в універсальних енциклопедіях, довідниках, на сайтах установ вона саме в такому стандартизованому вигляді і подається - назви установ, найменування посади, роки перебування на посаді. Вважаю таку ситуацію деструктивною для Вікіпедії в цілому і образливою для мене особисто. Проблема є важливою, оскільки стосується великої кількості статей Вікіпеді про осіб, як вже існуючих так і, ймовірно, майбутніх.

Спроба обговорити проблему з користувачем Kharkivian особисто виявилась безрезультатною. --A1 (обговорення) 20:41, 20 серпня 2021 (UTC)

Позовні вимоги

1) Відкинути редагування №33145316 користувача Kharkivian.

2) Заборонити користувачеві Kharkivian вилучати тривіальну біографічну інформацію зі статей про осіб.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• Відхилити без розгляду. Відсутність доарбітражного врегулювання. --Kisnaak ^Обг._Внесок 16:42, 22 серпня 2021 (UTC)
• Відхилити без розгляду через відсутність доарбітражного врегулювання. --Mcoffsky (обговорення) 16:46, 22 серпня 2021 (UTC)
• Відхилити без розгляду. Відсутність доарбітражного врегулювання. --YarikUkraine (обговорення) 17:53, 22 серпня 2021 (UTC)
• Відхилити без розгляду. per вище, хотілось би бачити спроби доарбітражного врегулювання. --塩基Base 18:44, 22 серпня 2021 (UTC)

Підсумок: Позов не прийнято до розгляду. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:51, 22 серпня 2021 (UTC)