Хмельницький тролейбус

У Хмельницькому тролейбусі 155 невідпатрульованих правок. Стаття не патрулювалася понад рік. Хто має допуск, перевірте, будь ласка. Ерідан (обговорення) 16:21, 2 березня 2018 (UTC)

Немиринецька школа

Будь-ласка! Складна як для мене одного стаття. Інформації купа, але щось не до теми статті. А зображення мабуть ще й ВП:АП порушують. Дякую --Чорний Кіт Обг. 22:33, 4 березня 2018 (UTC)

Авторитетність джерела

Маю сумнів щодо Першобог. Джерело зі згадуванням «укрів-аріїв» навряд чи може вважатися АД. --В.Галушко (обговорення) 13:53, 12 березня 2018 (UTC)

Ще трохи, і патрулювання можна прибирати

щоб не морочило людям голову. Бо отаке ред.№ 22263055 патрулюється, менші шанси помітити навіть тим, хто за сторінками стежить. І такого все більше. А що, «явних ознак вандалізму нема»™. --ReAlв.о. 07:20, 18 березня 2018 (UTC)

@ReAl: що знов? я розумію, у користувача 2000 відпатрулювань за місяць. Але щось уважності я не бачу… Та й реакції на СО також :с --Чорний Кіт Обг. 07:28, 18 березня 2018 (UTC)
Оце ред.№ 21826343 так само було відпатрульоване, я розсердившись позначку про патрулювання зняв, тепер по журналах піди пошукай. Всяке буває, тут ред.№ 22051326 я виправив те, що провисіло майже 5 років відпатрульованим, але останнім часом щось забагато, при тому, що я разів у 5-6 прорідив свій список спостереження. --ReAlв.о. 07:59, 18 березня 2018 (UTC)
Середня продуктивність даного користувача - 1000 патрулювань на добу. Це забагато. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:08, 18 березня 2018 (UTC)
Так це, якраз, підлий вандалізм, хоч можливо і без спеціального наміру. І він був відпатрульований. Shmurak, ви якось поясните свої дії? --VoidWanderer (обговорення) 10:31, 18 березня 2018 (UTC)
Я свідомо відпатрулював, як на мене саме так вірно. Навіть у науковій мікологічній літературі таке зустрічав, зараз пошукаю. --Shmurak (обговорення) 10:34, 18 березня 2018 (UTC)
М'якуш (мікологія). --VoidWanderer (обговорення) 10:38, 18 березня 2018 (UTC)
СУМ-11, звичайно, не для всіх авторитет, але слова м'якш він не знає. Жоден з півтора десятка словників на r2u теж. А як щодо «театральна трупа» → «група»? diff вище, я то розпатрулював просто, але воно Вами відпатрульоване було. --ReAlв.о. 10:47, 18 березня 2018 (UTC)
Так, було: посилання. --VoidWanderer (обговорення) 11:32, 18 березня 2018 (UTC)
Якщо користувач не зверне увагу на це. І не буде уважнішим. Буде заявка на позбавлення патрульного, бо це порушення правил ВП:ПАТ. Чому? До діфів вище і цей ред.№ 22156100. Вибачте, але я хочу якості в Вікіпедії і я розумію, що це доброчинний проект. --Чорний Кіт Обг. 07:19, 19 березня 2018 (UTC)
  • Sweep-Net підступна штука. Якось на пару секунд закрив очі, і одразу 25 статей відпатрульовані. Довелось потім кожну вручну передивлятись. З ним треба бути уважнішим, але без нього все набагато повільніше. Якби у нас хоч 5 патрульних більш-менш регулярно ним користувалось (хоча б 10-15 хв. в день), таких завалів із патрулюванням не було б. Shmurak, в усіх випадках, де є хоча б мінімальний сумнів - просто пропускайте. Прийде інший патрульний або перевірить, або відкине.--yakudza 11:41, 19 березня 2018 (UTC)
    Встановлюю. «Система Widows захистила Ваш комп'ютер»   --Чорний Кіт Обг. 23:22, 19 березня 2018 (UTC)

Теорія Погодіна — Соболевського

Перевірте будь ласка цю статтю. -- Rutheni (обговорення) 03:17, 12 травня 2018 (UTC)

Статті про музику на підході

Привіт патрульним. З 1.06 починається конкурс «Вікі любить музику», і люди вже почали створювати статті. Очікується багато новачків, які багато-чого не знають, і робитимуть помилки як в плані дотримання правил Вікіпедії, так і могтимуть ставити конкурсний шаблон не туди, куди слід. Якщо побачите нову статтю, що стосується музики, будь ласка, допоможіть новачку порадою і/або поправте шаблони. Дякую --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 10:16, 31 травня 2018 (UTC)

розбитий шаблон картки?

вітаю. випадково натрапив на дивно фоормлену статтю. шляхом пробного почергового відключення картинок ефекту нормального зображення не досяг. а коли забираю всю картку, все стає добре... не зміг розібратися. прошу глянути умілих колег. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=164969 з повагою, --ursus 20:50, 20 липня 2018 (UTC)

@Zag: Перепрошую, виникла проблема обробки параметрів зображень у картці. Я помилково неправильно прописав їх обробку, зараз уже виправлено — NickK (обг.) 21:46, 20 липня 2018 (UTC)

Батрак Антон Сергійович

Просьба перевірити зміни в Батрак Антон Сергійович. Я не знайомий з темою. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 16:21, 28 липня 2018 (UTC)

Завандалена сторінка

Якась підозріла людина з чотирма змінами завандалила сторіку Гриценко Анатолій Степанович (той, що кандидат в президенти). Хтось може відкатити зміни? Leonidslupsky (обговорення) 10:11, 31 липня 2018 (UTC) UPD: вже виправили Leonidslupsky (обговорення) 10:33, 31 липня 2018 (UTC)

походу це колясничниця так робить) вона навіть про нього Гриценко Анатолій Степанович зробила різне відео з дискримінацією тампроплатила цю рекламу на ютубі--Дмитро Савченко (обговорення) 18:35, 31 липня 2018 (UTC)

Допоможіть перевірити статтю

Доброго дня! Редагую статтю і хочу, щоб вона була максимально доброю, але маю недостатньо досвіду. Будь ласка, підкажіть, чи роблю правильно і до кого звертатися з такими питаннями. Також потребую допомогти в тому, щоб зв'язати її з російськомовною версією, яка існує під дещо іншою назвою. Дякую!— Це написав, але не підписав користувач Sonjashnyk (обговореннявнесок).

Статтю перевірив. Повиправляв деякі недоліки.--Andriy.v (обговорення) 11:47, 14 серпня 2018 (UTC)

Акімова Ірина Михайлівна та Дмитрук Андрій Всеволодович

Прошу користувачів з відповідним правом відпатрулювати згадані статті. У другій статті інформація перевірена 100%, покинутий профіль "В контакте" до цих пір містить її. Майже місяць назад, коли я робив відповідні правки, думав, що через ВК їх відкинуть взагалі (незважаючи на зміст, просто зараз ця соціальна мережа не в фаворі). Проте до цього часу, здається, новий розділ ніхто навіть не помітив--Гуманіст (обговорення) 13:27, 21 серпня 2018 (UTC)

@Гуманіст: У статті Дмитрук Андрій Всеволодович Ваше редагування відкинуте мною, оскільки соціальні мережі не є ВП:АД. Другу статтю перевірив. --GC 007 (обговорення) 14:36, 21 серпня 2018 (UTC)
@GC 007, ютуб, його журнал "Искатель Украина", новинний сайт - теж не АД? Ви просто все викинули без розбору--Гуманіст (обговорення) 14:40, 21 серпня 2018 (UTC)
@Гуманіст: Я відкинув правку, яка більше ніж на 50 відсотків складалася з інформації взятої з соціальних мереж. YouTube теж не АД. Його журнал не може бути автоматично нейтральним і тому теж не АД. Інформацію з авторитетного новинного сайту можете додати, подивимося. --GC 007 (обговорення) 14:44, 21 серпня 2018 (UTC)
@Great Cockroach 007:, залишилися посилання на "РИА Новости", "Лабораторию фантастики", "2000". Вирішуйте--Гуманіст (обговорення) 19:58, 21 серпня 2018 (UTC)
@Гуманіст: Версію з цими джерелами я відпатрулюю. Але на майбутнє, ніколи не посилайтеся на соціальні мережі, такий внесок вважається деструктивним. І використовуйте частіше україномовні джерела або інші українські джерела для українських персоналій. В російських ЗМІ мало авторитетності. З повагою, GC 007 (обговорення) 20:13, 21 серпня 2018 (UTC)

Чи припустимі лінки на ФБ у переліках суб'єктів (не цитування)?

Вітаю! Маю дилему: патрулювати чи не патрулювати ред.№ 23045224. З одного боку, лінки на соцмережу не є АД, їх слід уникати; з іншого - маємо перелік благодійних організацій із посиланнями на їхні сайти. Тобто й так афілійовані джерела. Чи існують винятки щодо соціальних мереж у подібних випадках? --Kirotsi (обговорення) 05:10, 24 серпня 2018 (UTC)

Привіт @Kirotsi:. Я спробував задати в пошук Коаліція організацій «Херсонщина до стандарту п'яти зірок» і зрозумів, що організація існує лише у Фейсбуку. Кілька висновків.
1. У ЗМІ згадок немає. Якщо цим не цікавляться ЗМІ, значить організація незначима. Саме тому Вікіпедія опирається на вторинні джерела: щоб бути певним, що пишеш про значиме.
2. Лінки на сторінки настільки незначимої організацію — це розкрутка за рахунок Вікіпедії (Вікіпедія ж має писати про вже добре відомі організації).
3. Усе це по-своєму ілюструє — чого варті посилання на соцмережу.
4. А можна було далеко не ходити: згідно з правилом ВП:АД соцмережі - неавторитетне джерело для Вікіпедії.--Aeou 05:25, 24 серпня 2018 (UTC)
@Aeou: дякую!
НеАДшність соцмереж має свої винятки, але список повинен мати незалежні джерела, які засвідчують не тільки справжність переліченого, а й його помітність. Додав запит. Stas (обговорення) 05:49, 24 серпня 2018 (UTC)

Мамай Олександр Федорович

Лише зараз помітив, що два місяці тому без пояснень та повідомлень зі сторінки було видалено інформацію про скандали та конфлікти на посаді міського голови. Таким чином, щоб в статті було представлено виключно позитивну інформацію про діяльність особи. Користувач який їх скасував зараз заблокований. Прошу спільноту пояснити дії патрульного Shmurak який схвалив цей відкат.--Magistrvp (обговорення) 10:17, 24 серпня 2018 (UTC)

Затвердив. Подібні дії колеги пояснювати вже запізно, вже пояснили і відреагували. --GC 007 (обговорення) 11:54, 24 серпня 2018 (UTC)

Ікона Розп'ятого Спасителя Зарваницька

Доброго дня! Перевірте будь ласка статтю Ікона Розп'ятого Спасителя Зарваницька. Або можливо підкажіть чи є якісь грубі помилки в оформленні, чи що можна покращити?
PS. Стаття доречі може претендувати на звання хорошої чи замало висвітлено тему? Viktor Chernov (обговорення) 21:12, 19 вересня 2018 (UTC)

Щодо патрулювання

Вітаю! Вперше стикаюся з такою ситуацією. Маємо новостворену статтю Марк Чепмен, що безумовно є сирим перекладом з російськомовної версії. Навіть збережені такі моменти, як "Оригінальний текст (англ.)", що є копією шаблону. Як в такому випадку слід патрулювати статтю? Наразі я розмістив в ній шаблон:сирий переклад. Які у кого є думки з цього приводу? Які ваші дії при виявленні таких статей? Artem Ponomarenko (обговорення) 18:21, 26 вересня 2018 (UTC)

Доброго вечора. Я не полінувався та більш-менш вичитав цей автопереклад, а брак ВП:АД позначив шаблоном. Хоча на місці автора статті я б скористався засобом перекладу, взявши за основу англійську версію як повнішу. --Рассилон 19:58, 26 вересня 2018 (UTC)

Автопатрулювання при номінації на вилучення

Добридень! Чи можна якось, відповідно до п. 6 ВП:ПАТ § Вимоги до роботи патрульних, під час збереження сторінок, які підлягають патрулюванню, автоматично позначати їх перевіреними тоді й тільки тоді, коли цим же редагуванням відбувається номінація їх на вилучення? Фактично це відбуватиметься за умови, коли версія, що зберігається, містить шаблон номінації на ВП:ВИЛ або ВП:КШВ, а попередня версія тієї ж сторінки — не містить. --Рассилон 09:39, 27 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція

Пропоную створити бесіду у Facebook для оперативної координації дій та вирішення проблем. Якщо ідея зацікавила, пишіть адресу сторінки, можна листом. --Ерідан (обговорення) 14:57, 13 вересня 2018 (UTC)

Ідея добра, але я незареєстрований у Фейсбуці. Натомість пропоную спілкуватися в Скайпі чи Hangouts. --Рассилон 15:33, 22 вересня 2018 (UTC)
Мати з Вами контанкт не завадить. Розкажіть, як Вас у Hangouts знайти. --Ерідан (обговорення) 16:59, 1 жовтня 2018 (UTC)
Власне, можете й за e-mail'ом: ssglobov gmail.com --Рассилон 18:54, 1 жовтня 2018 (UTC)
Чат створено. Охочі приєднатися можуть надіслати мені адресу сторінки. --Ерідан (обговорення) 16:59, 1 жовтня 2018 (UTC)

Шаблони

Перевірте, будь ласка.

Дмитрук Андрій Всеволодович

Федір Яковлевич Пахольчак

Я дуже прошу НЕ вилучати статтю Федір Яковлевич Пахольчак. Дуже важко збирати інформацію 40 років після його смерті. Але він був видатною людиною. До архівів доберемося нескоро, оскільки знаходимося за 1000 кілометрів від Мурафи (. Якщо є змога допоможіть відредагувати так щоб краще виглядала! Текст і факти легко перевірити. Людина історична.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:52, 23 листопада 2018 (UTC)

Стаття COAX Software

Доброго дня! Створила сторінку COAX Software. Пише, що сторінку уже створювали і була вилучена. Буду дуже вдячна, бо сторінка потрібна для наукової роботи! Дуже дякую:) — Це написав, але не підписав користувач AnastasiiaKhmelovska (обговореннявнесок) 14:33, 26 листопада 2018‎ (UTC).

не знаю чого так писало, але стаття Ваша є - COAX Software. Зауважу також з огляду відсутності ВП:НАД: перечитайте ВП:КЗО, включно з ВП:КЗ. --『  』 Обг. 15:21, 26 листопада 2018 (UTC)
@AnastasiiaKhmelovska та AlexKozur: Писало, бо так і було — як неукраїномовну. Зараз же наявний інший недолік — значимість предмету статті не підтверджена незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 17:26, 26 листопада 2018 (UTC)
@AlexKozur: Компанія має значний внесок у розвиток освіти, бо вони постійно роблять безкоштовні навчання і є великими благодійниками (фінансують комп'ютерні класи у дитбудинках) + є надзвичайно еко-дружньою компанією(сортують сміття і не використовують поліетилен). Статтей є багато + посилання на сторінку у Вікіпедії на інших сторінках Вікіпедії. Додати ще посилання на статті із медіа? AnastasiiaKhmelovska
@AnastasiiaKhmelovska: О, було б чудово, особливо якщо їх оформити примітками у відповідних місцях. А неодноразові згадки компанії у таких «великих» ЗМІ, як ТСН, УНІАН чи Ґардіан — то взагалі майже гарантована відповідність ВП:КЗО. І приберіть, будь ласка, рекламу блогу зі статті — офіційного сайту вже достатньо, нема потреби тулити підсторінки. --Рассилон 13:56, 27 листопада 2018 (UTC)
@Рассилон: Зроблено! Перевірте ще раз, будт ласка! І дуже дякую!) AnastasiiaKhmelovska
@AnastasiiaKhmelovska: @Рассилон: Пошукав джерела, додав деяку інформацію і мушу погодитися з зауваженням вище: компанія не має значимості для Вікіпедії, бо про неї фактично немає незалежних публікацій, де висвітлювалася б її діяльність. Відповідний шаблон поставив. Також підозрюю, що автор має конфлікт інтересів. Статтю відпатрулював, але мабуть доведеться ставити її на вилучення. --Olvin (обговорення) 11:54, 28 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: Знову відредагувала, додала ще зо 5 джерел зі ЗМІ та посилання на інші сайти. Інтерес є, пишу курсуву роботу про "меценатство" ІТ-компаній (Вклад іт-компаній у розвиток освіти), але це не впливає на нейтральність статті. Прошу не ставити на вилучення.AnastasiiaKhmelovska

Лінки на українських SaaS-розробників

Питання по розділу §Приклади програм як послуги, створених в Україні. Хотів би оновити список. У перспективі перелік може бути ого-го. Зважаючи на численність програмістів в Україні та бум стартапів, зокрема серед компаній SaaS.

Хочу почути думку спільноти, як той розділ з лінками узгоджується з ВП:НЕ ЗВАЛКА і сусідніми правилами? Чи має право на існування в загалі? А може його краще прибрати, щоб не створювати прецедент? -- Kirotsi (обговорення) 17:26, 4 грудня 2018 (UTC)

Гадаю, тут доречніше згадати правило ВП:СПИСКИ. Також, на мою думку, будь-який неповний список, не підкріплений незалежними ВП:АД, можна вважати рекламним (простіше кажучи, чому до списку включено саме цей, а не інший елемент?). --Рассилон 18:21, 4 грудня 2018 (UTC)
Рассилон Ваша думка слушна. У мене були подібні міркування: "чому до списку включено саме цей, а не інший елемент?". Краще послатися на АД. Бо інакше матимемо або "ого-го" перелік, або звинувачення в просуванні (хай і несвідомому) чиїхось окремих продуктів (у випадку короткого списку).
Може, хтось доповнить або висловиться альтернативно? --Kirotsi (обговорення) 04:27, 5 грудня 2018 (UTC)

Видаліть цю порнографію

Партизанський полк Каяані стаття не повна і коротка. Я ставлю її на вилучення, а автор прибирає мій шаб про вилучення або доповніть її — Це написав, але не підписав користувач ДмитроСавченко (обговореннявнесок).

Стаття не годиться на швидке вилучення. Не підпадає під Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення. Вона має бути істотно доопрацьована, але тема є значимою. --VoidWanderer (обговорення) 22:49, 11 березня 2018 (UTC)
@VoidWanderer: мене більш хвилює не значимість даної статті, а машинні переклади автора даної статті. --『  』 Обг. 10:51, 10 листопада 2018 (UTC)

ну ок) але краще було б видалити її і написати нову шляхом перекладу... дякую за відповідь)) --ДмитроСавченко (обговорення) 23:31, 11 березня 2018 (UTC)

@ДмитроСавченко: До речі, засіб перекладу вміє перезаписувати наявні сторінки (навіть не знаю, баг це чи фіча). Що добре, це те, що такий перезапис по суті є звичайним редагуванням, яке можливо скасувати за потреби. --Рассилон 09:33, 17 березня 2018 (UTC)
@ДмитроСавченко: Повністю переклав статтю з російської (альтернатив не має). --Gzhegozh (обговорення) 22:45, 10 грудня 2018 (UTC)

Шевченко Ігор Анатолійович (міністр)

Вітаю! Вперше стикаюсь з ситуацією, коли весь вміст статті на даний момент - копівіо з сайту політика. Підкажіть, що власне робити у таких ситуаціях. Проблема у тому, що і раніше стаття не мала чудового вигляду, а зараз - це виражена реклама, додана ще у 2016 році. Дивуюсь, як стільки правок могли пройти повз патрульних.--NV (обговорення) 11:06, 31 грудня 2018 (UTC)

@NV: Спочатку кожен фрагмент, що порушує ВП:АП, треба замінити шаблоном {{Порушення авторських прав}}, {{Близьке перефразування}} чи {{Дослівний переклад}} (який ліпше підходить). Далі треба дивитися, що залишається від статті. --Рассилон 13:49, 31 грудня 2018 (UTC)