Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2022-01-14

Купревич Василь Феофілович 2—3—0

Пропонує: Переклад з блоруської мови, ця стаття про білоруського біолога, також Героя Соціалістичної Праці. --Козленко Євген (обговорення) 18:28, 12 грудня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Купревич Василь Феофілович	2	3	0	40%	12 грудня 2021			14 січня 2022

•  За:

1. --Козленко Євген (обговорення) 18:28, 12 грудня 2021 (UTC)
2. Загалом зауваження враховані. Згодом помітив ще одну проблему, @Козленко Євген:, на майбутнє: просто переносити старі непрацюючі посилання і формувати з них примітки немає жодного сенсу, треба шукати по інтернет-архівах, що майже для всіх посилань вдалось.--reNVoy (обговорення) 21:26, 22 грудня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Внесок користувача складається з машинних перекладів. Перекласти машинним перекладачем може будь-хто, а в разі надання статті статусу автоперекладальник автоматично стає автором «доброї». Спочатку йому треба набути вправності в дрібних редагуваннях, виправленнях, опанувати українську мову, написати самостійно кілька статей, після цього можна й спробувати номінувати яку-небудь на добрі. З повагою --В.Галушко (обговорення) 13:29, 18 грудня 2021 (UTC)
2. Повиправляв трішки стиль і граматику в кількох розділах, але коли прочитав зіграв вирішальну роль у становленні наукових досліджень на Білорусі, то руки опустилися… Усе життя з цим боремося і тут… ось, на тобі! Якщо людям так подобається, хай буде «на Білорусі», але без статусу доброї. Думаю, зайду прочитаю оригінал, як же там пише російською. Відкриваю посилання, а воно неробоче: 500 Internal Server Error. Так, це надто суб'єктивне враження й, можливо, воно суперечить правилам, але така моя позиція. --Friend (обг.) 07:50, 29 грудня 2021 (UTC)

   @Friend: Дякую за зауваження, прошу перевірити мої зміни. З повагою --Козленко Євген (обговорення) 16:12, 29 грудня 2021 (UTC)

3. На мої питання відповіді нема. Стаття непогана, але до доброї ще далеко. Більшість читачів Вікіпедії не знають, що таке «местком».--Brunei (обговорення) 09:47, 29 грудня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Розділ «Філософські дослідження» без приміток. Вступ не узагальнює статтю.--Brunei (обговорення) 17:38, 12 грудня 2021 (UTC)
  • Я не добавив приміток тому, що в білоруській вікіпедії у статті — Васіль Феафілавіч Купрэвіч, теж відсутні примітки в розділі «Філософські дослідження».--Козленко Євген (обговорення) 15:36, 13 грудня 2021 (UTC)

    Вікіпедію може писати хто завгодно. Звідки ми знаємо, що це не вигадка? Мають бути джерела на таку нетривіальну інформацію. --Brunei (обговорення) 07:27, 14 грудня 2021 (UTC)

• Бачу, що стаття це переклад з білоруської, тому встановіть, будь ласка, на сторінці обговорення статті шаблон {{Перекладена стаття}}--reNVoy (обговорення) 19:07, 12 грудня 2021 (UTC)
  • Все, добавлено переклад.--Козленко Євген (обговорення) 15:36, 13 грудня 2021 (UTC)
• Зробіть, щоб у картці всі слова на латиниці були українською мовою (добавте українські назви у вікідані)--Kamelot (обговорення) 13:47, 13 грудня 2021 (UTC)
• --Estabiano (обговорення) 17:15, 13 грудня 2021 (UTC):

1. В Смольянах (а може Смальянах?) була с/г школа, а не училище.
2. «не приваблює робота на магістра.» — хто такий «магістр»?
3. Школа юнг, а не юнаків.
4. «Залишилися в живих співробітники Ботанічного інституту евакуюються» — потрібно перефразувати.
5. Розділ «Філософські дослідження» не містить жодних посилань.
6. Посилання № 8, 10, 11, 12, 17, 29, 30, 32 не працюють.
7. Частина посилань, які є в білоруській версії, відсутні в українській.
8. «…в якій безслідно зникають живі, відчувають, мислячі істоти, …» — потрібно перефразувати.
9. У російській Вікіпедії є згадка про чотири різні Льодові походи. Наведіть посилання до відповідної події.

• • --Estabiano

1. Питання 1 Правильно буде Смольянах, також у статті Смолянський замок бачемо, що пишеться через букву «о» або можна Смоляни, так теж правельніше.

І все ж там була таки школа, а не училище.--Estabiano (обговорення) 19:38, 13 грудня 2021 (UTC)

1. Питання 2 Виправлено.

Тоді незрозуміла фраза "робота на магістра". Що це за робота така?--Estabiano (обговорення) 19:38, 13 грудня 2021 (UTC)

1. Питання 3 Виправлено.
2. Питання 4 Виправлено.

Не звучить. Краще "Співробітники, що вижили, ..."--Estabiano (обговорення) 19:38, 13 грудня 2021 (UTC)

1. Питання 5 Спробував знайти, не виходить.

Це фаховий текст і безперечно звідкись скопійований. Пробували знайти джерело?--Estabiano (обговорення) 19:38, 13 грудня 2021 (UTC)

1. Питання 6 Виправлено.
2. Питання 7 Виправлено.
3. Питання 8 Виправлено.

Звучить, як набір слів, які складно пов'язати між собою. Може, ліпше було би "... у якій безслідно зникають живі, мислячі істоти з відчуттями, ..."?--Estabiano (обговорення) 19:38, 13 грудня 2021 (UTC)

1. Питання 9 Виправлено. Козленко Євген (обговорення) 21:15, 13 грудня 2021 (UTC)

• Звідки взялася фраза «... його не приваблює робота на ступінь магістра»? Відразу після сільської школи? Не зле, але у білоруській статті йдеться про «роботу на пана».--Estabiano (обговорення) 00:55, 14 грудня 2021 (UTC)

Виправлено. --Козленко Євген (обговорення) 18:10, 14 грудня 2021 (UTC)

• Не погано б додати підпис до світлини у картці. --Venzz (обговорення) 07:16, 14 грудня 2021 (UTC)

Я б зрадістю це зробив, але в мене немає дозволів, необхідних для виконання цієї дії. --Козленко Євген (обговорення) 18:57, 14 грудня 2021 (UTC)

|підпис = Тут можна залишити текстову інформацію стосовно фото. --Roman333 (обговорення) 19:29, 14 грудня 2021 (UTC)

• Чому немає попереднього рецензування? Здається, у минулих номінаціях були проблеми з отриманням статусу? --Roman333 (обговорення) 19:32, 14 грудня 2021 (UTC)
• Стаття непогана і має шанс стати доброю, але треба, як мінімум розширити прембулу та додати примітки у розділ "Філософські дослідження". Те, що стаття має статус "доброї" у іншому розділі це однозначно плюс, але наші критерії можуть відрізнятись від білоруських.--reNVoy (обговорення) 09:20, 15 грудня 2021 (UTC)

Виправлено. --Козленко Євген (обговорення) 17:02, 15 грудня 2021 (UTC)

@Козленко Євген:, преамбула має мати мінімум 2 абзаци. Наприклад не сказано, що особа була депутатом ВР СРСР.--reNVoy (обговорення) 13:17, 18 грудня 2021 (UTC)

Renvoy Де зафіксовані такі вимоги до преамбули? --Venzz (обговорення) 06:09, 26 грудня 2021 (UTC)

@Venzz п.2 обов'язкових критеріїв до доброї статті --reNVoy (обговорення) 08:41, 26 грудня 2021 (UTC)

Renvoy Там нічого не сказано про 2 абзаци. --Venzz (обговорення) 08:47, 26 грудня 2021 (UTC)

@Venzz я написав про 2 абзаци, щоб краще дати зрозуміти автору, що саме від нього потребується, це моє особисте спостереження на основі багатьох добрих статей. --reNVoy (обговорення) 08:52, 26 грудня 2021 (UTC)

• Незрозуміло, де саме він працював у 1934-1941 роках. Коли переїхав до Ленінграду? --Brunei (обговорення) 18:41, 15 грудня 2021 (UTC)
• яка побалувала дослідження в цій галузі - помилка перекладу? --Brunei (обговорення) 18:41, 15 грудня 2021 (UTC)
• Не описано нагороди. --Brunei (обговорення) 18:43, 15 грудня 2021 (UTC)
• Абзац Василь Феофілович Купревич намагався дослідити таке явище... є дослівним перекладом з вказаного не надто надійного джерела. Крім того, внесок Івана Павлова в проблему дослідження не є великим (на відміну від Вейсмана), можливо, мова про Мечникова? Треба перевірити.--Brunei (обговорення) 18:46, 15 грудня 2021 (UTC)
• З якого часу в нас надають статус «добрих» перекладам? Буває, що людина сама писала кілька тижнів статтю — статусу не надали. А хтось увімкнув автоперекладач — автор доброї. Мені здалося, що внесок користувача і складається з машинних перекладів. --В.Галушко (обговорення) 19:13, 15 грудня 2021 (UTC)

У нас надали статус доброї одному слабкому перекладу з російської. Номінував на позбавлення 2 числа, ніби 10-го можна було підбити підсумок, та тільки хура досі й там. --В.Галушко (обговорення) 19:18, 15 грудня 2021 (UTC)

@В.Галушко:, будь ласка, не флудіть тут, такі питання можна обговорити десь на СО. Статус "добрих" у нас надають у тому числі перекладам, з того часу, як існує взагалі проект добрих. Щодо тої статті, підсумок був підбитий сьогодні.--reNVoy (обговорення) 13:20, 18 грудня 2021 (UTC)

• У Валентина Пікуля немає роману під назвою «Маанзунд». Це не білоруський письменник. --Roman333 (обговорення) 15:03, 26 грудня 2021 (UTC)

Виправлено. --Козленко Євген (обговорення) 22:29, 22 грудня 2021 (UTC)

@Roman333: До речі кого ви маєте на увазі «Це не білоруський письменник»? --Козленко Євген (обговорення) 22:38, 22 грудня 2021 (UTC)

Так я згадував лише одного — Пікуля. А ви про кого подумали? --Roman333 (обговорення) 16:48, 27 грудня 2021 (UTC)

Дякую, я все зрозумів. --Козленко Євген (обговорення) 19:21, 27 грудня 2021 (UTC)

Підсумок: стаття була номінована майже відразу після створення, не було проведено ґрунтовної роботи над помилками і рецензування. Як наслідок — стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів у цій номінації. Статус не надано, відправлено на доопрацювання. --Roman333 (обговорення) 15:52, 16 січня 2022 (UTC)