Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2021-12-10

< Вікіпедія:Кандидати у добрі статті‎ | Архів

Габель Августина Станіславівна 5—0—0 ред.

Пропонує: Народниця та бібліотекарка. Стаття має непросту історію, кілька років тому її номінували на вилучення, але залишили. З того часу працював над статею, перекладав на російську де значно її покращив. Потім вже перекладав на українську покращений варіант і знову доповнював. На данний момент український варіант найбільш повний. Опрацьовано багато джерел, переважно україномовних. Використовував багато нових досліджень, але і старі джерела використовував. --VenzKor (обговорення) 00:10, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Габель Августина Станіславівна 5 0 0 100% 23 листопада 2021 завершено
  •   За:
  1. --VenzKor (обговорення) 11:29, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Anntinomyобг 11:05, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Sehrg (обговорення) 08:32, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --Mcoffsky (обговорення) 16:32, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. --Валерий З (обговорення) 17:21, 3 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Підсумок:стаття отримує статус "доброї".--reNVoy (обговорення) 15:40, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Харлан Ольга Геннадіївна 3—0—0 ред.

Пропонує: Ольга Харлан видатна українська та світова фехтувальниця. В українській Вікіпедії не так багато статей про українських спортсменок які мають статус доброї (лише Еліна Світоліна). Прошу вікіспільноту допомогти довести цю статтю до такого статусу своїми зауваженнями та корективами. --Lviv 97 (обговорення) 10:58, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Харлан Ольга Геннадіївна 3 0 0 100% 21 листопада триває
  •   За:
  1. --Lviv 97 (обговорення) 10:58, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. За умови доопрацювання (уніфікації) оформлення посилань та джерел. Arxivist (обговорення) 11:05, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 17:21, 3 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок: трішки авансом, але стаття отримує статус "доброї": зокрема мені не зовсім зрозумілий вибір джерел.--reNVoy (обговорення) 15:40, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Дорофєєва Надія Володимирівна 3—0—1 ред.

Пропонує:Стаття є популярною серед відвідувачів Вікіпедії, щодня її переглядають щонайменше 100 користувачів. За підсумками 2021 року Надія увійшла до 100 найвпливовіших жінок України за версією журналу «Фокус». Стаття відповідає усім заявленим вимогам, є добре структурованою, ілюстрованою та найбільш доповненою серед усіх наявних мовних розділів. У 2020 році її вже було номіновано на добру, але не вистачило двох голосів, щоб отримати цей статус. За цей час інформація постійно оновлювалась та перевірялась досвідченими користувачами. Готова доопрацьовувати.--Rina.sl (обговорення) 10:37, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дорофєєва Надія Володимирівна 3 0 1 100% 20 листопада 2021 триває
  •   За:
  1. Аргументи наведені в описі пропозиції.--Rina.sl (обговорення) 10:37, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Значна «добріша» за номінацію 2020 року.Arxivist (обговорення) 16:03, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Значно краще, ніж в номінації минулого року. --Mykola обг 01:39, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Сама стаття якось не дотягує до «Доброї» (є статті, які виглядають більш повнішими, і якіснішими за цю), потрібно дописати її (лише моя думка). І зазвичай в більшості випадків «Сигли» пишуть у статті про «Дискографію виконавця», а не в самій статті виконавця, бо буде виглядати, як виглядає (просто довгий список з хронологією). --RomaKogut (обговорення) 20:19, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Структура наслідування йде від Джамали. Не сказав, би що не дотягує. --Arxivist (обговорення) 20:22, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @RomaKogut: 1) Дискографію виправила.--Rina.sl (обговорення) 21:15, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    2) А ось щодо обсягу маю запитання: яку саме інформацію додати? Начебто всі теми висвітлені в повному обсязі, додала також про пухлину. Вона молода співачка і можливо просто ще немає великої кількості фактів, тому порівнювати з кимось більш досвідченим не вийде. --Rina.sl (обговорення) 20:59, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Можливо вся інформація викладена у статті, я просто не фанат її творчості, то не знаю про неї. Я про те, що в статті багато «речень-абзаців», і це виглядає так, ніби штучно розтягнуто зміст статті (звісно це може бути не так; і це можливо навіть так необхідно, бо була тільки одна подія в цей проміжок часу, і писати його з іншим в одному абзаці не дуже хочеться). Загалом стаття написана добре, і без списку в дискографії вже краще --RomaKogut (обговорення) 09:48, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @RomaKogut: Я Вас добре розумію, але не хотілося б, щоб особисте ставлення до особи впливало на об'єктивну оцінку статті. Якщо стаття відповідає критеріям, то не має бути упередженості. Тому якщо є якісь конкретні пропозиції/зауваження/поради - я готова шукати шляхи розв'язку. Щодо абзаців - я перечитаю ще раз, але там вже дійсно наявна вся актуальна інформація. --Rina.sl (обговорення) 10:14, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Цілком підтримую, що потрібно ставитись нейтрально, зважувати все об'єктивно. Якби я брав до уваги чисто своє бачення, то голосував би завжди "проти", бо таке не слухаю, і особиста зневага до неї, але я оцінював статтю. Я вказав, що саме мені не подобається, і чому я "утримуюсь", якщо це буде змінено, то і я сам зміню думку щодо статті --RomaKogut (обговорення) 10:27, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Зауваження:
    • Мені видається, якщо розділ названо Время и стекло, то тут має бути інформація лише про творчість в складі гурту, а не все що робила Надя в цей період. Отже, для телепроектів варто окремий розділ створити.--Anntinomyобг 11:38, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Я розумію Ваші аргументи. Але якщо брати за приклад статтю про Джамалу, яка є доброю, то вона містить таку ж структуру, як зараз про Дорофєєву. Тобто в біографії інформація ділиться на блоки по рокам та основним подіям, але містить текст не лише про цю подію. Наприклад розділ "Крила", але там є дані не лише про цю пісню, а й про участь у телешоу "Голос. Діти". Окремим розділом є табличка з переліком телепередач. Тому я не дуже розумію, як саме переробити. Може не варто тоді змінювати? --Rina.sl (обговорення) 19:00, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    як хочете. все ж багато проєктів на ТБ у неї, заслуговує на відокремлений перелік. А у Джамали теж кожний кліп згадується в тексті? Дивно, бо такого не побачити в англомовній Вікіпедії та перекладених з неї статтях про музикантів. Згадують лише якщо це було щось революційне чи надоригінальне. Можливо в наших умовах кліп це щось видатне, бо коштує дорого для виконавців, але краще б обмежитись переліком чи табличкою відеографія. --Anntinomyобг 21:53, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Перелік є у вигляді таблиці. --Rina.sl (обговорення) 14:27, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Виправлено.--Rina.sl (обговорення) 13:57, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Там нижче під таблицею вказано "*станом на 18 листопада 2021 року". В якості джерела в таблиці присутні посилання на офіційний кліп виконавиці. Але якщо - цього недостатньо, то я можу прибрати цю колонку взагалі.--Rina.sl (обговорення) 13:57, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    а як читачу, який читає цю статтю 18 листопада 2025 року перевірити вашу інформацію, що це дані станом на 18 листопада 2021 року? --Anntinomyобг 14:00, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Тепер я зрозуміла Ваші аргументи. Повністю погоджуюсь, виправила.--Rina.sl (обговорення) 15:06, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус доброї.--reNVoy (обговорення) 15:40, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Назарова Олександра Євгенівна 3—2—0 ред.

Пропонує:Стаття відповідає критеріям. Серед добрих статей ще не було жодної про українських фігуристів, які показують високі результати на міжнародній арені.Через 2 місяці відбудуться зимові Олімпійські ігри 2022, тому її актуальність буде зростати. Готова доопрацьовувати.--Rina.sl (обговорення) 21:46, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Назарова Олександра Євгенівна 3 2 0 60% 18 листопада 2021 завершено
  •   За:
  1. Стаття відповідає критеріям. --Rina.sl (обговорення) 21:46, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Повніше, певно, складно зробитиArxivist (обговорення) 16:03, 20 листопада 2021 (UTC).[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 17:35, 3 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. повноцінно не розкрита її спортивна кар'єра, дуже коротко, фактично сезони нормально не висвітлені, останні 3 узагалі в 1 речення. Про ТБ, не хотів зауважувати, але вище стаття про Харлан, різниця очевидна. Тим паче поміркуйте скільки раз ходили на телебачення Шевченко і Клочкова тощо.--『Gouseru』 Обг. 03:48, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur:, я зрозуміла Ваші зауваження. Щодо спортивної кар'єри найближчим часом виправлю. А ось щодо порівняння з Харлан/Клочковою/Шевченко - це не дуже коректно, бо вони олімпійські чемпіонки та володар золотого м'яча й ці види спорту в Україні досить популярні. Олександра - лише учасниця олімпійських ігор і на міжнародній арені найвища нагорода - срібло зимової універсіади, до того ж фігурне катання - у нас взагалі по телебаченню не висвітлюється. Зі всієї збірної за останні років 5 центральні канали брали інтерв'ю максимум у 4 людей. Але якщо я видалю інформацію про ТБ й це збільшить якість статті, то скажіть, будь ласка, й я видалю. --Rina.sl (обговорення) 08:51, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur , подивіться, будь ласка, доробила. --Rina.sl (обговорення) 13:58, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття наполовину складається із списків, значна частини тексту просте роз'яснення їх, решти недостатньо для доброї, хоча формально критерії доброї статті дотримано. Але недостатньо істотного висвітлення. Особисте життя - власні джерела (до Instagram не маю доступу), незрозуміле для чого виділяти Телебачення, адже там йдеться фактично тільки про участь. Крім того текст невичитаний. Явні виправлю.--Submajstro (обговорення) 17:14, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Submajstro Я додам інформацію про сезони найближчим часом. А ось інших зауважень не зрозуміла, можете, будь ласка, пояснити: 1) які власні джерела щодо особистого життя? там джерело - інтерв'ю та сайт НОК. 2) щодо телебачення - я виділила, тому що для фігурного катання в Україні потрапити на національне телебачення - це дійсно дуже рідко трапляється. Що саме мені зробити, щоб зробити статтю кращою - видалити ці 3 абзаци і все? 3) що ви маєте на увазу про списки? Це її програми та результати змагань? У всіх спортсменів така структура сторінок. (наприклад у "доброї" статті про Еліну Світоліну теж так само) --Rina.sl (обговорення) 17:55, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Про особисте життя розповідає сама фігуристка - це первинне джерело, чи є достовірність. Якщо важко потрапити на телебачення, то потрібно це пояснити, а так незрозуміло. Так само важко потрапити і в друковані видання, то логічно їх виділити. Так, під списками я назвав програму та результати. Якщо писати, дивлячись тільки на списки, то текст вище не дуже буде відрізнятися, хіба тренери та бали (Підзаголовок для дорослих неправильний). Структура статті для спортсменів може бути однаковою, але має значення наповнення. Було б цікавою підготовка до змагань, події на них. А так суха статистика. Людини майже не видно. Розумію, що джерел мало, але не всі використані. Наприклад, що у 2020 році здобули для України виступи двох пар, зовсім немає інформації про те де тренуються, мало про тренерів. Невідомо хто зараз тренер. --Submajstro (обговорення) 18:30, 26 листопада 2021 (UTC) P.S. Ось тут є про перші виступи на дорослому рівні. --Submajstro (обговорення) 18:39, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Submajstro подивіться, будь ласка, трішки переробила структуру та доробила. --Rina.sl (обговорення) 13:45, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Мова статті потребує більш ретельної вичитки, дещо виправив, але цій справі потрібно приділити трохи більше часу. --Mcoffsky (обговорення) 09:14, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я ще раз перечитала та виправила.--Rina.sl (обговорення) 23:52, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Дякую за статтю! Джерела потрібно уніфікувати в оформленні: прибрати капс, додати у список, об’єднати. Також не завадить вичитати статтю. Arxivist (обговорення) 09:37, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я ще раз перечитала. Виправила джерела та помилки, але я, на жаль, не знаю як робиться об'єднання та список джерел. Все крім цього зробила.--Rina.sl (обговорення) 23:52, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Незаміжня, дітей немає. Вікіпедія пише про те, що було/є, а не про те чого немає :) І загалом весь цей розділ без джерел. --Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила.--Rina.sl (обговорення) 13:52, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. запрошено на прямий ефір Абсолютно незначимо як окремий факт. краще додати в розділ посилання лінк на інтерв'ю. Та сама історія #BeActive та Суспільне. --Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я перевірила. Там вже є посилання на кожне інтерв'ю. Чи маю ще знайти додаткові джерела?--Rina.sl (обговорення) 13:15, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    ні, мова про те, що саме оповідання зайве. Треба дати посилання на ці ефіри в розділі посилання та/або використати як підтвердження про якісь вагомі факти біографії. --Anntinomyобг 13:58, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я правильно, зрозуміла, що треба видалити розділ "Позаспортивна діяльність"?
    @Arxivist , @Mcoffsky можете, будь ласка, підказати вашу думку з цього приводу? --Rina.sl (обговорення) 19:19, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Це ж елемент біографії. Чим більше значущих фактів - тим краще. Думаю його варто назва або «Особисте життя», або «Світське життя». Вказувати про запрошення не варто, просто в контексті інтерв’ю на ТБ для таких-то програм. --Arxivist (обговорення) 20:25, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зайву інформацію прибрала, а інше - перенесла до розділу "Особисте життя". --Rina.sl (обговорення) 21:11, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Тут поки без змін. Це тізер до відео, а не значимий факт з життя. 2 лютого 2017 року, після перемоги на Всесвітній зимовій Універсіаді-2017, Олександра та її партнер брали участь у ранковому шоу телеканалу 1+1 «Сніданок з 1+1». Фігуристи показали телеглядачам свої золоті нагороди та розповіли, як тренуються до змагань і чим полюбляють займатися у вільний час --Anntinomyобг 22:04, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Прибрала зайву інформацію. Наразі лише факти. --Rina.sl (обговорення) 22:32, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    факт про те, що сходили на тб? --Anntinomyобг 08:20, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Так. Перепрошую, але я вже не знаю як ще більше скоротити, а видаляти повністю - не хотілося б. Справа а тому, що фігурне катання в Україні - це не дуже "публічний" вид спорту, про цих спортсменів рідко знімають передачі й кудись запрошують, тому я гадаю, що в якості тезисів ці факти варто залишити. Можливл кудись перенести або створити розділ, але не прибирати повністю. Але якщо Ви вважаєте, що прибравши ці 3 речення, стаття буде повністю відповідати критеріям "доброї", а наразі - ні, то я звичайно ж це виправлю. --Rina.sl (обговорення) 09:40, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Участь в ТБ програмах доволі значущий факт. --Arxivist (обговорення) 11:04, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Зараз по суті дублюється інформація, є блок з зовнішніми посиланнями і поряд те ж саме в розділі. 3-хвилинний сюжет це точно не є значимим фактом для спортсмена-чемпіона, тим паче не стосується особистого життя. --Anntinomyобг 19:07, 22 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Anntinomy Подивіться, будь ласка, зараз краще? --Rina.sl (обговорення) 18:41, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    від пересування блоку, дублювання нікуди не дівається... --Anntinomyобг 20:03, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Ні, я там виправила посилання. Тепер лише 1 інтерв'ю та 2 виступи. А те що стосується телебачення, те у розділі телебачення. Ви можете мені, будь ласка, простими словами сказати, що саме видалити і тоді сторінка на Вашу думку стане "доброю". Бо я вже заплуталась повністю. --Rina.sl (обговорення) 20:08, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    простими словами: у блоці Зовнішні посилання є посилання на Сніданок і є посилання на Сніданок в розділі телебачення. Це я називаю дублюванням. Це не критично, забудьмо. але тримаюсь й далі думки, що такі кількахвилинні сюжети на тб не можуть бути фактми для окремого розділу Телебачення --Anntinomyобг 20:26, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  5. З шести фото однієї події залишити одну-дві.--Anntinomyобг 11:51, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправлено.--Rina.sl (обговорення) 13:52, 20 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  6. була пропозиція переїхати в москву і що далі? Якщо не переїхали, то навіщо про це згадувати? Якщо переїхали, то чим це закінчилось?--Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 22:31, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  7. почала свій шлях — неенциклопедичний вираз --Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. І про novice теж. --Rina.sl (обговорення) 22:28, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  8. про кількість підписникіа — ОД, неможливо буде перевірити з часом. якщо ця цифра не проймайнула десь в таблоідах, то додавати її немає підстав, а тут ще й сама цифра не є видатною. Ну справді, що вона додає до біографії в час коли мати профіль з 3 тис. підписниками може кожен? посилання на профіль цілком достаньо--Anntinomyобг 20:20, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 22:29, 23 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  9. Порушення авторського права. Це один з основних критеріїв для надання статусу «доброї статті» (і взагалі, для правильного оформлення будь-якої сторінки). --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Перевірте ще раз, будь ласка. Я начебто виправила. --Rina.sl (обговорення) 23:00, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не бачу виправлення. У будь-якому вікіпедійному конкурсі акцентують на цьому увагу. --Roman333 (обговорення) 05:38, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Можете, будь ласка, навести хоч 1 приклад зі статті, бо я дійсно не розумію про що саме йдеться? --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Rina.sl: якщо використовують матеріал з іншого мовного розділу, то на СО сторінки потрібно ставити шаблон:Перекладена стаття. Їх там декілька варіантів, але різниці немає — головне щоб він був. І на майбутнє, в преамбулі написано про рецензування. Набагато краще починати номінацію саме з рецензування. --Roman333 (обговорення) 17:13, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не перекладала з інших мовних розділів. За основу були взяті сайти ISU skateukraine.org. Якщо є повтори, то це тому що на всіх мовах однакові структури сторінок для спортсменів. --Rina.sl (обговорення) 17:48, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Таблиці взяті з англійського розділу і про це ви самі писали раніше. Не бажаєте ставити шаблон — це ваша справа. --Roman333 (обговорення) 18:32, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Програми взяті з сайту [1]. Я додала джерело в статтю.--Rina.sl (обговорення) 22:06, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  10. Чомусь текст іде зверху вниз, а перша таблиця рухається в зворотньому напрямку.   В середині таблиці невідповідність відмінків, залишки іншомовного тексту. Не зрозумілі критерії включення до цієї таблиці. Наприклад, «2007/2008 → Караван»? Я не вірю в те, що легко робити оновлення цієї таблиці. Дуже погано зроблена. --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333 Дякую за Ваші поради!
    Перед тим як виправляти, маю декілька уточнюючих запитань:
    1) справа в тому, що така структура таблиць є типовою саме для фігурного катання. Якщо подивитись англійський мовний розділ, то там у всіх спортсменів така структура. Тоді все рівно змінювати?
    2) Щодо оновлення, я не зрозуміла. Оновлюється як завжди - "додати рядок зверху". Нічого складного, чи особливого.
    3) Щодо авторського права - обов'язково виправлю! Це стосується якогось окремого підрозділу, бо чесно кажучи тексту там досить небагато і більш точно не порушує авторське право? --Rina.sl (обговорення) 21:17, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви пишете, що нічого складного чи особливого. Але чому ви не виправили до цього часу невідповідність відмінків? Навіщо там купа крапок? Можливо краще збільшити кількість рядків та стовпців, і розбити існуючу інформацію. А десь і об'єднати секції. На волейбольних сайтах також подають інформацію знизу вгору, але у вікіпедії такі таблиці роблять хронологічно зверху-вниз. У хокеї і футболі така сама ситуація (і там дуже багато таблиць). І тут друга-третя таблиці зроблені зверху-вниз. Чому? Що таке «2007/2008 → Караван»?--Roman333 (обговорення) 15:02, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Це назва музичної композиції. Сьогодні поступово все виправлю, спочатку просто у Вас запитала деталі, щоб зрозуміти коректно. --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Я змінила порядок у таблиці та відмінки. Щодо крапок: у фігурному катанні зазвичай для одного виступу роблять нарізку фрагментів з різних музичних композицій. Кожна крапка - це назва музичного твору. --Rina.sl (обговорення) 22:26, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  11. Другу таблицю потрібно ділити на дві. Юнацький рівень окремо від дорослої кар'єри. По рокам вони не співпадають, і чим довше вона буде виступати — тим більше буде пустого неінформативного місця. І залишки іншомовного тексту. Складно перекласти Victor Petrenko Cup та ін.? --Roman333 (обговорення) 19:07, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333 Я розділила на 2 таблички. А назви - це ж здебільшого міжнародні змагання, тому залишила англійською, справа не в складнощах. Хіба це не правильно залишати назву мовою оригіналу? --Rina.sl (обговорення) 22:52, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Переважна більшість користувачів перекладають назви турнірів на українську мову. Є складні випадки, але не тут. На сайті Федерації фігурного катання України є інформація про Кубок Віктора Петренка в Одесі. Яка тут мова оригіналу? --Roman333 (обговорення) 15:24, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. --Rina.sl (обговорення) 16:03, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  12. У номінації сторінки про Ольгу Харлан є посилання і алгоритм архівації джерел інформації. Це також треба робити. --Roman333 (обговорення) 15:24, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Виправила. Дуже дякую, що відкрили мені цей інструмент! Ніколи ним не користувалась, дійсно дуже зручно. --Rina.sl (обговорення) 18:05, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: За більше ніж 2 тижні номінація так і не набрала необхідної кількості голосів. До того ж стаття не до кінця відповідає п.7 критерій доброї статті. @Rina.sl:, на майбутнє Вам порада не номіновувати одночасно декілька статей, бо можна не встигнути виправити зауваження у обох. Ця рекомендація навіть записана у правила обрання.--reNVoy (обговорення) 15:40, 10 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Архів/2021-12-10&oldid=34037420