Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2021-06-25

< Вікіпедія:Кандидати у добрі статті‎ | Архів

Дзвіниця Троїцького собору (Глухів) 4—0—0 ред.

Пропонує: Стаття створена минулого року та значно удосконалена з використанням останні наукових розвідок та публікацій --Андрій Гриценко (обговорення) 18:10, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дзвіниця Троїцького собору (Глухів) 4 0 0 100% 29 травня 2021 добра стаття 25 червня 2021
  •   За:
  1. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:12, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Oleh Kushch (обговорення) 11:07, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 00:06, 14 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --Estabiano (обговорення) 20:56, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. У розділі Руйнування пропущені літери ж і з. Дзвіницю все-таки зносили, а не руйнували.  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 13:45, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Хто такі Пуцко, Мойсеєнко, Новаківська  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:28, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Будівництво тривало майже століття. Хоча проіснувала вона не набагато більше. 80 років від задуму або 56 років будівництва і 130 років якось не порівняні.  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:31, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Багато в, де має бути у  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:44, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Чимало пропущених ком  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 17:27, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    уряд направив до Глухова ще 13 тисяч рублів - гроші виділяються або надсилаються  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:31, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    ці розтяжки потягнули, які розтяжки? Та й це речення важко читати. --Submajstro (обговорення) 18:46, 29 травня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:44, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Технічно вірно — «тяжі». Вони не розтягують, а навпаки — притягують елементи конструкції. Розтяжки ж — стандартний елемент тонких висотних споруд — труби, стовпи, башти. --Estabiano (обговорення) 20:09, 4 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:22, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Правильний термін «склепіння», а не «звід».--Estabiano (обговорення) 20:13, 4 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:24, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Уточніть фразу «нестоличного Глухова» — це колишня столиця Війська Запорозького.--Estabiano (обговорення) 20:17, 4 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:27, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. Пожежники мають спостережний пункт, а не «догляд-пункт».--Estabiano (обговорення) 20:29, 4 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:59, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  6. Незрозуміла фраза "...пожежної команди дзвіниці". Дзвіниця мала свою пожежну команду? --Estabiano (обговорення) 20:29, 4 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:59, 5 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  7. Треба розширити преамбулу--reNVoy (обговорення) 08:07, 8 червня 2021 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:56, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  8. Від міста «будівничим» був Пухович - з тексту взагалі невідомо хто це  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:39, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  9. передбачав діяльність архітектора 6 років - може протягом 6 років?  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:41, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  10. До складу комісії увійшли представник адмінвідділу Мещанінцев, технічний інспектор відділу праці І. І. Качера, інженер військвідділу Л. Л. Прохасько, інженер ОМХу Е. В. Терлецький та технік ОМХу П. І. Лубашніков. - таке позначення ПІБ типове для росвікі, краще все ж написати як Ім'я + Прізвище  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:10, 17 червня 2021 (UTC)[відповісти]
    В джерелі та науковому обігу саме так, без імені - можна або залишити один ініціал, або лише прізвище --Андрій Гриценко (обговорення) 18:31, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  11. подала ряд документів - низку документів  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:31, 8 червня 2021 (UTC) --reNVoy (обговорення) 08:07, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок стаття отримує статус «доброї». --Roman333 (обговорення) 17:29, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

@Андрій Гриценко: На головній сторінці оформіть самостійно, яке ви вважає кращим фото тощо. --Roman333 (обговорення) 17:31, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Костянтин Миколайович 1—2—1 ред.

Пропонує: в цій статті написано вся можлива інформація про цю особу. --Козленко Євген (обговорення) 13:29, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Костянтин Миколайович 1 2 1 33.33% 29 травня 2021 25 червня 2021
  •   За:
  1. --Козленко Євген (обговорення) 13:29, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Невичитаний переклад з рувікі, без шаблону про переклад. Написана не вся можлива інформація, наприклад, можна знайти про останні роки життя. --Submajstro (обговорення) 18:59, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Наша пісня гарна, нова, починаєм її знову. Навіщо цим займається номінант, незрозуміло.Таке враження, що номінант вирішив взяти всю вікіспільноту "ізмором". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:39, 8 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  1. Стаття потребує доопрацювання.--Валерий З (обговорення) 13:35, 6 червня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Зауваження:

Чому у назві не зазначено прізвище цієї особи? --Roman333 (обговорення) 04:39, 13 червня 2021 (UTC)[відповісти]

бо за ВП:ІС це титулована особа --『Gouseru』 Обг. 21:35, 24 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur: можна дещо ширше? Бо п.3 про руських князів. Я так розумію, це для періоду Київської Русі. А для п.4 потрібно додавати титул. --Roman333 (обговорення) 15:13, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]
у цьому випадку лише п.3. Не хочу вдаватися в деталі, бо ця тема відбере великий шмат часу на пояснення "чому князів записують так [1]". --『Gouseru』 Обг. 16:46, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: за чотири тижні у номінації стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів Вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 17:23, 25 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Архів/2021-06-25&oldid=32822840