Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2021-01-29

Виноробство в Одеській області 18—0—0 ред.

Пропонує: Писав з нуля. Додав ілюстрації, зібрав джерела, літературу, є велика карта. Запрошую до обговорення.--Arxivist (обговорення) 11:14, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Виноробство в Одеській області 18 0 0 100% 10 січня 2021 добра стаття 29 січня 2021
  •   За:
  1. --Arxivist (обговорення) 11:14, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Sehrg (обговорення) 13:25, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Неймовірна стаття! Однозначно заслуговує на статус "Доброї" — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 14:32, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --Estabiano (обговорення) 15:44, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. Гарна стаття, написана в рамках Тижня вина. Вважаю, що стаття гарно популяризує галузь в Україні. Сам надихнувся прикладом і працюю над статею по Вінниччині. Окремо порадувала мапа у статті. Сподіваюсь, що в недалекому майбутньому більшість червоних посилань перетворяться на сині. --visem (обговорення) 16:11, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  6. Стаття загалом може і вибраної в подальшому отримати. Є невеликі зауваження, які загалом не впливають на мій голос. --Kharkivian (обг.) 17:08, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  7. Чудово. --Kisnaak Обг.Внесок 17:15, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  8. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:35, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  9. --MiskoGe (обговорення) 19:03, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  10. --Валерий З (обговорення) 02:48, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  11. --Mcoffsky (обговорення) 08:11, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  12. Із задоволенням «За». --Oleh68 13:36, 12 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  13. --Ivakode (обговорення) 14:51, 14 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  14. А ще рік тому мій запит на шаблон викликав здивування:-) Bolhrad (обговорення) 00:16, 15 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  15. --Rygor2002 (обговорення) 14:06, 16 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  16. більше за, чим проти, але преамбулу потрібно переробити. --Gouseru Обг. 08:21, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  17. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:24, 22 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  18. --Roman333 (обговорення) 20:07, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. По тексту треба позамінювати дефіси на тире. По-друге, фразу „Сільськогосподарські підприємства виробили 2966984,57 ц 2018 року.“ треба підкріпити посиланням і уточнити виробили вина чи винограду. --Sehrg (обговорення) 11:56, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую!  Так Зроблено Дефіси на тире проставив. Уточнив. --Arxivist (обговорення) 12:26, 10 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. У розділі "Промислові виноробні підприємства" слід залишити червоними посиланнями ті справді найбільші підприємства (потенційно значущі - це промпідприємства), а от крафтові виноробні достатньо зробити просто жирним. Є достатні сумніви, що вони пройдуть за критеріями значущості. Власне, у таких випадках краще не робити червоні посилання, а от коли вже буде стаття - то приєднати і все. Зрештою, відсутність червоних посилань дасть можливість номінувати статтю на вибрану (а для неї червоні посилання неприпустимі).
    Дякую за коментар. На вибрану номінувати поки не планую (взагалі про це не думав). Для цього варто попрацювати над стилем (врешті і червоними посиланнями). Тоді — точно номіную. --Arxivist (обговорення) 11:35, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Стаття, звичайно, добра і вартує того статусу. Але те, з якою рекордною швидкістю вона набрала 10 голосів (разом з моїм), свідчить, що тема алкогольних напоїв вельми актуальна для українців і надихає нас на подальші творчі доробки. Ну а мапа — це як путівник «по місцях бойової слави» .--Estabiano (обговорення) 03:07, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Щиро дякую за такий відгук! Всі ще не відійшли від новорічного та різдвяного вина от і голосують.   --Arxivist (обговорення) 11:35, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я особисто невисокої думки про українське вино — проголосував за статтю, а не за вино. Мене теж здивувала така швидкість голосування. --Sehrg (обговорення) 12:21, 11 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Преамбула неякісна. Розбита на абзаци по одному речінні, замість двух змістовних. Про історію лише Історія виноробства на території Одеської області веде свій відлік від архаїчних часів --Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую. Для «доброї» і її критеріїв думаю, що підпадає. Речення — абзаци, бо це категоричне твердження з посиланням (і витримкою з абзаців). Розділ історія в преамбулі заслабкий — частково погоджуюсь, тож буду виправляти якщо буду номінувати на вибрану (як врахую й інші зауваження). --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Преамбула буде лицем Головної. Критерії критеріями, але подивіться різні енциклопедії, Британіку тощо, і зрівняйте з власною преамбулою. Передусім це Вступ, і він повинен мати 2-3 змістовних абзаци для такої статті. Поняття як "витримка абзаців" немає такого. У нас розумні читачі, і за Змістом знайдуть потрібну інформацію для себе. --Gouseru Обг. 05:00, 22 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. купа посилань на компанії виноробства. Це ВП:НЕЗВАЛИЩЕ--Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    Джерело незалежне та фахове (єдине яке видає довідник про комерційні підприємства виноробства з рецензованою колегією, isbn і т.д.) --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    ВП:ССС - в розділі Посилання знаходяться не джерела. --Gouseru Обг. 04:52, 22 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  6. зображення сортів краще зробити праворуч, а не знизу. Краще заповнювати білий простір, а не робити його ще більш помітнішим. --Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    я намагався це зробити, але технічно не вдалося. --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  7. розділ Підприємства, наукові установи, культурні заклади, організації посилання на первинні джерела організацій. ОК. Але невже немає незалежних джерел? По-друге, чому варіан з таблицею не розглядався? --Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    це незалежне джерело, тож не бачив змісту. Таблиць і так багато.--Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  8. ґрунти більш-менш поєднані з виноградством. А як клімат поєднаний з виноградством? На мою думку, «сприятливі для вирощування винограду» і перепису клімату області з паспорту замало, щоб зрозуміти, які сорти холодовитривалі, а які для білого вина. Вважаю, що загальні риси клімат + виноробство не описані. --Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
    це загальні речі. Для вибраної може це і потрібно. А для доброї, як в аналогії інших статей інших розділів — ні.--Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
  9. розділ Див. також непотрібен, є навігаційний шаблон.--Gouseru Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]
     Так Зроблено --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Стаття відповідає критеріям, зауваження виправлено, висловлена необхідна підтримка користувачами. Надано статус "Доброї".𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 20:04, 17 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 20:18, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]