Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2018-06-01
Польський ультиматум Литві 9—0—0 ред.
Пропонує: Переклав добру англомовну статтю про маловідому сторінку польсько-литовських відносин, ознайомився з англомовною літературою, дещо доповнив й додав нові джерела. Статтю започаткував користувач Slovolyub, я допереклав її. Чекаю рецензій.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:47, 24 травня 2018 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Польський ультиматум Литві | 9 | 0 | 0 | 100% | 24 травня 2018 | триває |
- За:
- --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:50, 24 травня 2018 (UTC)
- --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)
- --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
- --Павло (обговорення) 07:26, 26 травня 2018 (UTC)
- --SitizenX (обговорення) 07:56, 26 травня 2018 (UTC)
- Дуже цікава стаття, прочитав з захопленням. --Brunei (обговорення) 09:45, 27 травня 2018 (UTC)
- --Mr.Ilia T (обговорення) 07:59, 28 травня 2018 (UTC)
- --Mcoffsky (обговорення) 11:13, 28 травня 2018 (UTC)
- --Nina Shenturk (обговорення) 12:35, 31 травня 2018 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- 1. Виноски у нас, на відміну від англійців, прийнято ставити до розділового знаку: Довідка:Виноски#Рекомендації щодо стилю (хоча багато хто з дописувачів ігнорує цю вимогу). 2. Якщо є можливість, було б бажано додати оригінали цитат (використовуйте Шаблон:oq). 3. Було б добре дещо скоротити преамбулу. 4. Reflist-4 важко читати на 14", хоча б reflist-2 зробіть --93.126.95.15 17:32, 24 травня 2018 (UTC)
- Виноски поправив, примітки змінив, оригінал ультиматуму додав. Щодо преамбули, то вона цілком нормальна, скорочувати її не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:04, 25 травня 2018 (UTC)
- Стаття надзвичайно цікава. У мене є лише невеликі косметичні зауваження: 1. до всіх цитат, крім оригіналів, потрібно додати посилання. 2. Зображення в статті непропорційно малі, що сприймається неестетично . Крім того, варто додати деякі фотокартки, щоб заповнити масиви тексту, особливо наприкінці статті (можна вставити фото Урбшиса чи Сляжявічуса). 3. Редагувати примітки через шаблон sfn + додати в розділ «джерела/література» праці, які використані в розділі Примітки. --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)
- Посилання на оригінал ультиматуму стоїть у реченні над ним. Додав нові зображення, інші виправив. Як на мене, примітки не вимагають окремої літератури, абсолютна більшість з них використовується тільки 1 раз.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:20, 25 травня 2018 (UTC)
- Вельми цікава стаття. Зауваження по суті (до граматики не придираюся):
- — Віленська область, Віленський край чи Вільнюський регіон? У тексті зустрічаються всі три терміни, вони тотожні?
- Це синоніми, які я використовував, аби не повторювати одну й ту ж назву.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)
- — Литовці не були національною меншиною у Вільнюскому регіоні, тому з передостаннього абзацу, мабуть, слід прибрати це слово (в англомовному варіанті його немає).
- В дійсності станом на 1938 рік литовці взагалі складали меншість населення даного регіону: 5.2%, в той час, коли поляки налічували 59.7%, відповідно до перепису 1931 року (en:Demographic history of the Vilnius region#Polish census of 1931). Тому використання словосполучення "литовська меншина" цілком коректне і дає розуміння генезису конфлікту.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)
- --Estabiano (обговорення) 16:31, 25 травня 2018 (UTC)
- Мабуть, Ви праві з числами. Але все ж гадаю, що поляки «перетягнули ковдру» на себе під час цього перепису. По-перше, тоді ставилося питання не національності, а побутової мови та сповідуваної релігії. Католики автоматично притягувалися до польської національності. Окрім того, перепис оминув Варену, де більшість все ж була за литовцями. Втім, не наполягаю. Стаття добра. З повагою, --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
- Можливо й так, але скажімо німецький перепис 1916 року також засвідчує перевагу польського населення (58.0%).--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:31, 25 травня 2018 (UTC)
- Мабуть, Ви праві з числами. Але все ж гадаю, що поляки «перетягнули ковдру» на себе під час цього перепису. По-перше, тоді ставилося питання не національності, а побутової мови та сповідуваної релігії. Католики автоматично притягувалися до польської національності. Окрім того, перепис оминув Варену, де більшість все ж була за литовцями. Втім, не наполягаю. Стаття добра. З повагою, --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
Підсумок: стаття отримує статус доброї. --SW (обговорення) 17:55, 1 червня 2018 (UTC)
Безпечне кодування 1—0—1 ред.
Пропонує: Стаття-переклад доброї статті з російського розділу із додаванням зображень, шаблонів та нових джерел. Стаття створена в рамках конкурсу "Пишемо про інформаційну безпеку".--NV (обговорення) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Безпечне кодування | 1 | 0 | 1 | 100% | 11 травня 2018 | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Дві основних претензії, які, проте, не дають можливості висловитись «проти»: стаття є точним перекладом російської версії, яка, до того ж, навіть не має статусу доброї! (є добротною) Я не проти перекладів, тільки за умови, що вони перероблені або/та суттєво доповнені. --SW (обговорення) 20:35, 22 травня 2018 (UTC)
- Зауваження:
- Это перевод добротной статьи (третий уровень качества), а добрі статті по-русски будут хорошими (второй уровень качества).
- Судя по странице оригинальной номинации, статья имела проблемы с неопределённостью темы - то ли defensive programming, то ли secure coding (но критерии третьего уровня этого не затрагивают). Это было как-то разъяснено при переводе? Russian translator (обговорення) 08:06, 12 травня 2018 (UTC)
- Цьому питанню присвячений шаблон зверху і весь перший розділ "Термінологія".--NV (обговорення) 10:54, 12 травня 2018 (UTC)
- але ж уся термінологія це копія з росвікі? Чи відбувався пошук в ІТ-літературі?--Чорний Кіт Обг. 14:15, 12 травня 2018 (UTC)
- Всю термінологію переглянув під час написання статті і переклав, звіряючись з окремим джерелами, хоча надскладних термінів у статті немає.--NV (обговорення) 17:03, 12 травня 2018 (UTC)
- але ж уся термінологія це копія з росвікі? Чи відбувався пошук в ІТ-літературі?--Чорний Кіт Обг. 14:15, 12 травня 2018 (UTC)
- Цьому питанню присвячений шаблон зверху і весь перший розділ "Термінологія".--NV (обговорення) 10:54, 12 травня 2018 (UTC)
Підсумок: стаття не отримує достатньої підтримки спільноти. Відправлена на доопрацювання. --SW (обговорення) 17:55, 1 червня 2018 (UTC)