Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2016-05-06

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Готфрід Страсбурзький 4—0—0

Пропонує:--Andrew-CHRom (обговорення) 12:13, 30 квітня 2016 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Готфрід Страсбурзький	4	0	0	100%	27 квітня 2016		завершено	6 травня 2016

•  За:

1. --Andrew-CHRom (обговорення) 12:13, 30 квітня 2016 (UTC)
2. Мало чим можу допомогти тут, голосую із загального враження.— Це написав, але не підписав користувач TnoXX (обговорення • внесок).
3. Зауваги див. нижче. Олег-літред^обг. 13:21, 3 травня 2016 (UTC)
4. --SW (обговорення) 14:33, 4 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Перше зауваження, яке стосується і Марі, і Готфріда: використовуйте, будь ласка, шаблони "книга" для оформлення бібліографії та приміток.--З повагою, TnoXX ^parle! 12:58, 30 квітня 2016 (UTC)

не розумію. що за шаблон?--Andrew-CHRom (обговорення) 13:33, 30 квітня 2016 (UTC)

Шаблон:Книга або його адаптований варіант Шаблон:Cite book. Можете поглянути на приклад їх використання у статті «Сім (фільм)» (у розділі «Література»). Є ще свої шаблони для сайтів, статей у журналах і тд. Вони генерують бібліографію не згідно держстандарту, проте такі шаблони бачать боти, та й вигляд уніфікований. Якщо часто посилаєтеся на одну й ту ж кинжку, то зручно використовувати Шаблон:sfn. Якщо не розберетеся, можу допомогти. Ви пишете гарні статті, тут без питань, але слід трішки вивчити нюанси оформлень джерел у Вікі.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:42, 30 квітня 2016 (UTC)

В якості прикладу змінив посилання на Лисейка.--Leh Palych (обговорення) 14:25, 30 квітня 2016 (UTC)

тепер наче все так, як треба. --Andrew-CHRom (обговорення) 08:22, 2 травня 2016 (UTC)

• 1. Готфрід знався й на теології, філософії, юриспруденції та мисливському мистецтві. На підставі цього можна припустити, що Готфрід був скоріше кліриком (лат. Clericus), ніж лицарем (нім. Ritter). Нелогічно. На мисливстві розуміються не клірики, а лицарі. Загалом кажучи, конче треба структуризувати текст, тобто викласти всі «за» і «проти» припущення, що Готфрід був священик. Це також стосується припущень про його лицарство та статки. Добре було б трохи доповнити. Хоча б про захоплення музикою, про погляди на релігію та священиків тощо. Усе це можна наскубти в різних джерелах.

2. Дуже бажано подати цитати мовою оригіналу. Зокрема, й для того, щоб поліпшити їх український відповідник (це не стосується цитати з Вереиенченкового перекладу). Про переклад тексту Ульріха фон Тюргейма пораджуся із знавцями німецької мови. Олег-літред^обг. 13:21, 3 травня 2016 (UTC)

Підсумок: стаття отрималастатус доброї.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:33, 6 травня 2016 (UTC)

Марі де Франс 3—1—0

Пропонує:--Andrew-CHRom (обговорення) 20:57, 27 квітня 2016 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Марі де Франс	3	1	0	75%	27 квітня 2016		завершено	6 травня 2016

•  За:

1. --Andrew-CHRom (обговорення) 20:57, 27 квітня 2016 (UTC)
2. --З повагою, TnoXX ^parle! 16:13, 1 травня 2016 (UTC)
3. --SW (обговорення) 13:55, 4 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. зауваження довший час не враховане. на час номінації стаття не дотягує до «доброї». --Pohorynsky (обговорення) 19:00, 4 травня 2016 (UTC)

   Я так розумію, що Ви маєте на увазі аналіз любові. Зауваження слушне.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:08, 4 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Слід доповнити за рахунок англійськомовної версії статті. --Pohorynsky (обговорення) 05:42, 28 квітня 2016 (UTC)
• Ось це → 1816 року англійська поетеса Матильда Бетам октасилабіком написала довгу поему про Марі де Франс — «Ле про Марі» (англ. The Lay of Marie) → хоче примітки.
• Ну й ті самі зауваги про шаблони.--З повагою, TnoXX ^parle! 09:05, 2 травня 2016 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї. Якщо переглянути англійську версію та нашу, то можна побачити, що в англійській версії дещо детальніше описано про ляйси, проте інформація про них у нашій статті є. Оскільки у добрій статті дозволено не повністю розкрити якийсь аспект теми, то статус можна присвоїти. Прошу Andrew-CHRom довести до ладу шаблони. Але це теж не є причиною у відмові статусу.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:33, 6 травня 2016 (UTC)