Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2011-10-21

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Сан-Паулу 6—4—1

Пропонує: Гарна стаття. Потребує вичитки. P.S. Московити вже встигли її собі поцупити...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:48, 1 жовтня 2011 (UTC)

Вичитка, це на рецензії, а тут більш-менш гововий продукт повинен бути. --Сіверян 08:02, 1 жовтня 2011 (UTC)

"Московити?" І ви ще, шановний, дивуєтеся, що вас блокують і упереджено ставляться в російськомовній вікіпедії ... -- Makakaaaa 15:14, 17 жовтня 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сан-Паулу	6	4	0	60%			триває

•  За:

1. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:48, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. --Sehrg 00:39, 4 жовтня 2011 (UTC)
3. --AlexusUkr 20:24, 7 жовтня 2011 (UTC)
4. --visem 23:22, 11 жовтня 2011 (UTC)
5. --Random1 19:50, 16 жовтня 2011 (UTC)
6. --KuRaG 16:28, 17 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Проти. Вичитайте статтю. --Oloddin 10:27, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. Цитую перли майбутньої доброї статті: «ця лінія планується до відкриття 2009 року та з'єднає станцію Луз в центрі міста з районами на заході. Лінія міститиме станції пересадок до ліній 1, 2, 3 та CPTM.», «Фактор освіти у складі ІРЛП у муніципалітеті станом на 2000 рік становив 0,919 — відносно високий, він значно збільшився завдяки Програмі ООН з розвитку (PNUD), зокрема, очищення неграмотних мешканців (нездатних читати), за даними перепису IBGE 2007 року, впала до 4,9%, вище лише за міста Куритиба, Порту-Алегрі, Флоріанополіс, Ріо-де-Жанейро, Віторія і Белу-Оризонті» тощо. Я просто не знаю, як їх виправляти. Також подивіться загальну кількість помилок статті. І я виправив дуже лише малу частину помилок. --Юрій 10:38, 2 жовтня 2011 (UTC)
3. Стаття велика, логічно впорядкована і містить багато цікавої та корисної інформації. Але забагато мовно-стилістичних помилок, навіть після вичитки попередніми редакторами. Я теж намагався виправити, але вважаю, що для доброї того не досить. --Olvin 15:25, 2 жовтня 2011 (UTC)
4. perЮрій --О. Погодін 15:28, 2 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особливі думки:

1. Присутні стилістичні помилки, але я утримаюсь, оскільки тема розкрита досить детально, потрібно ще трішки редагування і, я гадаю, стаття зможе стати навіть і вибраною. - Владлен 19:21, 10 жовтня 2011 (UTC)

   Якщо побачили стилістичні помилки - виправте їх.--Sehrg 12:36, 13 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок: Відповідно до голосування статті статусу Доброї не надано. --Сіверян 07:21, 21 жовтня 2011 (UTC)