Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2009-10-23
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Референдум щодо незалежності Каталонії в муніципалітеті Ареньш-да-Мун 7—2 ред.
Пропонує: --Yevhen 10:34, 16 жовтня 2009 (UTC) : тема політично значима, проведення в окремому муніципалітеті референдуму про незалежність однієї з автономних областей Іспанії (а також зацікавленість ЗМІ до цієї здавалося б локальної події) показує чітку тенденцію до подальшого поглиблення автономізації країн ЄС (Іспанія, Бельгія, Велика Британія) та потенційно до створення нових незалежних країн на Європейському континенті - Каталонії, Країни Басків, Шотландії, Фландрії, можливо Уельсу.[відповісти]
- За:
- --Гаврило 14:30, 16 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Bulka 23:40, 16 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Олійник П.Т. (talk·contributions) 17:43, 17 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Євгене, звісно так ! Я ще на початку написання тобою статті, вніс про референдум повідомлення в Історія Каталонії — переглянь будь ласка... --IgorT 18:45, 17 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Дякую, Ігоре ! Власне цей референдум і є частиною історії Каталонії : вперше каталонці через місцевий референдум за дуже довгий період заявили про бажання бути незалежними від Іспанії (+ чітко проявили себе і доцентрові сили, пр., Громадяни - Громадянська партія). Референдум дає дуже чітке уявлення про те, що у найближчій перспективі робитимуть ці два табори.--Yevhen 12:03, 20 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Adnyre 20:08, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 16:59, 19 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Не енциклопедичний стиль, публіцистика. Як на мене - це не енциклопедична стаття, а стаття з якогось політичного журналу чи ще чогось. Як політолг - чесно, також не вважаю цю тему політичною значимою і загалом для доброї статті вона є вузькоспеціалізованою. --Alexey Jacubin 16:55, 19 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Пане Євгене, я поважаю Вашу роботу і визнаю, що тему розкрито, але сама тема не варта бути темою доброї статті. Референдуми це добре, але варто прочитати формулювання питання, як стає гидко — люди які провели такий референдум не здатні більше як на дрібне політиканство — «Ви хочете бути багатим і здоровим?...». --Рейдер з нікчемного лісу 18:13, 19 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Рейдере, не погоджуюся з Вами. Цей референдум - не політиканство, це ланка великої тенденції. Якщо подивитися, що відбувається в Каталонії з моменту демократизації Іспанії, то можна побачити, як самостійницькі сили повільно намагаються "намацати" можливість вийти з Іспанії. При чому каталонські справи мають міжнародний розголос - не даремно до Каталонії постійно приїжджають то прем'єр Шотландії, то представники Квебекського блоку. Наслідки цього референдуму будуть обов'язково. Просто потрібно розуміти специфіку кожної країни, у даному випадку ця специфіка підказала саме таке формулювання. --Yevhen 11:59, 20 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Я усе це чудово розумію, але коли люди питання не прямо про незалежність, а от так, то це вказує хіба на звиродніння політики. Окрім того голосування за таке, в маленькому окрузі, а не в усій Каталонії явно не є значною подією, а щодо значення як проміжного етапу, то скільки їх буде цих важливих точок? --Рейдер з нікчемного лісу 12:28, 20 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Рейдере, не погоджуюся з Вами. Цей референдум - не політиканство, це ланка великої тенденції. Якщо подивитися, що відбувається в Каталонії з моменту демократизації Іспанії, то можна побачити, як самостійницькі сили повільно намагаються "намацати" можливість вийти з Іспанії. При чому каталонські справи мають міжнародний розголос - не даремно до Каталонії постійно приїжджають то прем'єр Шотландії, то представники Квебекського блоку. Наслідки цього референдуму будуть обов'язково. Просто потрібно розуміти специфіку кожної країни, у даному випадку ця специфіка підказала саме таке формулювання. --Yevhen 11:59, 20 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 20:57, 23 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Статті, зняті з голосування ред.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Батьківщина-мати (Київ) 1—5—1 ред.
Пропонує:--Worker 11:40, 18 жовтня 2009 (UTC) Один з найвідоміших і найбільших монументів Києва і України.[відповісти]
- За:
- Проти:
- Що за кавички під зображеннями? --Artemka 14:24, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Поки що проти. Закоротка.
На сайті музею ВВВ значно більш інформаціїВ самому музеї на першому поверсі памятнику присвячений цілий стенд. Скульптура зображена на ювілейних рублях СРСР, про це також ні слова. Тема не розкрита--Kamelot 14:21, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]- Ти не зрозумів! Про музей є окрема стаття Національний музей історії Великої Вітчизняної війни, я написав лише про памятник!--Worker 14:36, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Так я і не кажу що потрібно мішати одне з одним. Я сфоткав стенд, який присвячений суто памятнику, там інформації значно більше, правда тільки одна фотка читабельна--Kamelot 14:38, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- О, то завантаж сюди фото, я допишу!--Worker 14:47, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Так я і не кажу що потрібно мішати одне з одним. Я сфоткав стенд, який присвячений суто памятнику, там інформації значно більше, правда тільки одна фотка читабельна--Kamelot 14:38, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Ти не зрозумів! Про музей є окрема стаття Національний музей історії Великої Вітчизняної війни, я написав лише про памятник!--Worker 14:36, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Це звичайна середня стаття, а не добра. Не згадано про те, що цю статую називають бабою, не згадано про аналогічну і кращу у Волгограді, заслуговує згадки і музей. Роботи ще дуже багато. --Дядько Ігор 18:30, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Стаття написана жахливим суржиком і дуже кострубато. Це поперше. Далі наведу приклади:
- проте назва «Батьківщина-мати» увійшла до ужитку майже відразу ж після зведення. - до якого вжитку. Невже у мовленні пересічних киян etc?
- Перший проект «Батьківщини-мати»... - мабуть таки матері?
- Коли в 1974-му році Євгеній Вучетич помер, поект взяв на себе український скульптор Василь Бородай. - як це узяв на себе? на груди тобто?
- Український архітектор змінив проект скульптури і почав його будівництво. - речення шедевр. Без коментарів.
- що на постаменті підноситиметься 80-метрова бронзова з позолотою фігура жінки. - і підноситиметься вона весь час.
- Біля підніжжя статуї з 30-метрової висоти повинен був текти до Дніпра водопад, з обох боків якого воїни форсували річку. - ще один шедевр. До того ж ВОДОСПАД.
- Скульптуру збирали стометровим краном, який виплавили в спеціальній домні на Донбасі. - здається кран використовували за призначенням? Хоча автор запевняє, що ним збирали.
- Частини скульптури перевозили вночі, щоб не приветати увагу людей. - не привертати УВАГИ.
- Зварщикам монументу «Батьківщина-мати», платили 50 карбованців в день (велика на той час сума), але оплата відповідала роботі, оскільки зварщики обпікали собі очі від такої кількості невпинної роботи. - так собі, кострубатенько. Але ЗВАРНИКИ.
- Друге питання це нейтральність статті. Так як об'єкт про який йде мова був одним з символів совєтськости Києва залишати його в такому статусі нині, після розвалу тоталітарної імперії є помилкою. До прикладу: 9 травня 1981 року відбулося гучне відкриття монументу, сам Леонід Брежнєв приїхав на вікриття сто-метрової киянки. «Батьківщина-мати» стала новим символом Києва.--Bulka 22:22, 18 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Підсумок: номінувач зняв статтю з голосування, — Крис 17:01, 20 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]