Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-04-29
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Рада національної безпеки і оборони України 5-1 ред.
За:
- --Minia 17:46, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Oleksii0 17:52, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Вовка 13:40, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Вася Амур 19:12, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Jack 21:06, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
- Не вистаає інформації яку саме діяльність провела РНБО за час свого існування, і які її заслуги. Тобто історії РНБО до 2007 року. А так стаття добра.--Alex K 14:01, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- То вже на вибрану --Minia 17:45, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Висновок: статтю визнано доброю. --Minia 19:41, 29 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Вифлеємський Вогонь Миру 9—0 ред.
Ця стаття є певним підсумком моєї трирічної праці з організації цієї акції. Деякі факти й дані публікуються вперше українською мовою, позаяк "проскакували" тільки у листуваннях пластунів із скаутами інших країн. Саме тому розділу "Джерела" тут не вказано.
Пропонує: --Yarko 13:56, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
За:
-- FOrest 18:45, 28 квітня 2007 (UTC) замалий внесок --Minia 15:50, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- Tokach 23:14, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- МзС 17:03, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- Tomahiv 14:13, 27 квітня 2007 (UTC) за умови вікіфікації, звісно[відповісти]
- -- Holigor 15:17, 27 квітня 2007 (UTC) лише треба пояснити хоча б трошки, хто такі ці скаути і Вифлеєм[відповісти]
- -- petroz 19:15, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Гриць 17:36, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Brabadu?!/©~№? 21:19, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Тідьки, здається, вікіфікації занадто. Особливо на країни. Синього посилання на них досить одного разу на статтю. Не така вже це важка власна назва, щоб її не запамятати. Тому, варто було б познімати зайві "синюхи". А так чудова стаття!--Alex K 14:04, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- І ще! Поставте ліцензії на зображення у статті. Половина з них без ліцензій!--Alex K 14:06, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Відвікіфікував. Здається, що повністю. --Yarko 15:11, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Хто такі скаути і скаутинг вже пишеться. Вифлеєм... Гм, хіба з енциклопедії кинути стаб. --Yarko 16:10, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Виявилося, що вже існує Віфлеєм, але у суто релігійному аспекті. Тож я ще з пол-рус-англ Вікіпедій докинув фактажу. --Yarko 17:16, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Стиь статті нагадує шкільний твір, а в принципі ідея непагана --Вася Амур 19:14, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- То зауваження тільки до стилю? --91.124.182.162 11:37, 29 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
- Мені здається, слід більше написати про символічність акції, її цілі та значення у суспільстві. Тобто не лише "донести світ", але й згадати про пропагандистський аспект, єдність скаутських організацій та місіонерську діяльність. Вказати відношення не тільки християнських церков, але й інших організацій та громадських діячив, у тому числі інших релігій та нерелігійних, та вказати те тільки одобряє чи ні, а детальшіші дані. Також слід вказати, хто є організаторами. Довгий перелік того, як і куди потрапляє вогонь, слід, якщо можливо, або скоротити, або надати структуру, бо зараз це читати дуже важко. Прошу не ображатися на критику, негайно зміню голос, якщо побачу покращення або задовольняючу відповідь. --Oleksii0 17:26, 27 квітня 2007 (UTC)Голос змінено--Oleksii0[відповісти]
- Про символізм та "пропагандистський аспект" акції я мав інформацію, але думав, що то не надто енциклопедично написано. Зараз додав розділ "Символічне значення Вогню" — прошу подивитися.
Що мається на увазі під "вказати те тільки одобряє чи ні, а детальшіші дані"? Ті церкви в Україні, що долучилися до акції та благословили її, вказані. Інші церкви стоять осторонь — чи вартує їх згадувати? Чи мається на увазі деталізована статистика — скільки церков, сиротинців, дитячих будинків, міських/обласних рад тощо було охоплено?
Про інші організації та громадських діячів я володію тільки локальною, львівською, інформацією. На жаль, на всеукраїнському рівні такої підбірки ніхто не робив, проте я маю надію, що з появою цієї статті інші осередки Пласту додаватимуть свої дані.
Чи я відповів на усі зауваження й пропозиції?--Yarko 19:29, 27 квітня 2007 (UTC)[відповісти]- Про символічне значення — дуже добре.
Щодо згадки організацій — я мав на увазі, що церкви та організації можуть не тілько благословляти, але й надавати активну допомогу. Або, навпаки, ставити перешкоди через те, що місіонерський ефект акції перешкоджує їх власному впливу або ідеології. А про допомогу міських рад та охоплені дитячі будинки слід згадати, якщо є інформація. Не обов'язково статистика, хоча б опис. Поки що не зовсім зрозуміло ефект акції, чи вона дійсно сприяє єдністі серед скаутів, чи має ефект у плані просування релігії. Чи є схожі акції у діяльності скаулів, або це щось унікальне і т.п.--Oleksii0
- Про символічне значення — дуже добре.
- Про символізм та "пропагандистський аспект" акції я мав інформацію, але думав, що то не надто енциклопедично написано. Зараз додав розділ "Символічне значення Вогню" — прошу подивитися.
Висновок: статтю визнано доброю. --Minia 19:41, 29 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Поліподіум (тварина) 5-0 ред.
Стаття, здається, вийшла непогана, до того ж вдалося отримати унікальний знімок з авторським дозволом на використання — такого навіть у фаховій літературі немає. На вибрану не потягне, а от доброю, як на мене, може бути.--Shao 22:01, 24 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Shao 22:01, 24 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
За:
- -- walik 09:57, 25 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- Oleksii0 20:22, 25 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- непагано --Minia 18:35, 26 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Leon 21:12, 28 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
Висновок: статтю визнано доброю. --Minia 19:41, 29 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Ера Варгаса 6—1 ред.
Пропонує: Моя стаття, здебільшого аналіз з англійської версії, доповнений фактичним матеріалом з кількох статей португальської вікі та інших джерел. Сподіваюсь, тут її помітять раніше, ніж закінчать перекладати російською та виберуть там :-) --Oleksii0 20:43, 19 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
За:
- Дуже добре, як на мене.--Leon 11:22, 22 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Загалом за. Але, щось стилістично мені не дуже подобається ця фраза:«Але селянство не було підлеглим, а напівбандитські формування були загальною формою протесту.»--Amadeus-Alex 20:33, 22 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Переписав, дякую--Oleksii0
- Стаття добра, хоча і потребує незначних стилістичних і орфографічних правок. Виправлятиму по ходу.--Alex K 04:36, 23 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Гриць 16:06, 23 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- -- walik 10:41, 24 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Проти:
- --Барсук 21:21, 21 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Велике прохання, давати пояснення при голосуванні, особливо, якщо це перший голос проти. У більшості вікіпедій голоси без цього загалом не враховуються. Це необхідно, щоб статтю можна було покращити або враховувати при написанні нових статей. Напевно існує якась причина цього голосу, тобто є щось, що можна покращити.--Oleksii0 21:38, 21 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Я давно пропонував голоси проти без обгрунтування не враховувати..--Гриць 16:06, 23 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
- Велике прохання, давати пояснення при голосуванні, особливо, якщо це перший голос проти. У більшості вікіпедій голоси без цього загалом не враховуються. Це необхідно, щоб статтю можна було покращити або враховувати при написанні нових статей. Напевно існує якась причина цього голосу, тобто є щось, що можна покращити.--Oleksii0 21:38, 21 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь: