Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Фотокамера

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Фотокамера 4—3

  1.   За При умові, що автор додасть хочаб одне джерело--Kamelot 16:05, 8 жовтня 2006 (UTC)[відповісти]
  2. --Minia 00:02, 26 березня 2007 (UTC)
  3. --Ahonc?!/©~№? 22:28, 24 травня 2007 (UTC)[відповісти]
  • Проти:
  1. РІзкий стрибок від дефініції — камера чи апарат до цифровика. Все ж про традиційну фотографію і засоби її досягнення забувати не треба. По перше тому, що їй скоро буде двісті літ; по-друге, що вона зробила інформаційний прорив, зокр. з архівістиці тощо; по-третє, що є професіонали, які ще відішли/не визнають/ від хімічної зйомки /цифровика/. Далі, цитата: В цій дискусії є багато аспектів і кожна технологія має своїх палких прибічників. Однак, загальною є тенденція до переходу все більшої кількості фотографів до цифрової зйомки. Останні досягнення цифрової технології залишають все менше аргументів на користь традиційних методів.. Є ствердження, яке, правда, не подається без жодного джерела, себто сприймай a fetè, без наведення хоча б одного аргумента за чи проти, що, зокр. для техніки, неприпустимо, зважаючи на особливості того чи іншого застосування. Не приведена бодай жодне джерело, посилання чи література. І варто приділити традиційній фотографії пропорційне місце, чи не так? Стаття вимагає доробки, хоч і не настільки великої.--A l b e d o @ 20:22, 4 жовтня 2006 (UTC)[відповісти]
  2.   Проти — Умовне в тому розумінні, що хлопці, не треба поспішати! З 8 жовтня (див. відгук Kamelot) не додалося жодного джерела що є особливо… неприємним з огляду на те, що багато які абзаци практично неможливо відрізнити від оригінального дослідження. --pavlosh 17:46, 12 червня 2007 (UTC)[відповісти]
    Хоча вдалося (спільними зусиллями з Minia) додати бодай декілька джерел, я залишаюся при думці, що попри значний потенціал ціє статті її обирати зарано. Приклад — з усіх елементів камери названо лише об'єктив. Поспіх з обранням цієї статті призведе, на мій погляд, до зниження рівня вимог (порівняно зі, наприклад, Національний парк Йосеміті), в той час як бажаним є його збереження (з поступовим підвищенням), чи не так? --pavlosh 18:38, 13 червня 2007 (UTC)[відповісти]
  3.   Проти — варто цю статтю ще доробити. Мало розкрито стосовно вузлів фотокамери, у камері крім об'єктива є ще й інші вузли. Серед типів камер, відсутні декілька різновидів, а також я не згоден із деякими висновками, висловленими у статті. --Jin 07:46, 16 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення: Знято з голосування, вже півроку тут висить.--Leon 18:30, 14 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Фотокамера&oldid=32736907