Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Конклав

Конклав 10-2

• Пропонує: Чудова стаття міжгалузева стаття — з історії, релігієзнавства, соціології. Автор Amadeus-Alex. Тема висвітлена практично всебічно. Залишається лише позаливати заливати червоні імена пап і повиправляти стилістичні помилки. Статтю вже переклали у російську вікіпедію. Думаю, там вона стане вибраною, бо у тій вікіпедії останнім часом бракує якісних статей. Чи стане ця стаття-оригінал вибраною у нас — вирішувати спільноті української вікіпедії. --Alex K 13:54, 2 квітня 2007 (UTC)

 За

1. Однозначно. Супер-стаття! --Nestor 15:26, 2 квітня 2007 (UTC)
2. Червоне треба потроху позаливати --Гриць 15:33, 2 квітня 2007 (UTC)
3. Що побачив — повиправляв. Прошу автора звернути увагу на моє запитання в обговоренні статті. --Shao 01:11, 3 квітня 2007 (UTC)
4. --AS 09:40, 3 квітня 2007 (UTC)
5. --Leon 19:32, 3 квітня 2007 (UTC)
6. --Tomahiv 22:14, 3 квітня 2007 (UTC)
7. Хоча залити частину червоних посилань все ж таки треба--Oleksii0 23:53, 6 квітня 2007 (UTC)
8. На сьогодні на мою думку краща--Kamelot 04:06, 7 квітня 2007 (UTC)

 Проти

1. Стаття хороша, але щоб бути вибраною, треба заливати червоні посилання — надто їх багатоExactpilot 18:36, 5 квітня 2007 (UTC)
2. --Mafia 19:42, 6 квітня 2007 (UTC)

 Утримуюсь

1. Згоден, слід залити хоча б частину червоних посилань, без цього довгі списки, яких так багато у цій статті, не мають сенсу. Але це одна з найкращих статей зараз, тобто і «проти» не голосую.--Oleksii0 22:03, 5 квітня 2007 (UTC)

--A l b e d o ^® 05:07, 7 квітня 2007 (UTC)

• Особлива думка:

Чудова стаття. Але якщо ми почали наводити порядок у зображеннях, треба починати з вибраних та кандидатів. Декілька зображень надано без джерел. На всі можна з легкістю написати fairuse обгрунтування, так що видалення не знадобиться. Але джерела потрібні у будь-якому разі. --Irpen 23:59, 6 квітня 2007 (UTC)

• Рішення. Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.--A l b e d o ^® 04:59, 7 квітня 2007 (UTC)