Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Емма Андієвська

Емма Андієвська 10—2

Пропонує: Стаття про непересічну і, без сумніву, унікальну представницю кращої половини українства, відому як в Україні, так і за кордоном. Автор та основний дописувач статті, Silin2005, ґрунтовно і фахово опрацював матеріал, створивши чудову статтю про сучасну українську письменницю, поетесу та художницю-сюрреалістку --Nestor 20:52, 11 травня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Гаврило 13:21, 14 травня 2009 (UTC)
2. Silin2005 08:37, 12 травня 2009 (UTC)
3. --Turzh 13:32, 14 травня 2009 (UTC)
4. Як і натякав при голосуванні на «добру». --Koshelyev 13:40, 14 травня 2009 (UTC)
5. --Shao 10:28, 17 травня 2009 (UTC)
6. --Користувач:Паршина Настя.
7. --Уперше познайомився з Еммою Андієвською та її творчістю, будучи студентом-третьокурсником Манітобського університету у 1960-х роках та слухачем «Модерної української літератури». Радий, що попала авторка в укрВікі у такому ж форматі.--лк 04:48, 20 травня 2009 (UTC)
8. гарна стаття--Vml 19:54, 20 травня 2009 (UTC)
9. --Міколавос

•  Проти:

1. До вибраної не дотягує. Практично не розкрито біографію письменниці, судячи з усього, й ніколи не буде розкрито. Невільне зображення без ОДВ у картці за наявності вільного. ОДВ для зображень не проставлені. До вибраної вимоги жорсткіші, стаття цим вимогам ще не повністю відповідає — NickK 21:08, 11 травня 2009 (UTC)

   Біографію вважаю відповідною об'єму статті. Якщо можете, то скажіть будь-ласка що саме має бути там присутнє, щоби вона була розкритою. Всі життєві етапи авторки реперезентовані. Я забрав обидва невільні портрети із статті замінивши один з них вільним. Обкладинки книжок і фото з Ф. Розі залишилися бо там надані дані про добропорядне використання. З якими саме зображеннями є ще проблеми? Silin2005 08:37, 12 травня 2009 (UTC)

2. Щось змінилося з того часу як уперше на добру виставляли? Ні. Тоді голосував проти і зараз голосую.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:14, 19 травня 2009 (UTC)

Зміни в сатті вже були відзначені іншими користувачами. Конкретизуйте будь-ласка Вашу теперішню позицію. Якщо я правильно пригадую, то Ви зауважили, що тексту замало, але хіба це критерій вибраної статті? Треба, щоби тема була розкрита. Посилання на авторитетну літературу присутні. Зображення з нормальним ліцензійним статусом. Портрет "більший", як Ви зауважували. Навіть джерела зробили з прокруткою, хоча я і проти цього. Отже, в чому справа? Silin2005 13:03, 19 травня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка:

Підсумок: стаття визнана вибраною.--Анатолій (обг.) 00:08, 23 травня 2009 (UTC)