Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Довженко Олександр Петрович

Пропонує: Здається, підходить. Про такого чоловіка треба.--Bryndza 14:01, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. Гарна стаття. Треба лише додати шаблон Персоналій і віфікувати роки. --  Alex K 14:24, 18 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття безумовно гарна, однак треба доробити вступ, думаю, що про нього можна більше сказати ніж одне речення. --Гриць 15:54, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    Підтримую.--  Alex K 14:24, 18 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Якби ця стаття була про москалика якогось я би утримався :), але оскільки це про такого Українця! --  Boduni 11:39, 21 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. Здається основні недоліки було виправленно.--Leonst 16:30, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. Помилки виправлено. Дуже гарна стаття! --Darvin 22:39, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Поки проти: по-перше, не вказане місце смерті, по-друге, треба більше вікіфікувати, по-третє, відредагувати стиль (зокрема використання заголовків першого роду у статтях не рекомендується), по-четверте, треба виправити ліцензію в Зображення:Dovzhenko Student 1911.jpg.--Ahonc (обг.) 14:42, 18 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    Невже таке велика проблема самому поставити ліцензію ? --Minia 18:31, 19 серпня 2007 (UTC)
    А звідки я знаю, яка вона маєх бути? Я що його завантажував?--Ahonc (обг.) 09:15, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    Сам придумай --Minia 10:44, 20 серпня 2007 (UTC)
    Що значить «сам придумай»? У Вікіпедії повинна бути правдива, об'єктивна інформація, а не придумана.--Ahonc (обг.) 11:06, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    наприклад, це зображення не містить ліцензії, але це не означає, що його треба вилучати --Minia 11:18, 20 серпня 2007 (UTC)
    Це саме те і значить! У Вікіпедії не можуть знаходитися ілюстрації без ліцензій. Дуже дивно що приходиться вести дискусії на цю тему. Кожен хто створив хоча б одну статтю має це знати. Тем більш ти. --Darvin 12:00, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    А він іще хотів на адміністратора… Зображення, що не мають ліцензії підлягають вилученню через тиждень після повідомлення про це користувача, що його завантажив. У нас такі зображення не вилучені, бо їх дуже багато, з усіма не справишся.--Ahonc (обг.) 11:10, 21 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    Численні граматичні, та орфографічні помилки, плюс те що сказано вище. --Darvin 21:58, 19 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Дуже шкода голосувати проти статті про ТАКУ людину, але, нажаль. Коментарі на сторінці обговорення. Тут ще працювати і працювати. --Nestor 21:36, 24 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  1. Утримуюсь по тій же причині, що і Ahonc Проти--Kamelot 14:45, 18 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Оскільки Довженко є письменником, то хай автор статті завантажить хотя би один твір до Вікітеки — вільної бібліотеки, щоби читачі змогли прочитати твори «такого чоловіка». Але звісно стаття прекрасна. Здається потрібна ще більша вікіфікація і ілюстрування, а потенціал безумовно є --Tomahiv 09:20, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
    Твори Довженка охороняються авторським правом і поки ще не є у суспільному надбанні. В Україні термін охорони авторських прав 70 років після смерті автора. --Yakudza -พูดคุย 05:51, 11 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •   Особлива думка:
  1. Треба змінити час у біографії з теперішнього у минулий.--  Alex K 14:46, 18 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Не варто спішити із цією статею. Хоча вона мені до душі. --  Boduni 11:39, 21 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення: статтю визнано вибраною.--Leon 08:06, 15 вересня 2007 (UTC)[відповісти]