Герб 5—3

Пропонує: було значна підтримка на добру і є потенціал на вибрану.   Boduni 10:38, 15 січня 2008 (UTC)[відповісти]

  •   За:
  1. --Shao 21:43, 27 січня 2008 (UTC) Непогана стаття. Задля поліпшення вікіфікації (зменшення кількості червоних посилань) написав статтю «Мальва» :о)[відповісти]
  2. --Артемка 22:27, 4 лютого 2008 (УТеСе) Цікава досконала стаття, що їм \/ не подобається?
  3. -- Чудова стаття! Мусить бути вибраною!--Василь Бабич 18:47, 26 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  1. --<==₴-Ukr Man-₴==> 11:57, 8 квітня 2008 (UTC) Я думаю стаття досить гарна[відповісти]
  •   Проти:
  1. вікіфікація не позволяє.-- 20:06, 15 січня 2008 (UTC)[відповісти]
  2. І не лише вона. Стаття занадто аматорська. Треба працювати над термінологією і примітками. Тай сам автор статті висловлювався проти висування її на вибрану. Принаймі, поки-що--  Alex K 04:16, 16 січня 2008 (UTC)[відповісти]
  3. І вікіфікація і загальний контекст — і там і там треба ще багато доопрацювати. Білецький В. С.
  •   Утримуюсь:
  1. Надписи, вказуючі на частини герба, поганісінько нанесені в зображенні.--лк 03:54, 6 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  •   Особлива думка:

Підсумок: стаття не визнана вибраною. --Darvin 21:21, 10 квітня 2008 (UTC)[відповісти]