Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Бріжіт Бардо

Бріжіт Бардо 13—0

Пропонує: Стаття отримала значну підтримку при голосуванні на добру.Ynesyn 11:42, 11 січня 2009 (UTC)

•  За:

1. NickK 12:36, 11 січня 2009 (UTC)
2. --Міколавос 15:16, 11 січня 2009 (UTC)
3. Хочу висловити Летючій Голландці велику подяку за статтю --Ilyaroz 03:59, 12 січня 2009 (UTC)

   Нема за що. Гріх було б не написати, коли є дві книги про цю акторку та безліч фільмів.--Летюча голландка 17:52, 12 січня 2009 (UTC)

4. --Yevhen 11:53, 12 січня 2009 (UTC)
5. --Летюча голландка 17:52, 12 січня 2009 (UTC)
6. --Koshelyev 20:52, 12 січня 2009 (UTC)
7. --Andrijko Z. 09:46, 13 січня 2009 (UTC)
8. --Raider 10:26, 13 січня 2009 (UTC)
9. --Ігор з Києва 12:21, 13 січня 2009 (UTC)
10. --Гаврило 16:31, 15 січня 2009 (UTC)
11. Дякую. --Yakiv Glück 17:01, 16 січня 2009 (UTC)
12. --Nestor 00:07, 25 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Робота чудова, проте стиль подекуди "не дуже".-- Alex K 08:54, 13 січня 2009 (UTC)

• колишня — зайве слово. Усі є "колишніми" школярами, студентами, інжереами, пенсіонерами..
• Нині активістка руху за права тварин — відколи "нині"? З 2009 року? Чи 1990? Краще писати чітко, щоб у читачів не виникало питаннь.
• із критикою імміграції й ісламу — мабуть іміграмнтів чи міграційної політики уряду, а не іміграції. Остання природній процес, такий самий як травлення чи дифузія. Його неможливо критикувати.-- Alex K 08:54, 13 січня 2009 (UTC)

Виправлено. Дякую за зауваження --Летюча голландка 11:50, 13 січня 2009 (UTC)

• Особлива думка: Ніяк не збагну, як стаття, котру тільки-що просунули на "добру", без жодних змін у її тексті та редакції переростає автоматично на "вибрану"... Чи така ж і доля кожної "доброї" статті? Якщо так, то навіть не голосуймо за новоспечениий її статус, а одразу просуваймо ж її на щабель вище по драбинці на "вибрану"...--лк 17:20, 12 січня 2009 (UTC)

Статус доброї нещодавно набуло кілька статей, але не всіх їх висунуто на вибрану, чи не так? Крім того, якщо переглянути голосування на добру, можна побачити, що чимало людей вважало статтю гідною статусу вибраної. До того ж, «зміни в тексті» були, стаття поступово покращується, червоні посилання заливаються. Чого, на Вашу думку, їй ще бракує? Повна, нейтрально написана стаття, адекватно оформлена, ілюстрована, вказані всі джерела. Автори намагалися зробити статтю відповідною жорстким стандартам вибраної статті, і як на мене, це, в принципі, досягнуто.--Летюча голландка 17:52, 12 січня 2009 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана вибраною. --Ynesyn 07:42, 26 січня 2009 (UTC)