Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Історія Науру
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Історія Науру 5—1—0 ред.
Пропонує: Здається, що всі недоліки прибрав. Хотілося б ще щось почути--Gerbeda 16:28, 21 січня 2011 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Історія Науру | 5 | 1 | 0 | 83.33% | 21 січня | 2 тижні | завершено | 5 лютого |
За:
- --Tomahiv 20:59, 29 січня 2011 (UTC)
- --Вальдимар 11:33, 30 січня 2011 (UTC)
- --Гаврило 14:43, 1 лютого 2011 (UTC)
- Щоправда не без зауважень: 1) ну хоча б Науруанці варто було б зробити; 2) Категорія:Історія Науру не є вцірцем «наповненості». --IgorTurzh 16:19, 5 лютого 2011 (UTC)
Проти:
- Як сказано у вимогах до вибраної статті Вибрана стаття має бути оригінальним текстом, а не скопійованим з якогось (нехай навіть не захищеного авторським правом) джерела, ця стаття нажаль в принципі не може бути вибраною. --赤子 15:32, 1 лютого 2011 (UTC)
- Цікава думка, але в правилах сказано «не скопійованим з якогось» , а я перекладав. На мою думку копіювати і перекладати це трохи різні речі.--Gerbeda 19:24, 1 лютого 2011 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок: стаття визнана вибраною за 5 лютого --IgorTurzh 16:26, 5 лютого 2011 (UTC)