Вікіпедія:Запити на рецензію

Рецензування

Скорочення ВП:ЗНР

На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення:

оцінка якості розвинених статей, зазвичай перед номінуванням на статус доброї чи вибраної статті;
експертна оцінка змісту статей специфічної тематики;
оцінка та перевірка статей, чий зміст викликає суперечки, третьою стороною як спосіб вирішення конфліктів.

Вимоги до рецензування

Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує одної з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги:

Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити.
Одночасно від одного користувача може бути відкрито лише один запит на рецензію однієї статті чи двох пов'язаних статей.
Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення статті на повторне рецензування мають минути принаймні два тижні від дати закриття обговорення.

У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.

Як висунути статтю на рецензію

Додайте на її сторінку обговорення шаблон {{Рецензія}}.
Перейдіть за червоним посиланням на створювану підсторінку [[Вікіпедія:Запити на рецензію/Назва статті]] і додайте розділ:

== [[Назва статті]] ==

Нижче опишіть причини висунення статті на рецензію та необхідні подробиці.
Відкрийте редагування поточної сторінки та додайте статтю за допомоги шаблону {{Рецензування}} відповідно до вказівок.

Завершення рецензування

Запити закриваються за наступними підставами:

Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку.
Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців.
Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць.
Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді.
В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників.

Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На коментар · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · OTRS · Запити, пов'язані з OTRS · На перейменування користувачів

ПОДАТИ ЗАПИТ

Архіви
2021 рік 2020 рік 2019 рік 2018 рік 2017 рік 2016 рік 2015 рік 2014 рік 2013 рік 2012 рік 2011 рік 2010 рік 2009 рік 2008 рік 2007 рік 2006 рік 2005 рік

Склеп ДеметриРедагувати

Стаття свого часу була виставлена на добру. На той час це були перші спроби написання добрих статей (тому знімав з номінації). Стаття набагато ліпше оформлена аніж в російській Вікіпедії (де є лише «дитяча енциклопедія» як «джерело»(?)). Мною також розширена вступна частина, виправлені друкарські чорти. Готовий до зауважень. Дякую --Arxivist (обговорення) 12:04, 8 травня 2021 (UTC)

У вступі на перший погляд складається враження, що окупація відбулася 2018 року. Варто переформулювати. Після 1914 року збереження пам'ятки стає гіршою - теж формулювання невдале й варто описати, що сталося з пам'яткою.--Brunei (обговорення) 12:49, 8 травня 2021 (UTC)

Побачив, що в Керчі є його копія, у статті про це не вказано. --Brunei (обговорення) 12:55, 8 травня 2021 (UTC)

Зроблено

Зроблено оновив та уточнив. Трохи змінив деякі речення більш нейтрально. Дякую дуже!--Arxivist (обговорення) 13:35, 8 травня 2021 (UTC)

А чому примітки 2 і 3 розділені? Потрібно просто підтвердити відкриття. Навіть якщо є згадка тільки про дослідника або рік. --Submajstro (обговорення) 17:46, 8 травня 2021 (UTC)

Є категорія на Вікісховищі --Submajstro (обговорення) 18:07, 8 травня 2021 (UTC)

Незрозуміла фраза Оформлення склепу має міфологічний сюжет. --Submajstro (обговорення) 18:30, 8 травня 2021 (UTC)

Пофарбований перспективний карниз із сочевиці відокремлює основну зону стін від люнетів на короткі сторони камер--Submajstro (обговорення) 18:35, 8 травня 2021 (UTC)

Найперший відомий архітектурний опис--Submajstro (обговорення) 18:38, 8 травня 2021 (UTC)

Художник обрав кольорову гамму розписів серед жовтого, білого, бежево-коричневого, зеленого, синього та чорного кольорів[13]. Мистецтвознавці припускають, що подібні релігійні почуття символізують ставлення боспорців до потойбічного світу. Колір=почуття--Submajstro (обговорення) 18:46, 8 травня 2021 (UTC)

Навколо медальйону є зображення зелених листочків та пелюсток троянди, гірлянди, птахи та плоди фруктів - неузгоджені відмінки. --Submajstro (обговорення) 18:48, 8 травня 2021 (UTC)

Їхній простір пофарбовано у чорний колір з деякими листками дерев чорного та зеленого кольору - чорним по чорному? По обидва боки ніш є виноградні лози, плоди гранату тощо - натуральний виноград, гранат? --Submajstro (обговорення) 18:53, 8 травня 2021 (UTC)

Плутон зображений як бородатий чоловік у довгому костюмі - напевне не костюм, а щось інше?--Submajstro (обговорення) 18:54, 8 травня 2021 (UTC)

Маленький і голий водій, здається, «літає» над кіньми - напевне візник--Submajstro (обговорення) 18:57, 8 травня 2021 (UTC)

Навіщо два рази Наприкінці 1980-х років збудовано дренажну систему, проведено впорядкування території. Разом з тим, підготовчий етап до реставрації малюнків так і не завершився --Submajstro (обговорення) 19:00, 8 травня 2021 (UTC)

@Submajstro: дуже дякую!

Зроблено Виправлено. Лише про примітки не зовсім зрозумів. --Arxivist (обговорення) 11:06, 9 травня 2021 (UTC)

Виходить, що в першому джерелі інформація тільки про дослідника, а в другому тільки про рік. Напевне, інакше. Потрібно в кінці речення подати поряд два посилання. --Submajstro (обговорення) 12:09, 9 травня 2021 (UTC)

Список гравців збірної СРСР з футболуРедагувати

Можливо буду висувати кандидатом у вибрані списки. --Roman333 (обговорення) 17:12, 3 травня 2021 (UTC)

Список завершений та має все необхідне. Єдине запитання: чи доцільно зазначити фотографії (оформити) футболістів? Чи це буде занадто? Дякую. --Arxivist (обговорення) 12:06, 8 травня 2021 (UTC)

Дякую за питання. Кожен спортсмен з цього списку проходить по критеріях значущості. Про них є або будуть сторінки у Вікіпедії і там бажано мати фото. У цьому списку і так завеликий об'єм. А якщо додавати фото, то він ще буде й дуже довгим. Зазвичай у спортивних списках обходять без фото у таблицях: 1, 2, 3. Є й інший варіант (4), але там дуже багато тексту в самій таблиці і фото закривають білі плями. --Roman333 (обговорення) 18:02, 8 травня 2021 (UTC)

Список богомолів ЄвропиРедагувати

Вітаю. Список інформаційно давно готовий, форма його авторська й навмисне саме така: загальний список і окремі списки по країнах. Як гадаєте, його подавати на ВСП, чи не формат - і краще на ДС? Можна змінити назву на „Богомоли Європи“, не заперечую. --Brunei (обговорення) 12:54, 8 квітня 2021 (UTC)

а) Бажано додати картку «Фауна» (для прикладу Список метеликів Канади); б) про таку країну як Литва забули; в) Нідерланди наведені в шаблоні «Списки богомолів країн Європи», але не наведені в списку в розділі «Країни, де поширений лише Mantis religiosa»; г) впадає в очі, що Білорусь і Швейцарія не мають відповідних приміток у розділі «Країни, де поширений лише Mantis religiosa»; д) для Португалії написано «12 видів», а далі йде перелік з 13 видів; е) для Мальти написано «4 види, включно з» і далі наведено 3 види — хіба важко четвертий написати?. --Sehrg (обговорення) 13:53, 15 квітня 2021 (UTC)

Дякую. Поправлю все. З Мальтою проблема: у доступних джерелах є 4 види, але не вказано які саме. За додатковими джерелами встановив 3 види, на 4-й поки не знайшов джерел.--Brunei (обговорення) 13:49, 17 квітня 2021 (UTC)

Ще один нюанс знайшов. Згідно з МСОП ([1]) таксон Ameles africana є синонімом до Ameles spallanzania — якраз у підрозділі «Італія» вони поруч розташовані. Виправте це чи прокоментуйте, якщо є інакша інформація про Ameles africana. --Sehrg (обговорення) 15:03, 17 квітня 2021 (UTC)

Ви праві, поправлю. --Brunei (обговорення) 09:14, 22 квітня 2021 (UTC)

У свіжій статті 2020 року прямим текстом написано, що до фауни богомолів Мальти належать лише три види (Mantis religiosa, Ameles spallanzania, Rivetina baetica)^[1]. --Sehrg (обговорення) 05:33, 22 квітня 2021 (UTC)

Дякую, ще не бачив цієї статті. Є старий огляд фауни, там 4 види. Але коли вже класики оновили, можемо сміливо їм довіритися.--Brunei (обговорення) 09:14, 22 квітня 2021 (UTC)

Бажано щоб кожен розділ починався з 2-3 речень. Як на мене, у такому об'ємі, краще номінувати у Вибрані списки. При додовненні текстового матеріалу — можна і в Добрі статті. --Roman333 (обговорення) 16:52, 3 травня 2021 (UTC)

ПриміткиРедагувати

↑ Battiston, R., di Pietro, W., Amerini, R., & Sciberras, A. The praying mantids (Insecta: Mantodea) as indicators for biodiversity and environmental conservation: a case study from the Maltese and Balearic archipelagos // Biodiversity. — 2020. — С. 1–8. — DOI:10.1080/14888386.2020.1848623. (англ.)

Яновський Феофіл ГавриловичРедагувати

Стаття загалом написана, але ще будуть додані виноски. Основою статті є біографія Яновського 1930 року, до якої додано новіші дані. Буду вдячний за пропозиції по структурі чи невисвітлених питаннях.--Brunei (обговорення) 09:42, 4 квітня 2021 (UTC)

Велика Медична Енциклопедія чи Велика медична енциклопедія? Це розділ «Наукова діяльність». --Roman333 (обговорення) 13:20, 4 квітня 2021 (UTC)

Поправив.--Brunei (обговорення) 13:25, 4 квітня 2021 (UTC)

в преамбулі не аж такі видатні факти біографії. краще натомість більше узагальнень --Anntinomy^обг 17:12, 6 квітня 2021 (UTC)
"періоди" в розділах краще дати роками. надання періодам назв це доволі суб'єктивна річ. пасує публіцистиці, але не енциклопедії. але це на мій смак. --Anntinomy^обг 17:12, 6 квітня 2021 (UTC)
чи немає чогось цікавого дати цитатою? --Anntinomy^обг 17:12, 6 квітня 2021 (UTC)
Дякую. Преамбулу перероблю. Періоди обрані не довільно, а за віком і місцем проживання: дитинство, навчання, Київ і відрядження, Одеса й знову Київ, революція з від'їздом у Крим, останній Київ (радянський). Можливо, назви уточню. Цитати ж ніби у Вікіцитатах?--Brunei (обговорення) 12:49, 8 квітня 2021 (UTC)

1-2 суперпромовистих цитат вітається. якщо є звісно. --Anntinomy^обг 13:03, 8 квітня 2021 (UTC)

Russian WomanРедагувати

Створив сьогодні відносно повну статтю про пісню «Russian Woman», в планах є її номінація на статус доброї, але перед цим, хотілося б додатково її допрацювати, може щось додати/прибрати. Хотілося б почути думки інших користувачів. Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 21:44, 12 березня 2021 (UTC)

Вартує додати розділ Запис (описавши історію запису). Російська версія статті більша. Тож, варто б додати ще факти. --Arxivist (обговорення) 09:49, 1 травня 2021 (UTC)

[1] Battiston, R., di Pietro, W., Amerini, R., & Sciberras, A. The praying mantids (Insecta: Mantodea) as indicators for biodiversity and environmental conservation: a case study from the Maltese and Balearic archipelagos // Biodiversity. — 2020. — С. 1–8. — DOI:10.1080/14888386.2020.1848623. (англ.)

[1]