Відкрити головне меню

Зміст

Суть позовуРедагувати

Користувач Avatar6 постійно ламає шаблони, які використовуються в багатьох статтях. Минулого року він грався з дизамбігами, тепер взявся за картки та інші шаблони. Лише на його сторінці обговорення 10 скарг і заклик утриматися від подальших редагувань шаблонів (розділи від 20 по 30), який він успішно проігнорував. також були скарги на ВП:ЗА, остання з яких сьогодні — користувач укотре зламав часто вживаний шаблон (див. Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Модуль Вікідата). Зокрема, лише шаблон:Науковець користувач ламав 5 разів (отак кілька годин виглядала стаття про Алана Тюрінга після його редагувань у шаблоні).

У березні я звертався до адміністраторів, за наслідком запиту лише один адміністратор ReAl виразив глибоку стурбованість закликав користувача утриматися від подальших редагувань шаблонів, що Avatar6 успішно проігнорував і ламає шаблони далі. Оскільки доарбітражне врегулювання не вдалося, пишу сюди. Прошу арбітрів розглянути позов швидко, поки користувач не поламав інших шаблонів.--Анатолій (обг.) 18:11, 9 квітня 2017 (UTC)

Я ще до адмінства висловлював стурбованність його діями. --Jphwra (обговорення) 18:23, 9 квітня 2017 (UTC)
Приєднуюся до позову! Вже сил нема терпіти це шкідництво!--Парус (обговорення) 05:19, 10 квітня 2017 (UTC)
Особисто мені користувач кілька разів допомагав. Але при тому я бачив і купу глюків. Раз іншими методами не вдалося дійти згоди.... --Nickispeaki (обговорення) 12:09, 10 квітня 2017 (UTC)

Власне ось черговий приклад поламаної статті, тому відхилив усі неперевірені зміни в шаблоні «Залізнична станція», повернувши до останньої перевіреної версії.--Анатолій (обг.) 20:25, 14 квітня 2017 (UTC)

прохання розглянути якнайшвидше, щоб користувач і зреагувати не встиг технічно. --Avatar6 (обговорення) 10:25, 6 травня 2017 (UTC)

Позовні вимогиРедагувати

Заборонити користувачеві Avatar6 редагувати простір назв № 10. Можливо також і простір № 828, адже модулі теж часто використовуються в шаблонах.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розглядуРедагувати

Підсумок: Позов прийнятий до розгляду. --Basio (обговорення) 18:35, 26 квітня 2017 (UTC)

Опитування сторінРедагувати

@Avatar6:, як Ви прокоментуєте зміст позову?--Dgho (обговорення) 19:36, 4 травня 2017 (UTC)

коментар Avatar6
перепрошую спільноту за несвоечасну реакцію, як на позов, так і на його причини, — не у всіх, нажаль, в Україні усе гаразд з електрикою, стабільністю інтернету і миром взагалі, тож іноді, оперативно відкотити власні злами часто просто недозволяе миттєва відсутність технічної можливості. Отже вважаю позов цілком слушним. Проте, позов висвітлюе наступні проблеми української Вікіпедії:
  1. нестача активних технічно грамотних користувачів в привелійованих групах
  2. відсутність культури співпраці в удосконаленні програмних технічних засобів Вікіпедії (шаблонів тощо) — відкоти в 80% випадків користувачами виконуються автоматом — це зрозуміло, коли помилка явна, тобто явний злам розмітки шаблону, але коли неявна (якісь особисті претензії до відображення Вікіданих тощо) — відкоти без жодних описів причин, ні в коментарі ні в обговоренні, що само собою е неповагою до годин, потрачених редакторами на модифікацію технічних засобів
  3. небажання спільноти інтегруватися з вікіпроектами через Вікідані, бо якісь незрозумілі зайві англійські букви вилазять з Вікіданих — це напевно питання до редактора шаблону, що букви незрозумілі
із останніх прикладів діяльності патрульних: (див. Спеціальна:Необхідні категорії — назва сторінки невідповідае посиланню на сторінку Спеціальна:Потрібні_категорії) К:Шаблон:Цвинтар:Параметр невідомий (0) (12 → 56 членів)!
з повагою до спільного розуму, який протистоїть невігластву.--Avatar6 (обговорення) 10:25, 6 травня 2017 (UTC)
Інтегрувати Вікідані можна безболісно, не ламаючи тисячі статей. Щоб додати параметр з Вікіданих, не обов'язково переписувати півшаблону, достатньо змінити лише один чи кілька параметрів, наприклад так. Також можна створити новий шаблон, який використовує параметри на Вікіданих і поступово переводити статті на нього, замінюючи старі шаблони у статтях, роблячи необхідні виправлення. Таким чином не будуть страждати тисячі статей, які ще не адаптовані під новий шаблон. P.S. А аргументи про електрику є дуже дивними. Ми живемо у XXI столітті, зараз навіть за відсутності електрики можна зайти з мобільного телефона і відредагувати шаблон/статтю.--Анатолій (обг.) 10:34, 6 травня 2017 (UTC)
Avatar6, Ви згодні з Ahonc'ом?--Dgho (обговорення) 11:00, 7 травня 2017 (UTC)
@Dgho: Аргументи про сучасність — аргументи сутності, яка відсутня в певних обставинах, тобто загалом не живе, а існує за певних обставин власного середовища. з усією повагою до бажання владнати "позов" — не згоден з діями Ahonc'а — усі його дії і слова — театр одного актора, який спотворюе усю ідею Вікіпедії, бо слова і дії протилежність. more links to upcome (саме так, як він збирав колекцію)--21:37, 7 травня 2017 (UTC)
Узагалі-то «акторів» багато. Ваші зміни в шаблонах скасовував не лише я. Це також багато разів робили NickK, Парус (який приєднався до позову) та інші.--Анатолій (обг.) 22:06, 7 травня 2017 (UTC)

Питання до обох сторін: чи вважаєте ви за можливе владнати цей спір шляхом процедури посередництва?--Dgho (обговорення) 09:44, 8 травня 2017 (UTC)

Не бачу тут можливості посередництва. Це не є спір між двома користувачами, а глобальна проблема.--Анатолій (обг.) 09:57, 8 травня 2017 (UTC)

@Dgho, Basio та Ата: панове арбітри, може вже час закінчити опитування сторін і перейти до розгляду? Минув уже місяць опитування.--Анатолій (обг.) 19:42, 5 червня 2017 (UTC)

РішенняРедагувати

Арбітражний комітет відзначає, що Користувач Avatar6 здійснює велику кількість редагувань шаблонів Вікіпедії. Арбітражний комітет позитивно оцінює прагнення користувача покращувати Вікіпедію і не має сумніву в його добрих намірах, проте його редагування не завжди коректні та протестовані, що негативно впливає на вигляд статей. Користувач також не у всіх випадках дає вичерпні пояснення своїх дій.

Враховуючи те, що шаблони використовуються в багатьох статтях і практично неможливо перевірити їх вплив на всі статті, Арбітражний комітет вирішив:

  1. Адміністраторам при виявленні (самостійному або на обґрунтовану скаргу будь-якого користувача) некоректних змін шаблонів, виконаних користувачем Avatar6 — обмежувати користувачу Avatar6 редагування простору Шаблони до 3 днів.
  2. При систематичних (не менше, ніж трьох) блокуваннях — консенсусом не менше, ніж трьох адміністраторів заборонити користувачу Avatar6 редагування простору Шаблони на довший період з наданням можливості користувачу Avatar6 тестувати зміни в шаблонах за допомогою тестового шаблону, пісочниці тощо. Редагування самих шаблонів у такому разі можуть здійснюватися іншими користувачами, а користувачем Avatar6 — після спливу терміну блокування.
  3. Пункт 1 цього Рішення не застосовується до некоректних змін, зроблених до винесення цього Рішення.

Голосування арбітрів за прийняття проекту рішенняРедагувати

Підсумок: Рішення прийнято.--Dgho (обговорення) 18:39, 8 червня 2017 (UTC)

Тлумачення рішенняРедагувати

У п.2 йдеться про «систематичні блокування», хоча в п.1 ішлося про обмеження фільтром. Я правильно розумію, що в п.2 під блокуванням теж мається на увазі обмеження фільтром?--Анатолій (обг.) 20:09, 14 червня 2017 (UTC)

Так.--Dgho (обговорення) 20:32, 14 червня 2017 (UTC)