Відкрити головне меню

Суть позовуРедагувати

Шановна спільнота, хочу звернути вашу увагу на користувача Mishae. Вже не перший місяць він наповнює вікіпедію вкрай низькоякісними перекладами. Попри неодноразові пропозицій щодо вміщення своїх статей на спеціальну сторінку для їхнього попереднього вичитування і виправлення наставниками та добровольцями, робити це відмовляється. Натомість продовжує наповнювати основний простір сміттям. Якщо лишити все, як є, вся спільнота матиме лише одну роботу: виправляти його помилки.

Тому пропоную заблокувати користувача Mishae (термін блокування - на розсуд адміністраторів та спільноти), або застосувати до нього інші виховні заходи.

Деякі приклади діяльності Mishae. Неодноразові поради та пропозиції щодо спільної роботи над його статтями без засмічення основного простору: [1], [2], [3], [4],[5], [6], [7],[8], [9]; попри неодноразові пропозиції і попередження Mishae продовжує робити те, що і робив: [10], вдаючись до прямої брехні щодо виправлення своїх помилок.

Після того, як я написав вищенаведений текст в Кнайпу, Mishae продовжив робити те саме: див. [11], [12].

Прошу адміністраторів вжити заходи щодо припинення його діяльності. --Shao 12:44, 5 грудня 2011 (UTC)

Ви часом не помилися адресою? Тут подаються запити на арбітраж (коли інші шляхи врегулювання вичерпано). А запити до адміністраторів слід подавати тут. --Olvin 18:51, 7 грудня 2011 (UTC)
Переніс.--Shao 00:15, 8 грудня 2011 (UTC)
Будемо вважати, що позов поки що відкликано? --Olvin 10:14, 8 грудня 2011 (UTC)
Це ще чому??? Я наполягаю на своєму позові: попри всі вмовляння Mishae продовжує викладати сміття (подивіться його внесок, відкрийте останні 4-5 статей, створених сьогодні).--Shao 23:02, 8 грудня 2011 (UTC)
Тоді давайте визначимося із терміном блокування, якого Ви вимагаєте. Наразі Mishae заблоковано на два дні. --Olvin 08:55, 9 грудня 2011 (UTC)

Будь ласка, не перетворюйте сторінку позову на балаган. Спілкуйтеся в обговоренні

Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розглядуРедагувати

  1. Позов відхилити через відсутність належного доарбітражного врегулювання; крім того, зараз ситуацію в цілому налаштовано. Це питання належить до компетенції адміністраторів і лише в крайніх випадках — до АК (коли попередні засоби вичерпано). --Oloddin 09:50, 22 грудня 2011 (UTC)
  2. Позов відхилити через те що доарбітражне врегулювання не було вичерпаним. В разі відновлення порушень питання можуть вирішити адміністратори.--Krystofer 14:21, 23 грудня 2011 (UTC)
  3. Відхилити позов через наявність механізму врегулювання даної справи. В разі недієвості запропонованого механізму з часом, потрібно буде подати новий позов, з конкретним запитом на блокування згідно пункту 2.1.2. Правил блокування користувачів (регулярний ненавмисний вандалізм). На мою думку остання творчість (наприклад, про убзекцькі кіз) цього користувача підпадає під критерії швидкого вилучення (беззмістовний текст не літературною мовою) й може бути залишена лише та, до якої проявили увагу інші користувачі (стаття має більше двох авторів). --Dim Grits 15:41, 23 грудня 2011 (UTC)