Відкрити головне меню

Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Гіггстер нас рекламує (17.10.2008)

Гіггстер нас рекламує (17.10.2008)Редагувати

Щойно оглянув блоґ на ЖЖ декого на призвісько giggster і натикнувся на отакі от обговорення за участю наших новачків - Giggster, Ahorbal, Yury nitch - http://giggster.livejournal.com/87092.html. Нас називають вахтерами і всіляко змішують з багном, особливо порадувала оця гілка:

Ну і ще оця цікава:

Які будуть думки з цього приводу? --А1 15:47, 17 жовтня 2008 (UTC)

я цей допис не помітив, а мав би. Поки що думок жодних.--vityok 15:52, 17 жовтня 2008 (UTC)
То було давно, аж 7 днів назад. Може з того часу підросли. --Yakiv Glück 16:01, 17 жовтня 2008 (UTC)
Хлопчики (і одна дівчинка, здається) переплутали Вікіпедію з чатом. Хлопчикам треба вказати, куди їм іти (дівчинці можна не вказувати: все ж таки дама).— See-Saw Itch 16:03, 17 жовтня 2008 (UTC)
А хіба це повинно нас турбувати?--セルギイ 16:30, 17 жовтня 2008 (UTC)
«Моськи» гавкають, «слони» йдуть. Давайте йти далі.—  Alex K 16:31, 17 жовтня 2008 (UTC)
Я ще тиждень тому відповів Giggster'у його власною цитатою з його власного блога. Досить оригінальний підхід: спочатку облаяти Вікіпедію та всю спільноту, потім долучитися до неї, активно «засвітившись» в обговореннях та ще й запросивши нових користувачів з ЖЖ, які створили собі абсолютно ідентичні сторінки користувача з інтервалом у кілька хвилин, деякі з них навіть почали активно та фахово писати статті. Ну як люди вже тиждень активно пишуть статті на різні теми (від боксу до молекулярної біології), можливо, координуючи свої дії за межами Вікіпедії, то, певно, змінили думку. А неаргументовані голоси на ВП:ВИЛ все одно враховуватися не повинні, а особисті образи все одно повинні вилучатися. Тож нічого поганого вже не бачу — NickK 22:40, 17 жовтня 2008 (UTC)
От-от, най працюють. Сміття само спливе, а ті що лишаться покаяться в гріхах вчинених з невігластва... принаймні з тої трійці чітко видно, хто не безнадійний, а кого чекає пітьма бану. --Raider 18:30, 18 жовтня 2008 (UTC)
Четвірки. Progenes забули. Але та людина взагалі статті з молекулярної біології пише, але обіцяє залишити проект, якщо Ви, Raider'е, не припините її ображати... А голоси... проти вилучення ж потрібна аргументація, а не репліки типу «хай ростуть всі квіти» — NickK 18:49, 18 жовтня 2008 (UTC)
Ох же ж я її ображаю, далі нікуди, на момент голосування в не було 46 чи то 47 редагувань статей. --Raider 20:04, 18 жовтня 2008 (UTC)
Жінка ж все-таки... Річ не у внеску, а в коментарі до викреслення голоса: «користувач, що вирізняється своєю зарозумілістю та пихою» — це комплімент? Які б погані користувачі не були, чи є потреба когось провокувати, тим більше якщо вони можуть і вміють відповідатит тим самим? — NickK 20:11, 18 жовтня 2008 (UTC)
А як назвати слова користувача який тільки-но почав щось писати «дивіться не образьте мене бо я нічого не писатиму» і «не чіпайте статтю ви не розумієте яка вона хороша». Подібні погрози та зайваження від людини яка ще не стала своєю в спільноті і за якою нема вагомого внеску свідчать або про дурість або про пиху та зарозумілість. --Raider 20:38, 19 жовтня 2008 (UTC)

Гадаю ситуація вже зрозуміла, я пропоную всім адміністраторам взяти до уваги "подвиги" цієї четвірки і у випадку троллінгу з їх сторони бути рішучими. --А1 20:22, 18 жовтня 2008 (UTC)