Шановні

або заспокойте або дайте відпочинок цьому «патріоту» Авдіївки, бо це вже занадто, мало того, що русотурісто вбивають наших горе-громадян (та ще і військових, що намагаються вибити цю сволоту з нашої Землі) так ці горе-громадяни тулять окупаційну інформацію. --Jphwra (обговорення) 13:24, 4 травня 2015 (UTC)

І довго цей так званий мешканець Авдіївки буде баламутити воду?? --Jphwra (обговорення) 13:53, 4 травня 2015 (UTC)
  • Там відверта фальсифікація джерел, яка супроводжується добрим знанням вікірозмітки. Думаю, що потрібно переблокувати безстроково як нового користувача із деструктивним внеском. --yakudza 09:29, 5 травня 2015 (UTC)
    Якщо так, то це було б добре. Бо зараз знову почне вносити правки. --Jphwra (обговорення) 11:32, 5 травня 2015 (UTC)

Ешлі Харрінгтон

Чого спимо?? Там війна. Тільки панове без блокувань, робота здвома редакторами, захист на статтю і т.д. --Jphwra (обговорення) 13:49, 5 травня 2015 (UTC)

 Так ЗробленоGreen Zero обг 16:01, 5 травня 2015 (UTC)

Самореклама

Обліковий запис створено для самореклами. Прошу заблокувати і вилучити сторінку користувача й сторінку обговорення. --Розум (обговорення) 14:08, 5 травня 2015 (UTC)

Цей — аналогічно (див. тут). Fessor (обговорення) 14:42, 5 травня 2015 (UTC)

Іще один: Radio Lemberg (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати). --Pavlo Chemist (обг.) 19:24, 5 травня 2015 (UTC)
 Так Заблокований --Максим Підліснюк (обговорення) 19:29, 5 травня 2015 (UTC)

95.135.3.20

Вандалить статтю 1846. Прохання заблокувати відповідно до внеску. Fessor (обговорення) 17:08, 5 травня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 5 травня 2015 (UTC)

Тарасович, Тарасович ВасильВасиль (Тарасович)

Прохання по можливості вилучити Тарасович (для створення дисамбіґу), яку перенаправили на Тарасович Василь (перейменувати). дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 10:57, 30 квітня 2015 (UTC)

 Так Частково зроблено вилучати не бачу потреби - просто редагуйте вже існуючу сторінку. Другу перейменував. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:02, 30 квітня 2015 (UTC)

Тарасович перенаправляє на Василь (Тарасович). Це ж не, що треба.--Бучач-Львів (обговорення) 09:06, 6 травня 2015 (UTC)

Yasnodark

Здається всі обговорення на СО користувача та ін. зайшли в глухий кут. Yasnodark не хоче прислухатись до порад багатьох користувачів щодо некоректності його категоризації, потрібно терміново включити особистий фільтр на заборону створення категорій. --yakudza 09:38, 5 травня 2015 (UTC)

Іншого виходу немає.. — Green Zero обг 13:00, 5 травня 2015 (UTC)
  • Я заблокував Yasnodark (обговорення · внесок) на одну добу, але боюсь для того, щоб виправити все ним наплутане у категоризації не вистачить одніє доби за умови задіяності декількох користувачів. --yakudza 16:32, 6 травня 2015 (UTC)

А можна заразом і Sanya3 туди ж? У нього теж дуже дивна категоризація.--Анатолій (обг.) 17:36, 6 травня 2015 (UTC)

Вандалізм Shvili1962

Шановні адміністратори (якщо звісно в нас такі є)! Встановіть будь ласка захист на статті Убивство Олексія Майлова в тій версії в якій вона отримала статус «доброї» і попередьте Shvili1962 про неприпустимість розводити у вікіпедії паскудство.— Це написав, але не підписав користувач 46.211.182.175 (обговореннявнесок) 22:51, 5 травня 2015‎.

Pohorynsky, я і так повернув статтю у довоєнну версію і поставив тижневу стабілізацію з можливістю затвердження лише адміністраторами. Вийдете з блокування, почніть дискусію щодо вмісту статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:55, 5 травня 2015 (UTC)
А попередження для Shvili1962 зробив? Чи для тебе деструктивні зміни до визнаної «доброю» статті і війна редагувань без жодного обговорення з єдиним автором статті не є порушенням? --46.211.137.251 20:18, 5 травня 2015 (UTC)
Дійсно. Попередження мають отримати обидва «учасники». Ставлення — однакове для усіх. Fessor (обговорення) 20:28, 5 травня 2015 (UTC)
Так а за що попередження? У Вікіпедії статті не є авторськими, тобто якщо один користувач п исав статтю, то він не має якихось переваг перед іншими, щоб ту статтю редагувати.--Анатолій (обг.) 20:35, 5 травня 2015 (UTC)
Переваг не має, але там війна редагувань. Як мінімум за війну редагувань попередження. Ну і на всяк випадок нагадав, що радикальні зміни у добрій статті можуть призвести до позбавлення статусу. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 5 травня 2015 (UTC)
Саме так:-) Попередження за те, що обидвоє продовжували редагувати «свою» версію наперекір одне одному. Fessor (обговорення) 20:44, 5 травня 2015 (UTC)
Що я не таке зробила? Адже ж стаття Убивство Олексія Майлова має бути не про Майлова, а про його вбивство. А про Майлова я спеціально створила окрему статтю. --Олександра (обговорення) 15:32, 6 травня 2015 (UTC)
Це війна редагувань. Якщо вже виник конфлікт, ви мали б його обговорити на СО статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:02, 6 травня 2015 (UTC)
З користувачем, який на місяць заблокований?--Анатолій (обг.) 19:13, 6 травня 2015 (UTC)
В теорії - з IP-адресою, яку не можна заблокувати за обхід блокування (GSM). До того ж такі радикальні зміни у добрій статті в будь якому випадку слід було обговорити.--Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 6 травня 2015 (UTC)
Тоді який сенс із блокування, якщо його можна обійти? Користувач сам винен, що дістав блокування, а раз уже його дістав, то треба чекати його закінчення… Таке життя.--Анатолій (обг.) 19:25, 6 травня 2015 (UTC)
Блокування IP-адрес не є можливим технічно. Це адреси GSM-вишок Київстару (достатньо було поритись в гуглі, можна попросити чек'юезрів підтвердити). Їх блокування може призвести до блокування нормальних користувачів. Крім того, вони змінюються після 1-2 редагувань, а заблокувати діапазон можливості немає технічно (як я і казав, GSM-вишки). --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 6 травня 2015 (UTC)
Погоринський вже кілька років використовує адреси 46.211.*, і якось же чек'юзери знаходили повні збіги. Узагалі дивне пояснення. Коли ви блокуєте користувачА, все одно ж IP-адреса на добу блокується. А технічна можливість блокувати діапазони існує вже давно. І навіть якщо не виходить заблокувати, то нащо тоді толерувати обхід?--Анатолій (обг.) 19:48, 6 травня 2015 (UTC)
Технічно багато можливо. А по факту там набір IP-адрес з вишок Київстару без жодного логічного зв'язку. Щодо толерування - як я вже сказав, дійсно, варто було б обговорити такі неконсенсусні зміни (як ми бачимо, є і інші користувачі, крім Погоринського, які з такими змінами не згодні). Натомість вийшла війна редагувань. Обійшовся стабілізацією. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:55, 6 травня 2015 (UTC)
За такою логікою виходить, що користувачам мобільних телефонів можна буде воювати і їх не заблокують? Ну невже не можна придумати якесь інше виправдання? ну це ж абсурд.--Анатолій (обг.) 20:01, 6 травня 2015 (UTC)
По іншому - блокування - це превентивний засіб. Якщо з адреси 1 редагування, а далі нова адреса, то сенс її блокувати? Як варіант виходу з ситуацію можна захистити статтю про вбивство від неавтопідтверджених до кінця блокування Погоринського (8 днів). Але чи, знову ж таки, не постраждають інші? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:12, 6 травня 2015 (UTC)
Ну ти хочеш, щоб і вовки були ситі, і вівці цілі…Так не завжди виходить. При напівзахисті хто захоче зможе залогіненим редагувати.--Анатолій (обг.) 20:26, 6 травня 2015 (UTC)
Знову ж таки, в спростування - 95.132.118.150 - не було схоже на GSM-точку. Заблокував. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:23, 6 травня 2015 (UTC)

Віндзор, Віндзор (Онтаріо)

Варто створити Disambig. Прохання перейменувати Віндзор, наприклад, Віндзор (Англія) чи Віндзор (Беркшир), потім вилучити. Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 12:24, 6 травня 2015 (UTC)

Перейменував на Віндзор (Беркшир), оскільки то не єдиний Віндзор в Англії--TnoXX parle! 12:46, 6 травня 2015 (UTC)
А з посиланнями, які тепер ведуть на дизамбіг, що робити? І чи не є англійський Віндзор настільки впізнаваним, щоб зробити його основним значенням? — NickK (обг.) 23:22, 6 травня 2015 (UTC)
Звісно, що є. Думаю, треба повернути. --yakudza 11:43, 7 травня 2015 (UTC)
Чому Ви раніше створений дисамбіг не використовуєте (Віндзор (значення))? -- Корінь обг 04:15, 7 травня 2015 (UTC)
Його не було в тексті статей, шукати не став. А ви чому його не використали (перепрошую за питання на питання)? Тепер, певне, варто перейменувати Віндзор (значення) на Віндзор, а Віндзор вилучити.--Бучач-Львів (обговорення) 11:31, 7 травня 2015 (UTC)
 Так Зроблено--TnoXX parle! 14:55, 7 травня 2015 (UTC)

Може час підсумувати?

тут бо вже десятий день пішов чи в нас вже місяць обговорення триває?? Та і гарячі голови заспокоїти. --Jphwra (обговорення) 11:46, 7 травня 2015 (UTC)
то що? Буде підсумок чи ні? --Jphwra (обговорення) 19:24, 7 травня 2015 (UTC)

Підсумок зробила, сподіваюсь на компроміс і прислуховування до порад. --Helixitta (обг.) 14:28, 8 травня 2015 (UTC)
Життя покаже, війна триває і у Вікі також. --Jphwra (обговорення) 14:34, 8 травня 2015 (UTC)

З приводу відовлення статті - Єфімов Олександр Миколайович (підприємець)

Шановні адміністратори, я доопрацювала статтю! Зверніть, бдл., на неї увагу і, в випадку - все в порядку, відновіть! Дякую, Інна

На жаль, ніяких незалежних джерел значимості цієї особи Ви не навели. --Brunei (обговорення) 17:52, 9 травня 2015 (UTC)

Mr.Rivermen

Дати оцінку таким редагуванням користувача ред.№ 16176190, що містять оригінальне дослідження, а також звернути увагу на його коментарі ред.№ 16176399 і вжити відповідних заходів. --Dimant 18:36, 9 травня 2015 (UTC)

Судячи з всього це не одиничні випадки з ВП:ОД ред.№ 16176333: «На щастя, попри публічні заяви представників андеграунду, парад відбувся. Думка переважної частини суспільства переважила». --Dimant 18:49, 9 травня 2015 (UTC)
Це факти для окремих представників «місцевої антиукраїнської фауни» підкріпленні посиланнями згідно правил Wikipedia. Я не розумію претензій Dimant. --Mr.Rivermen (обговорення) 19:23, 9 травня 2015 (UTC)
Посилань на ті факти, що ви навели, там нема, у джерелах сказано зовсім інше. Пояснив на вашій сторінці обговорення — NickK (обг.) 19:35, 9 травня 2015 (UTC)

Користувач:Дон. Анатолий

Прошу адмінів пояснити новому користувачу, як оформлювати розділи в статтях і т.д. Або проконтролювати його наступні редагування, я не геній правопису але у даного користувача помилка на помилці та і оформлення статті після його редагування... промовчу. Я йому залишив повідомлення але думаю якщо це повідомлення буде від адміна, він швидше буде виправляти помилки. --Jphwra (обговорення) 13:50, 8 травня 2015 (UTC)

Це не новий користувач. Це сокапет Kab93. --Pavlo1 (обговорення) 08:05, 10 травня 2015 (UTC)

Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до 24 серпня 2014)

Там анонім видаляє всю інформацію, поставте захист на статтю --Krupolsky (обговорення) 10:21, 10 травня 2015 (UTC)

Я вже сьогодні пропонував (після одного цирку), що можна ставити на швидке вилучення та й взагалі закрити на фіг УкрВікі. --Jphwra (обговорення) 10:23, 10 травня 2015 (UTC)
Головне не треба емоцій, не вистачало ще й Ваші редагування перевіряти... Та й «цирк» наче вже все. --Krupolsky (обговорення) 11:08, 10 травня 2015 (UTC)

+Спеціальна:Внесок/185.58.206.31 --Krupolsky (обговорення) 10:23, 10 травня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 10:39, 10 травня 2015 (UTC)

скільки треба раз відкинути

вандальну правку, щоб заблокувати вандала? --Jphwra (обговорення) 13:41, 10 травня 2015 (UTC)

Конфлікт редагувань у нас Спеціальна:Внесок/213.251.182.110 вандалить Міністерство внутрішніх справ України, треба захзист --Krupolsky (обговорення) 13:45, 10 травня 2015 (UTC)
Це уже з другого ІР вандалить, з першого Максим Підліснюк заблокував. --Yukh68 (обговорення) 13:54, 10 травня 2015 (UTC)
Там захист негайно треба, бо вже третя IP пішла. Після 9 травня загострення? --Krupolsky (обговорення) 13:59, 10 травня 2015 (UTC)
О, вже і Авакова сторінку вандалять. --Yukh68 (обговорення) 14:27, 10 травня 2015 (UTC)
Обидві сторінки поставлені на захист від анонімів (не мною). --Thestraycat57 (обговорення) 17:57, 10 травня 2015 (UTC)
  • Відповідь на питання автора запиту: без прав адміністратора не вийде, незалежно від кількості відкотів. --Thestraycat57 (обговорення) 17:57, 10 травня 2015 (UTC)
    А я не знав, спасибі за «нагадування». Там питання у діяльності адмінів та виконання своїх функцій! --Jphwra (обговорення) 07:00, 11 травня 2015 (UTC)

Вандал

46.63.80.39. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 07:17, 11 травня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:43, 11 травня 2015 (UTC)

а може просто захист

треба поставити на статтю? --Jphwra (обговорення) 08:59, 11 травня 2015 (UTC)

 Так Зроблено. А взагалі для такого є Вікіпедія:Захист сторінок --Максим Підліснюк (обговорення) 09:04, 11 травня 2015 (UTC)

Вандалізм

54.246.92.203, будь ласка, вжийте заходів. --Fessor (обговорення) 11:23, 11 травня 2015 (UTC)

Вже вжив. Відкрите проксі. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:28, 11 травня 2015 (UTC)

Перегони?

Це адміни вирішили перегони влаштувати? Вночі Sergento купу редиректів вилучає, вдень Green Zero, ввечері знову Sergento. А страждають інші користувачі, бо засмічується список спостереження в нові редагування. Ви б може статус бота попросили для таких дій?--Анатолій (обг.) 19:47, 10 травня 2015 (UTC)

Це перенаправлення між сторінками обговорення статей. Їх давно вже слід повилучати, якщо немає посилань. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:19, 11 травня 2015 (UTC)
Просто чистимо авгієві конюшні. Це сміття, яке накопичилось за 10 років. За кілька днів впораємось, потерпіть. — Green Zero обг 09:56, 11 травня 2015 (UTC)
Вам написати бота, який вилучатиме сторінки?--Анатолій (обг.) 10:00, 11 травня 2015 (UTC)
Бота треба буде провести як мінімум через два обговорення - ВП:ЗСБ та ВП:ЗСА --Максим Підліснюк (обговорення) 10:04, 11 травня 2015 (UTC)
Пан Підліснюк діло каже. Поки пройдуть обговорення на ВП:ЗСБ та ВП:ЗСА, то все уже буде зроблено. — Green Zero обг 10:14, 11 травня 2015 (UTC)
Хоча, якби у нас був на постійній основі робот-сисоп на побігеньках це було б добре. — Green Zero обг 10:18, 11 травня 2015 (UTC)
Під ботом, я маю на увазі скрипт, кий це швидко робитиме, його можна запускати і з-під основного акаунта. Якщо ж говорити про бота, то NickKBot (обговорення · внесок) і Фільтр редагувань (обговорення · внесок) свого часу отримали статус і без ЗСА.--Анатолій (обг.) 10:20, 11 травня 2015 (UTC)
Скрипт я і так уже написав. Я не знаю, як це робить Ґрін Зіро, але мені треба була б клавіатура як в органа, аби це все руками так швидко видаляти. Але бачиш, він же тобі список спостереження засмічує. Не знаю, чи ти такий унікальний, що спостерігаєш за десятьма тисяами непотрібних перенаправлень, але просто скрипт тут явно тобі не допоможе. Та й прапорець чи, теж не певен: журнали позалишаються. --Sergento 15:31, 11 травня 2015 (UTC)
Якщо можна без усіх цих обговорень, то дайте прапорець моєму боту, щоб це зробити. Тут навіть хтось заявку кинув (сумніваюсь, правда, чи туди) --Sergento 15:04, 11 травня 2015 (UTC)
Фільтр редагувань (обговорення · внесок) - це не бот в стандартному його розумінні. Це, як і, до прикладу, MediaWiki message delivery не обліковий запис, а лише функція для блокування. Блокування відбувається не завдяки алгоритму в стандартному розумінні, а через проставлений у фільтрі прапорець. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:17, 11 травня 2015 (UTC)
Хіба журнальні дії бота (вилучення, перейменування) будуть приховуватися зі списку змін? (не знаю, тому запитую) --ASƨɐ 15:14, 11 травня 2015 (UTC)
Так, приховуються.--Анатолій (обг.) 16:12, 11 травня 2015 (UTC)
А я пропоную просто повидаляти якомога швидше та й все. Чим швидше повидаляємо, тим швидше повернемось у нормальне русло роботи. — Green Zero обг 15:44, 11 травня 2015 (UTC)
Ну ви за три дні тільки до літери Г дійшли, тож вам ще довго…--Анатолій (обг.) 16:12, 11 травня 2015 (UTC)
Три літери кирилиці і весь алфевіт латинський. — Green Zero обг 16:20, 11 травня 2015 (UTC)
Але ж латинських назв у нашій вікі набагато менше.--Анатолій (обг.) 16:25, 11 травня 2015 (UTC)
Тому що скрипт на повну потужність не працював :) --Sergento 16:21, 11 травня 2015 (UTC)
Підтримую Ahonc, що такі масові зміни треба робити виключно ботом. В мене вже список спостереження весь червоний. Якщо ці перенаправлення існували роками, то почекають і ще трішки, поки не вирішите чий бот це буде робити. --Pavlo Chemist (обг.) 16:32, 11 травня 2015 (UTC)

Війна редагувань

Раз не хочете, щоб я воював, поясніть користувачу, що таке редагування є не правильним.--Анатолій (обг.) 18:18, 11 травня 2015 (UTC)

Написав на СО. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:13, 11 травня 2015 (UTC)

Коментарі Pavlo1

Архівуйте

заявку Панасюка у запиті на патрульного. І взагалі оформіть як слід, а то народ там ще голосує!! --Jphwra (обговорення) 15:41, 8 травня 2015 (UTC)

А для архівації потрібен статус адміна? А нащо її так швидко архівувати? Хай повисить кілька днів, щоб люди побачили, який результат.--Анатолій (обг.) 16:56, 8 травня 2015 (UTC)
Я все охопити не можу, а відносно другого я вже зробив закривши голосування, бо народ і досі голосує та обговорює вже закриту тему. --Jphwra (обговорення) 17:17, 8 травня 2015 (UTC)
Оскаржив цей підсумок. У першу чергу - через повтор у нових редагуваннях номінанта того самого порушення, приклади якого було наведено в номінації. --Olvin (обговорення) 21:32, 9 травня 2015 (UTC)
Я Вам відповів, дам ще відповідь і тут. 15 проти 4, немає чого оскаржувати навіть гіпотетично. Дайте вже спокій і пишіть краще статті. --Jphwra (обговорення) 05:44, 10 травня 2015 (UTC)
Про що ви говорите? Які голоси? Ось тут користувача позбавили «прапорця» вісьмома голосами при дванадцяти проти. Гра йде «по-дорослому». А тут — той же результат. Просто деякі гравці, розуміючи що їх викрито, стали трохи обережніші — перенесли свої «голоси» в розділ «утримуюсь»: так зручніше — формально я не проти, але ж мої аргументи проти. Як сказав хлопець в розділі вище, «місцева антиукраїнська фауна» так просто відступати не збирається. Навпаки. День Победы ж... --Pavlo1 (обговорення) 06:24, 10 травня 2015 (UTC)
Це точно, переніс той цирк до закритої заявки та й годі. --Jphwra (обговорення) 08:21, 10 травня 2015 (UTC)
  • Панове адміни (хоча б один із 42) може Ви почнете діяти? Чи в нас тут можна влаштовувати казна що? Більшість відала перевагу за повернення прапорця, якщо комусь це не до вподоби, то нехай звертається до Гаагського суду, а не влаштовує цирк. І перенесіть вже до архіву та попередження --Olvinу за голослівні обвинувачення. Давайте завершуйте цю клоунаду. --Jphwra (обговорення) 08:21, 10 травня 2015 (UTC)
  • дякую адмінам за клоунаду. Я припиняю (можливо тимчасово) свою участь у цьому ЦИРКУ!!!! --Jphwra (обговорення) 09:03, 10 травня 2015 (UTC)
  • тепер будуть отакі екземпляри редагувати Вікіпедію, просто чудово!!! Я навіть затверджу, а чого ж НІ, така дурня якась техніка... --Jphwra (обговорення) 09:12, 10 травня 2015 (UTC)
    • Ви б глянули... Той «екземпляр» — звичайний московський провокатор на зарплаті.--Ejensyd (обговорення) 23:11, 11 травня 2015 (UTC)

Вандал

95.132.112.113 чомусь видаляє усюди партійну приналежність. Але тільки до ПР. --Fessor (обговорення) 06:02, 12 травня 2015 (UTC)

Заблокував на 2 години. З іншого боку, якщо є джерела, що ці всі голови повиходили з ПР, то це треба зазначити в статті — NickK (обг.) 06:31, 12 травня 2015 (UTC)

Якщо цирк поїхав, то...