Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 45

Війна редагувань

Користувач:Reader85 веде війну редагувань у статті П'ята колона. На пропозицію обговорити - не реагує. Що із ним робити? Ну не подобається йому щось. А що - не говорить. Просто видаляє.--Ejensyd (обговорення) 21:45, 22 січня 2015 (UTC)

А Користувач:Geohem взяв участь у війні редагувань на боці користувача Reader85. Дякую. Мабуть від нього іншого не можна й очікувати.--Ejensyd (обговорення) 21:58, 22 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено Поставив захист на довоєнній версії. --Geohem 21:54, 22 січня 2015 (UTC)

Ви дійсно пропонуєте обговорювати причини видалення зі статті тексту, що починається "Під час підготовки до вторгнення в Україну спецслужби Російської Федерації через свою агентуру ініціювали проведення у Вікіпедії політичної акції під прикриттям конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії»" ? --Reader85 (обговорення) 21:56, 22 січня 2015 (UTC)

Згідно ВП:КС, обгрунтовувати зміни має сторона, що вносить суперечливий текст. В будь-якому випадку дискусія має починатись із надання АД, відповідно до яких здійснюється редакція статті. --Geohem 22:02, 22 січня 2015 (UTC)

«Довоєнна версія», до того як Reader85 розпочав війну редагувань, була моя. А Ви, очевидно, на боці Reader85'ра.--Ejensyd (обговорення) 21:58, 22 січня 2015 (UTC)

Я і повернув до вашої версії від 12.12.2014. Подальші зміни були не узгодженими або такими, що призвели до війни редагувань. --Geohem 22:04, 22 січня 2015 (UTC)

З.І. Від себе додам, що текст, який ви намагалися додати до статті, виглядає як оригінальне дослідження і не має під собою жодного авторитетного джерела. І обговорення слід почати саме з представлення джерела звідки ви взяли подібні категоричні висновки. --Geohem 22:13, 22 січня 2015 (UTC)

Є великі сумніви, що саме ці люди є 5-ю колоною УкрВікі . Користувач:Reader85 і адмін 100% праві. MelVic (обговорення) 22:27, 22 січня 2015 (UTC)

Захистіть статтю

Знову звертаюся до шановних адміністраторів з прохання захистити статтю. Я займаюсь історією прадавніх українських земель, на яких русичі-українці жили з часів Русі і до 1946 року, коли їх було виселено в СРСР, а землі залишили Польщі. Пишу статті про села, гміни, повіти, деканати, церкви та окремі постаті - див. мою сторінку Користувач:Владислав Сердюк. В мене комплексний підхід до справи - адмін. одиниці, історія релігії, подій, особистостей тощо. Сьогодні якийсь молодик Користувач:Friend (знову ці болільники футбольні!) поставив в статті Ільків Іван Йосипович шаблон на видалення. Я розумію, що молода людина може не отямити значення певної постаті для певної категорії людей, але як ці користувачі отримують право на такі шаблони і можуть їх ставити, де завгодно, я не розумію. В мене і так багато роботи, крім Вікі, а тут ще треба боротись з видаленням...Без таких особистостей, як Ільків Іван Йосипович, Чайківські тощо не буде живої історії, не збережеться вона в пам'яті молодих поколінь, не буде прикладів. На жаль, в Вікі стільки всього настворювали... Взяти тих самих футболістів - народився в 1995, навчився бігати з м'ячем, грає в якійсь 2-й чи 3-й лізі, а про нього вже і стаття з фото тут з'являється і немає на них шаблонів на видалення і видалення...І таких прикладів можу навести тисячі. --Vlad S. (обговорення) 14:00, 23 січня 2015 (UTC)

Вікіпедія функціонує за тими правилами, які встановила спільнота. Зокрема, спільнота створила критерії значимості осіб, щоб не виникало суперечок щодо персон з неочевидною для всіх (старше покоління, молоде покоління тощо) значимістю. Ці правила не є незмінними: будь-хто (і Ви) можете запропонувати зміни до них. Також будь-хто може запропонувати будь-яку статтю до вилучення. Але ця пропозиція не значить, що статтю обов'язково видалять. Змініть її у відповідності до критеріїв значимості осіб, переконайте спільноту - і стаття залишиться. У будь-якому разі, про цю людину буде згадано у статті Яблінки. --Brunei (обговорення) 14:45, 23 січня 2015 (UTC)

Порушення ВП:Е та ВП:НО

ред.№ 15500673 На попередження не реагує. --D.bratchuk (обговорення) 21:26, 23 січня 2015 (UTC)

Останній раз попередив. Надалі буде тимчасово обмежено доступ. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:43, 23 січня 2015 (UTC)

За погрози особистою розправою можна й не тимчасово.--Анатолій (обг.) 21:56, 23 січня 2015 (UTC)

Для початку, для попередження подальших порушень вистачить і тимчасового. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:01, 23 січня 2015 (UTC)

Подивіться

Подивіться уважно тут, а також історію статті. --Yukh68 (обговорення) 08:21, 24 січня 2015 (UTC)

Виконала Antanana--TnoXX ^parle! 10:48, 24 січня 2015 (UTC)

Вандал

Дивіться самі Спеціальна:Внесок/217.118.78.110 --Yukh68 (обговорення) 22:42, 23 січня 2015 (UTC).

Виконав користувач Yakudza--TnoXX ^parle! 10:48, 24 січня 2015 (UTC)

Об’єднати історії

Категорія:Вікіпедія:Статті з ручною вікіфікацією дат в картці → Категорія:Вікіпедія:Статті з ручною вікіфікацією дат у картці (Категорія:Вікіпедія:Статті з ручною вікіфікацією дат в картці — вилучити, щоб не вводила в оману).--Микола Василечко (обговорення) 22:48, 23 січня 2015 (UTC)

Виконано, але на першій сторінці стоїть редирект. Думаюю, що так не погано (якщо хтось пошук через "в" почне).--TnoXX ^parle! 10:48, 24 січня 2015 (UTC)

Може, й так, але все решта, крім редиректа, вилучив.--Микола Василечко (обговорення) 18:08, 24 січня 2015 (UTC)

Загострення соромливості

Користувач:Dimant чомусь різко засоромився злочинів серсер та не хоче бачити гулаги. [1] - це правильно - робити вигляд сліпоглухонімих обізян? --Л. Панасюк (обговорення) 09:12, 25 січня 2015 (UTC)

Залишив лише той шаблон, який безпосередньо стосується теми, інший вилучив — NickK (обг.) 09:18, 25 січня 2015 (UTC)

тобто цей лаг теми не стосується? а яка тема? --Л. Панасюк (обговорення) 09:28, 25 січня 2015 (UTC)

Чи може бути користувач із таким іменем?

Наскільки прийнятне таке ім'я? --Yukh68 (обговорення) 09:58, 25 січня 2015 (UTC)

Ім'я явно провокаційне, заблокував — NickK (обг.) 10:54, 25 січня 2015 (UTC)

А таке ім'я користувача

Новий користувач — ось ім'я. --Yukh68 (обговорення) 21:19, 25 січня 2015 (UTC)

Вже бачу роботу, дякую. --Yukh68 (обговорення) 21:26, 25 січня 2015 (UTC)

Так Заблоковано — Green Zero обг 21:28, 25 січня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Республіка Двох Народів → Річ Посполита

Пора підвести підсумок, а то за аналогією прийдеться перейменовувати всі країни за їх офіціальними назвами, самість узвичаєних назв. Наприклад замість Фра́нція -> Францу́зька Респу́бліка, Візанті́йська імпе́рія -> царство Ромеїв і т.д. MelVic (обговорення) 03:28, 26 січня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Нормандія-Неман → Номандія-Німан

Прошу затвердити підсумок, перейменувати поверх перенаправлення (тільки не наробіть помилок як Mykola Swarnyk — перше слово «Нормандія»). І якщо є можливість — запустити бота: понад 20 включень. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 09:51, 26 січня 2015 (UTC)

Дякую що відгукнулись! Тепер ще ось це задістройте --Pavlo1 (обговорення) 14:24, 26 січня 2015 (UTC)

Деструктив

Прошу заблокувати аноніма [2], який вставляє у статті інформацію, яка немає жодних підстав/джерел/підтвердження. Не знаю, звідки він все це бере, але вставляє (начебто) іспанськомовні назви пісень та англомовні примітки/дати. В інших мовних версіях такого немає.-- Piramid ion  22:14, 26 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 00:50, 27 січня 2015 (UTC)

Дякую! Він і в інших вікі насмітив, користувачі ходять та його редагування відкидають. Але IP динамічний.-- Piramid ion  01:27, 27 січня 2015 (UTC)

Петро Конашевич-Сагайдачний, або неавторитетність Івана Крип'якевича, Володимира Антоновича. Хто наступний «неавторитет» ?

«користувач»-адмін й надалі «ударно трудиться».--Бучач-Львів (обговорення) 11:15, 26 січня 2015 (UTC)

Хтось мусить дивитись за якістю статті. --Geohem 11:29, 26 січня 2015 (UTC)

Ти хотів сказати «сматрєть». Воно й видно «якість» статті. То наразі не стаття - а трохи брехлива «ода» Сагайдачному. А тобі вже й Крип'якевич не авторитет — чого й слід було очікувати. --Бучач-Львів (обговорення) 11:38, 26 січня 2015 (UTC)

Почитай Саса П.М., Смолія В.А., Мицика Ю.А.. --Geohem 12:25, 26 січня 2015 (UTC)

Ти почитай Крип'якевича. Бо всі названі тобою автори - «савєтскай» школи. І чого таким менторським тоном - де докази «авторитетности» геохема? на власній сторінці - 0 згадок про наукові ступені etc…--Бучач-Львів (обговорення) 13:01, 26 січня 2015 (UTC) По внеску геохема до статті Потоцький Северин Йосипович не можу сказати, що то так зокрема, посилання на Юзеф Потоцький - а мало бути інакше, бо батько - Юзеф Потоцький (крайчий коронний).

Хто би сумнівався, це ж не байкі російських майорів в статті тулити :). --Geohem 14:03, 26 січня 2015 (UTC)

Ну от і видно - хто що робить… байкі - буква и далеченько від і на клавіатурі. Ти не відкочуй - а напиши: Антонович помилково вважає … і т. д. Бо твої відкоти - то вандалізм - НЄ ПУЩАААААТЬ. І помнрлих взагалі-то не прийнято зачіпати. Тим більше, що Антонович щось доброго зробив.--Бучач-Львів (обговорення) 15:15, 26 січня 2015 (UTC)

«Історії Малоросії» вирішив нас повчити? No pasaran! Путін — хуйло! --Geohem 16:26, 26 січня 2015 (UTC)

Ні - то хтось інакший «байкі» расказиваєт. Я з Галичини - на відміну від декого, хто авторитет «малороса» Крип'якевича ставить під сумнів. І при чім тут та нечисть, яку ти згадав? І матюк «маскофскій» - то вєсь арсєнал?--Бучач-Львів (обговорення) 07:10, 27 січня 2015 (UTC)

Категорія:Шляхетські роди Німеччині → Категорія:Шляхетські роди Німеччини

зелений нуль, бажано, щоб без тебе.--Бучач-Львів (обговорення) 09:59, 27 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Микола Василечко (обговорення) 11:22, 27 січня 2015 (UTC)

Продивус Володимир Степанович

прошу поставити захист від анонімів на статтю Продивус Володимир Степанович, і трохи поблокувати анонімів від того "політика". Jphwra (обговорення) 12:00, 27 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 12:16, 27 січня 2015 (UTC)

Фальсифікація підпису

Спеціальна:Внесок/195.66.157.234 у Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_січня_2015 --Basio (обговорення) 11:56, 27 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 12:30, 27 січня 2015 (UTC)

Петлюра Симон Васильович

Тут рівермен почав вандалити (відкіт без пояснень)[3], обзивати [4]. користувач не вперше брутально хамить… --Бучач-Львів (обговорення) 11:16, 27 січня 2015 (UTC)

Щрдо відкатів без пояснень та образ користувач Рівермен буде попереджений. Щодо суті відкату, то тут він має рацію. Для подібних цитат є проект Вікіцитати. --yakudza 12:38, 27 січня 2015 (UTC)

Якудза - ти знаєш: 1) - Я ТОБІ НЕ ДОВІРЯЮ на основі фактів, бо - стверджую - ти УПЕРЕДЖЕНИЙ стосовно мене, що видно по твоїх блокуваннях мене, реакції на мої запити. 2) твої «байкі» (за гєахємам) мені - даруй - до 'дного… простору. Краще би не втручався - твій рівень «пазнаній ґаліцкай тєми» мені відомий. Нащо тобі взагалі щось сюда клацати? Де твоя совість - там очевидне хамство. Не я Петлюру за язик тягнув. Чи Валуєвський циркуляр, Емський указ діяли в Галичині?--Бучач-Львів (обговорення) 12:57, 27 січня 2015 (UTC) СКІЛЬКИ ПАМ'ЯТНИХ ЗНАКІВ НА ВІННИЧИНІ, КИЇВЩИНІ, ОДЕЩИНІ та ін. ДЕ ЛЕЖАТЬ - за різними оцінками - до 40000 ГАЛИЧАН? ХТО ЩОСЬ СКАЖЕ ПО СУТІ?

@Бучач-Львів: щодо Ваших коментарів. Будь ласка, дотримуйтеся ВП:НО, ВП:Е. Зокрема пункту:

«

Будьте ввічливі. Інші користувачі не бачать Вас та не знають нічого про Ваш настрій. Іронія не є завжди очевидною, та написаний текст може видаватись грубим. Добирайте слова обережно — інші користувачі можуть думати не те, що Ви маєте на увазі.

»

та інших пунктів.

Вимушений попередити, що у випадку подальшого порушення, Ви можете бути заблоковані. Також зверніть увагу, що для спірних випадків перейменування потрібно використовувати ВП:ПС. Також щодо інших користувачів — хто буде у діалогах із користувачем Бучач-Львів порушувати ВП:НО, ВП:Е, також може отримати блокування. Цінуйте свої нерви та нерви інших, і не засмічуйте цю сторінку, бо вона може втратити актуальність. --Atoly^{([[Обговорення користувача:|обг]])} 13:37, 27 січня 2015 (UTC)

Я не маю права перейменування!! (хіба би тільки шо вернули). Випадок з чим спірний - з цитатою? То я її казав? Чи з ріверменом? То ви Atoly собі дозволили невеликий випад. Перейшли на персоналії - вас я «зачіпав»? До чого мій «настрій»? Вам здалось, що тут справа в моєму настрої. Шкода мого часу - бо забирають ті, що вандалять, а не спокійно переконують, чи виправляють. Ви того не бачите? Якщо не бачите - тоді не будете об'єктивним. Повторю ще раз - ви порушили ВП:НО. Стосовно якудзи - такому як він не буду викати - яка проблема? Я що - всім маю казати ви, може, пошепки? --Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 27 січня 2015 (UTC)

Перепрошую, якщо десь Вас образив. Щодо перейменування, то я мав на увазі такі запити як Битва під Трстено → Битва під Тшцяно — бо там би не помішало пояснити причину, щодо явних помилок і обґрунтованих запитів, то можете подавати запити і сюди (можете й на мою СО, але не обіцяю оперативного реагування). А у цитаті я хотів звернути Вашу увагу на те, що іронія не є завжди очевидною, та написаний текст може видаватись грубим. Я, зокрема, теж не сильно знаюся у галицькій тематиці. Попередження користувачу, який скасував редагування я написав. Також попередив його, що його коментар може ображати інших. --Atoly^(обг) 14:14, 27 січня 2015 (UTC)

Прошу прибрати опис дій, а то негарно якось виглядає

[5] --VPrypin (обг.) 22:15, 27 січня 2015 (UTC)

Прибрав. Зараз перезахищу, щоб був нормальний опис. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:20, 27 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:26, 27 січня 2015 (UTC)

Користувач:Бучач-Львів

Чи хто-небудь в кінці-кінців відреагує, на порушення цим користувачем ВП:НО та ВП:Е, хоча б на цій сторінці? Інакше буду Вимушений виставляти по-черзі всіх адмінім на позбавлення статусу, за бездіяльність, дякую. MelVic (обговорення) 08:43, 28 січня 2015 (UTC)

Даруйте, наскільки знаю, є бажаним (З радістю звертаюсь до інших на ви). Але: не обов`язково говорити всім ви, деякі користувачі не проти звертання на ти. Особливо, коли користувач не вказує віку. Особливо тому, хто тебе «зачіпає» - це про вислів мелвіка «прицюцкувався» до НікК (див нижче Вибачення адміна НікКа - якого він не бачить, за що має зробити), порівнює тебе з фанатамі кісєльова (це теж Мелвік), також ефемерні «відсутність базового виховання і розуміння правил етикету». --Бучач-Львів (обговорення) 09:04, 28 січня 2015 (UTC)

Вам це було сказано прямим текстом, знову повторю вік тут нідочого. Ваші порушення ВП:НО та ВП:Е стосуються не тільки мене. Достатньо цієї сторінки звернення до адмінів, яку Ви перетворили на зразок нехтування правил Вікіпедії. Сподіваюсь, що до Вас будуть вжиті відповідні дії. MelVic (обговорення) 10:00, 28 січня 2015 (UTC)

А кого? І хто кого «зачепив»? От знов за своє. А як з пунктом припускати добрі наміри? А як з образою, яку собі дозволив мелвік, порівнявши мене з «фанатамі кісєльова»?--Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 28 січня 2015 (UTC)

*

створюємо сторінку державного службовця Жукровський Ярослав Іванович, а її постійно видаляють

Видаляють, бо у статті не було показано, що ця людина задовольняє критеріям енциклопедичної значимості для людей. Будь ласка, ознайомтеся з ними і опишіть його досягнення (якщо вони є) у відповідності з ними. --Sergento 12:11, 28 січня 2015 (UTC)

Битва під Трстено → Битва під Тшцяно

Тшцяно, пол. Trzciano. --Бучач-Львів (обговорення) 12:35, 14 січня 2015 (UTC)

А хіба воно не відмінюється?--Анатолій (обг.) 12:19, 28 січня 2015 (UTC)

Я перейменував, ґрунтуючись на цьому джерелі. Якщо щось не так, готовий до діалогу. --Atoly^(обг) 12:46, 28 січня 2015 (UTC)

Вибачення адміна НікКа - якого він не бачить, за що має зробити

Я повторюю запит щодо санкцій стосовно адміна NickK за порівняння мене з «кісєльовскімі фанатамі». Чи зразу - в арбітраж?--Бучач-Львів (обговорення) 13:39, 26 січня 2015 (UTC)

Таке враження, ніби «Запити до адміністраторів» — то Ваш персональний блог --Glorin (обговорення) 13:54, 26 січня 2015 (UTC)

Якого дідька ви до нього до того Користувач:NickK прицюцкувалися? MelVic (обговорення) 14:06, 26 січня 2015 (UTC)

Ну він просить ще на цю сторінку фільтр.--Анатолій (обг.) 21:28, 26 січня 2015 (UTC)

Це каже Анатолій, який Kyiv на Kiev виправляє в англвікі…--Бучач-Львів (обговорення) 12:06, 29 січня 2015 (UTC)

Точно - і мій блог, і «прицюцкувався». А давайте я всіх опонентів буду називати «фанатами кісєльова». Як тоді їм буде? Поверніть право перейменування статей, не вандальте мого внеску - не буде «блогу».--Бучач-Львів (обговорення) 14:55, 26 січня 2015 (UTC)

Відхилено. Це був легкий сарказм. Порушення ВП:Е немає. — Green Zero обг 17:58, 26 січня 2015 (UTC)

То тобі так здалось, зелений нуль. Вчергове. І то тільки «твая мисль». Мене образили (хоча мені байдуже, тай на кого ображатись — від вороже налаштованого нічого кращого й годі чекати). Врешті, мені не 10, 15 років. Але є процедура - а то інша «парафія». Що зробиш - московія…--Бучач-Львів (обговорення) 07:04, 27 січня 2015 (UTC)

БЛОКУЙТЕ!

Користувач:Нічні жахи адмінів - перенаправлення на Аседа! ;-0 ВАндалить і то прутко! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 00:55, 28 січня 2015 (UTC)

Так Зроблено. між іншим, ще один аргумент для автоблокатора --Максим Підліснюк (обговорення) 06:18, 28 січня 2015 (UTC)

Але автоблокатор, наскільки я зрозумів, призначений лише для анонімів?-- Piramid ion  17:13, 29 січня 2015 (UTC)

Можна і на неавтопідтверджених розповсюдити --Максим Підліснюк (обговорення) 17:19, 29 січня 2015 (UTC)

Підведення підсумків адмінами

Декілька разів хотів написати здавалось би очевидну річ: адміністратор підводить підсумки обговорення, перш за все, на підставі аргументів викладених користувачами в обговоренні. У нас час від часу буває, що адміністратор замість підведення підсумку обговорення вирішує на підставі власного аналізу на підставі правил Вікіпедії. Зрештою, в нас є Вікіпедія:Пам'ятка адміністратору, в якій досить детально це розписано. Вибачайте, що трохи не туди, але в мене склалось враження, що цю сторінку читає більше адміністраторів і кандидатів у адміністратори, ніж адмінкнайпу. Прошу звернути увагу ще на такий момент: Якщо в ході обговорення з'ясовується, що по даному випадку чітких і однозначних правил немає, то рішення має бути прийняте на основі консенсусу серед учасників обговорення, які керуються здоровим глуздом і добрими намірами. Якщо такий консенсус склався, а результат аналізу адміністратора суттєво розходиться зі знайденим консенсусним думкою, адміністратору не слід підводити підсумок по суті: замість цього рекомендується продовжити обговорення, докладно виклавши свої висновки і вказавши посилання на попереднє обговорення. Написав це після останнього підсумку перейменування але було бажання написати ще раніше у декількох випадках. Саме через те, що адміністратори часто орієнтуються не на консенсус, який склався в обговоренні, а на власний аналіз. Через це виникають розбіжності у підведенні підсумків різними адміністраторами, чого, в принципі, не повинно бути. --yakudza 23:23, 29 січня 2015 (UTC)

То виберіть підбивача підсумків, як це пропонувалось багато разів. Можна навіть спеціального, хто буде займатися виключно правилами правопису. MelVic (обговорення) 23:30, 29 січня 2015 (UTC)

ТЕРМІНОВО!!! Банер Вікіфлешмобу

Потрібно ТЕРМІНОВО вивісити банер щодо проведення Вікіфлешмобу. Лишилося 10 хвилин! ;-0

Колеги, будь ласка, допоможіть!

З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:50, 29 січня 2015 (UTC) @AS: @Antanana: @Aced: @Atoly: @DixonD: @Dim Grits: @Deineka: @Erud: @Geohem: @Helgi: @Kholodovsky: @Krystofer: @Leonst: @MaryankoD: @SteveR: @RLuts: @Thestraycat57: @TnoXX: @Visem: @YarikUkraine: @Ykvach: @ДмитрОст: @Вальдимар:

Сорі, що всіх так запінговую, просто не знаю, ЯК ЗАРАЗ КРАЩЕ це питання вирішити! --Nickispeaki (обговорення) 22:00, 29 січня 2015 (UTC)

Який саме? Де той баннер? --Максим Підліснюк (обговорення) 22:00, 29 січня 2015 (UTC)

Вікіфлешмоб --Nickispeaki (обговорення) 22:02, 29 січня 2015 (UTC)

Максиму треба допомога із сайнотісом! --Nickispeaki (обговорення) 22:11, 29 січня 2015 (UTC)

А що вішання банерів уже не обговорюємо спільнотою? І там же зараз банер свободи панорами висить.--Анатолій (обг.) 22:12, 29 січня 2015 (UTC)

АНАТОЛІЮ! Хоч би тут не тролили! Ми ж вже ТИЖДЕНЬ обговорювали це в розсилці! І Ви ж це й тролили із Бейзом за те, що Київ не пропонував ніяких (!) заходів! ПРОВОДИМО. ДО Вашого відома. Я - ОДИН з організаторів. Сорі, що трохи так напряг. Але ДІЙСНО терміново треба було вирішувати! Дякую, Максиме! :-) (ще раз 2Ahonc - ми ж в Кнайпі це піднімали. НІХТО не був проти - значить всі за? ;-) )--Nickispeaki (обговорення) 22:27, 29 січня 2015 (UTC)

НУ взагалі-то це розсилка організації, яка не може впливати на спільноту. І слова банер я в жодному листі не бачив там.--Анатолій (обг.) 22:44, 29 січня 2015 (UTC)

Використав аналогію з конкурсами - в тривіальних випадках схвалення спільнотою проведення заходу автоматом означає схвалення і оголошення, а у випадках коли потрібні неординарні рішення, наприклад, завчасна реклама — окремо голосувати обґрунтовані додаткові пропозиції. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:22, 29 січня 2015 (UTC)

Розміст баннер, але необхідна допомога - прибрат підкреслення при направленні курсора. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:22, 29 січня 2015 (UTC)

Підкреслювання - то ще таке... А от ТРИ банера на півсторінки - ;-0 Треба якусь ротацію зробити.... Хтось може прокинеться і зробить? Нє, ну просто капець! У нас 39 АДМІНІВ - і що, ОДИН тільки аж активний?! Завтра подаю заявку в адміни! (допекло лінивство адмінів і вандали!) --Nickispeaki (обговорення) 22:30, 29 січня 2015 (UTC)

Один з банерів глобальний. А от з двома іншими треба щось вигадати. Я поки не бачу такої технічної можливості. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:32, 29 січня 2015 (UTC)

Ну, то хай так до ранку висить! Я ж сподіваюся, що ранком БІЛЬШЕ буде адмінів заглядати у Вікі? ;-) ШОСЬ ПРИДУМАЄМО! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:43, 29 січня 2015 (UTC)

А не можна в один рядок все написати?--Анатолій (обг.) 22:50, 29 січня 2015 (UTC)

Або ж хоч в два. В першому великими ВІКІФЛЕШМОБ, в другому - решта. ;-) Вже буде менше місця. А червоне ТАК в очі ріже, що не загубиться! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 22:52, 29 січня 2015 (UTC)

Зробив в два. Не уявляю, як його зробити в один рядок, щоб воно хоч на щось було схоже. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:06, 29 січня 2015 (UTC)

Зараз виглядає фактично як заголовок сторінки, в той час як банер має бути закликом до чогось. Можливо, «Вікіфлешмоб до 11-річчя української Вікіпедії: напишіть статтю до Вікіпедії сьогодні!» або «Вікіфлешмоб до 11-річчя української Вікіпедії: долучіться до дня написання статей до Вікіпедії!» — NickK (обг.) 23:19, 29 січня 2015 (UTC)

Я щойно зробив за аналогією з попереднім флешмобом банер Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії/Банер. --Lystopad (обговорення) 23:25, 29 січня 2015 (UTC)

Мені не здається, що зміна банерів працює коректно — NickK (обг.) 23:30, 29 січня 2015 (UTC)

Ось ця? Мені теж, тому переставив у ряд. --Lystopad (обговорення) 23:35, 29 січня 2015 (UTC)

Дякую, що зробили. Ще таке прохання - ЗРОБИТИ ЯСКРАВИМ банер. В такому вигляді його НІХТО не помітить якийсь пимздик. ;-0 ;-( Я й сам його не помітив відразу. Червоний був ДУЖЕ ДОБРЕ помітний, але завеликий. Чи МОЖНА зробити РОТАЦІЮ банерів? Показувати ОДИН банер за раз, кожен по черзі - тобто перший, потім другий, коли сторінка оновлюється і третій, коли 3 раз оновлюється? Ну або щось таке? Ну і хоч оце текст зробити ЧЕРВОНИМ (а то на фоні тих ВЕЛИЧЕЗНИХ синіх банерів цей дрібний текст зовсім не видно. МОЖЕ таки і текст трохи збільшити?). Створюйте статті з 30 січня до 1 лютого та отримуйте пам'ятні сувеніри! Бо, здається, що з ТАКОЮ промоцією конкурсу напишуть аж 20 статей за 3 дні. ;-( --Nickispeaki (обговорення) 23:53, 29 січня 2015 (UTC)

Або й Різнокольорово. Теж оригінально! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 23:58, 29 січня 2015 (UTC)

Зробив текст червоним - як був на старому варіанті, і збільшив, збільшивши верхній текст і зменшивши нижній. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:07, 30 січня 2015 (UTC)

Дякую. Але щось не оновлюється вгорі... ;-0 Ще таке - там би і категорію НОВУ треба зробити. Бо потім коні-люди будуть разом! ;-0 ;-( Ну типу

[[Категорія:Вікіфлешмоб-30-01-2015]]. --Nickispeaki (обговорення) 00:10, 30 січня 2015 (UTC)

бо’ і три - [[Категорія:Вікіфлешмоб-30-01-2015]] [[Категорія:Вікіфлешмоб-31-01-2015]] [[Категорія:Вікіфлешмоб-1-02-2015]] . --Nickispeaki (обговорення) 00:12, 30 січня 2015 (UTC)

Оновіть кеш через кнопку на головній сторінці. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:14, 30 січня 2015 (UTC)

А можна таки не червоний з кислотнозеленим? Виглядає жахливо, чесно кажучи… --Amakuha 00:40, 30 січня 2015 (UTC)

1. Повернув стандартні кольори.
2. Приховав банер свободи панорами на час Вікіфлешмобу — два банери це занадто. Враховуючи, що зараз ще досі користувачі бачать банер «Зображення року», то контент у них значно відтісняється вниз під три банери. — Це неприпустимо.
3. Розмір тексту залишив, хоча вважаю його завеликим. --Amakuha 01:10, 30 січня 2015 (UTC)

ЕЙ. ПОСТАВ НАЗАД БАНЕР ЗАКОНОПРОЕКТУ. В понеділок порядок денний сесії формуватимуть.--Анатолій (обг.) 01:21, 30 січня 2015 (UTC)

1. Два всесайтських банери одночасно — це вже занадто.
2. Банер Вікіфлешмобу потрібен, якщо хочемо щоб про цю акцію дізналось по-більше людей.
3. Я пропоную поперемінно виставляти банер Вікіфлешмобу і банер свободи панорами. Скажімо, через кожні три години. Так уже робили в минулому, і було ОК. --Amakuha 01:42, 30 січня 2015 (UTC)

Поверніть банер свободи панорами

Можна було хоча би спитати в людей, які займаються просуванням законопроекту, обговорити, а тоді прибирати. Тож прошу повернути банер. зараз якраз найважливіші дні, адже в понеділок буде формуватися порядок денний сесії і нам важливо, щоб законопроект туди включили.--Анатолій (обг.) 01:43, 30 січня 2015 (UTC)

На мою думку:

1. Два всесайтських банери одночасно — це вже занадто.
2. Банер Вікіфлешмобу потрібен, якщо хочемо щоб про цю акцію дізналось по-більше людей.
3. Банер свободи панорами висів уже тривалий час. І був відгук у ЗМІ. Натомість Вікіфлешмоб — нетривала акція.
4. Я пропоную поперемінно виставляти банер Вікіфлешмобу і банер свободи панорами. Скажімо, через кожні три години. --Amakuha 01:48, 30 січня 2015 (UTC)

1. СУПЕР! Тільки пропозиція така - вночі через 2 години. Вдень через годину. Так краще? Бо дійсно, банерів в нас занадто і наче ОБОЄ треба. :-) --Nickispeaki (обговорення) 02:05, 30 січня 2015 (UTC)

Спеціальний розділ для патрульних і адмінів (Флешмоб)

Українська Вікіпедія має систему патрулювання — систему перевірки статей мінімальним вимогам. Прохання до всіх патрульних і адміністраторів у ці дні приділити ОСОБЛИВУ увагу таким речам:

1. Патрулювати (помічати як перевірені) статті, в першу чергу, які оформлені коректно і без особливих недоліків;
2. При порушенні правил учасниками, звертатися до них на СО;
3. Вилучати тільки явно невідповідні сторінки (теж із повідомленням автора!);
4. Статті, які можуть бути доведені до нормального стану не вилучати, тісніше взаємодіяти із авторами і всіма бажаючими, що доведуть статті до прийнятного рівня;
5. Прохання адмінів активно долучитися до виконання своїх обов’язків.

Прохання до всіх більш досвідчених вікіпедистів в ці дні ставитися з особливою уважністю і терплячістю до новачків! Зробимо так, щоб більшість із них стали АКТИВНИМИ вікіпедистами! :-)

І ВЕЛИКЕ прохання до всіх патрульних — за тиждень-два ПІСЛЯ конкурсу ВІДПАТРУЛЮВАТИ ВСІ СТАТТІ — нехай це буде ПЕРШИМ конкурсом, в якому ВСІ статті відпатрулюють!

З повагою і надією, --Nickispeaki (обговорення) 02:31, 30 січня 2015 (UTC)