Відкрити головне меню

Зміст

Виноски

Перейменувати розділ «Виноски» на розділ «Примітки» --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:50, 17 травня 2016 (UTC)

Не пам'ятаю де, але була домовленість, що Примітки - посилання на джерело, а Виноски - коментар тексту. Оформляються через <ref></ref>, але смисл різний. --Basio (обговорення) 14:50, 17 травня 2016 (UTC)
От давайте не робити нової війни навколо цього, добре? Є багато статей, де примітки й виноски розділені, першою спала на думку стаття Список сезонів ФК «Чорноморець» (Одеса). Робот з таким розібратися не зможе і зробить плутанину. Крім того, це з ненульовою ймовірністю спровокує нову війну на цю тему, що нам навряд чи потрібно — NickK (обг.) 15:03, 17 травня 2016 (UTC)

Гінденбурґ

Чи можна замінити чиюсь жагу до використання ґ у «бург» на г? Бажано також перейменувати статті. --Fessor (обговорення) 13:11, 20 травня 2016 (UTC)

Більшість включень були через шаблон, я його виправив. Зараз там менше 20 штук і дві статті з такою назвою, точно треба на це бота? — NickK (обг.) 14:28, 20 травня 2016 (UTC)

Виключення шаблонів {{ДН}} і {{ДС}}

Якщо у статті стоїть шаблон {{Особа}} чи якась інша картка особи з автоматичними шаблонами народження та смерті, то шаблони {{ДН}} і {{ДС}} треба замінити на строки вигляду число місяця року. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:50, 25 травня 2016 (UTC)

Треба перекатегоризувати (від 178.125.219.87)‎

Треба перекатегоризувати статті з Категорія:Борисовський район в Категорія:Борисовський район (Білорусь)‎, а також з Категорія:Населені пункти Борисовського району в Категорія:Населені пункти Борисовського району (Білорусь)‎ — Це написав, але не підписав користувач 178.125.219.87 (обговореннявнесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:22, 22 травня 2016 (UTC)

 Так Зроблено --«Teo» обг 16:50, 25 травня 2016 (UTC)

Категорія: Чемпіонат Німеччини із хокею

Треба змінити в категорії Чемпіонат Німеччини із хокею на Чемпіонат Німеччини з хокею та відповідно перейменувати ці категорії. --Jphwra (обговорення) 10:51, 30 травня 2016 (UTC)
Панове! Що там з німцями? Мені самому кляцати? Там у 144 статтях змінити категорію!! --Jphwra (обговорення) 10:27, 1 червня 2016 (UTC)
Зроблю сам. --Jphwra (обговорення) 11:47, 2 червня 2016 (UTC)

Нацчемпіонати Швейцарії та Росії з хокею

Треба щоб Бот дещо підправив на Чемпіонат Швейцарії з хокею, а також усі чемпіонати по роках з Чемпіонат Швейцарії із хокею 2016 на Чемпіонат Швейцарії з хокею 2016.

У росіян так само з Чемпіонат Росії з хокею із шайбою на Чемпіонат Росії з хокею, а також по роках з Чемпіонат Росії з хокею із шайбою 1996—1997 на Чемпіонат Росії з хокею 1996—1997. Ще там треба глянути чемпіонати СРСР і можливо їх підправити. --Jphwra (обговорення) 17:00, 25 травня 2016 (UTC)


І ще треба переробити всі статті про чемпіонати світу по роках з Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2015 на Чемпіонат світу з хокею 2015. Там їх трохи більше 70, разом з швейцарцями та росіянами це понад 250. --Jphwra (обговорення) 17:28, 25 травня 2016 (UTC)
Зроблю сам. Запит знімаю. --Jphwra (обговорення) 11:47, 2 червня 2016 (UTC)

Спростити створення статей про гриби

Друзі, підскажіть будь ласка, чи можливо таке зробити? Я періодично додаю види рослин та грибів до української Вікіпедії. Щоб створити статтю про якийсь гриб - приблизко 30% усього часу – я працюю над Шаблон:Картка:Таксономія – переписуючи туди відкриту інформацію з бази грибів mycobank.org. Загалом цей шаблон разом з стардантними елементами (заголовки, підзаголовки) займають в середньому текстової маси 36% статті.

Чи не можна створити бот, що б автоматично залив усі гриби з mycobank.org, розставививши усю біологічну ієрархію в Шаблон:Картка:Таксономія та мінімально описавши гриб, використовуючи данні з їхньої XML, наприклад:

Фаволаскія калоцера (Favolaschia calocera) — вид грибів роду  Фаволаскія (Favolaschia).  Гриб вперше класифікував  Роже Ейм (R. Heim) у 1945 році.
Переваги:
  1. Інформацію з mycobank.org легко можна опрацювати, оскільки існує навіть опис його XML: http://www.mycobank.org/Services/Generic/Help.aspx?s=searchservice
  2. Автоматична заливка цих статей створить єдиний стандарт розмітки для грибів. Зараз спостерігається велика варіантивність у заповненні шаблонів і в назвах підзаголовків.
  3. Опис грибів прискориться на 30%, оскільки не потрібно буде заповнювати шаблон і деякі підзаголовки.
  4. Сторення статей про вищі таксони (роди, родини) краще робити автоматично, оскільки зазвичай їхній опис зводиться до простого констатування кількості нижчих таксонів та їх списку. Наприклад:
Фаволаскія (Favolaschia) — рід грибів родини Міценові (Mycenaceae). 
== Класифікація ==
Рід нараховує 50 видів.
список видів
== Джерела ==
  1. В українській Вікіпедії їснують 333 статті про гриби. Більшість родин, родів та видів не описані. За статистикою у базі mycobank.org наразі зареєстровано 225 класів, 446 порядків, 2668 родин, 18541 роди та 365920 видів. Навіть якщо відняти 333 описані таксони ми отримуємо 436772 нових статей, що виводить українську Вікіпедію в мільйонники.
  2. Якщо заливати 365920 види занадто небезпечно, то чи можна принаймі це зробити для вищих таксонів, яких немає в українській Вікіпедії – порядки, родини, роди? Це близько 21 тисячі статей. Тоді при створенні статті я зможу копіювати частину Шаблон:Картка:Таксономія з вищого таксону.

З радістю відповім на ваші запитання. --Sakateka (обговорення) 04:28, 23 квітня 2016 (UTC)

так, навскидку запропоную варіянт розв'язку. У вікісловнику для створення статей по сутностях (ім, дієсл, присл, і також, за підвидами, — те ж по інших мовах) є прелоуд. У вашому варіянті ви можете створити форму, формалізувавши вміст для заливки, а, переходячи на инші порядки, родини, роди — можливо, видозмінивши дані.--Albedo (обговорення) 17:08, 25 квітня 2016 (UTC)
В принципі це можливо але треба посидіти. Коли буду мати час посиджу і спробую щось зробити --«Teo» обг 14:48, 4 червня 2016 (UTC)
@Sakateka: Поки я думатиму над тим як це зробити підберіть якусь родину грибів в якій є 300 видів, ну це для уніфікації таксобоксу --«Teo» обг 10:06, 5 червня 2016 (UTC)
  • «Вперше класифікував» — точно оптимальне формулювання? В даному випадку, здається, можна (і краще) сказати «вперше описав», в інших випадках — «сучасну назву надано в… році», а в загальному випадку — «ця назва вперше опублікована в… році». І не факт, що ця інформація взагалі потрібна в преамбулі (тоді як для картки — те, що треба). Щодо курсиву — хоча в ботаніці його використання наче не регламентується, природнішим виглядало б, навпаки, виділення латинської назви (але лише для родів і нижче) і невиділення української (це зоологічне правило, яке, однак, часто використовують скрізь). Щодо списку видів (чи інших підтаксонів) — їх можуть бути сотні, і тоді цей список в енциклопедії буде не дуже доречним. Що ще гірше, такі списки часто змінюються. Тому 1) треба вказувати, станом на який рік він наведений і 2) оскільки очевидно, що в укрвікі ніхто не підтримуватиме всі ці списки в актуальному стані, постає питання, чи потрібні вони тут взагалі? Користі від купи статей з застарілою інформацією ще менше, ніж шкоди. Якщо ж заливати — мабуть, краще не в основний простір, а в якусь чернетку для подальшого ручного доопрацювання й переносу. Щодо виводу української Вікіпедії в мільйонники — цього точно не треба. Але в будь-якому випадку дякую за працю і бажаю успіхів у поліпшенні мікологічної частини укрвікі! Stas (обговорення) 10:53, 5 червня 2016 (UTC)
  • @Stas000D: Ваш варіант про "сучасну назву надано у .. році" мені видається оптимальним для вищих таксонів. Щодо мільйонника - ви праві, це поганий спосіб прославитися. Але вищі таксони рівня порядку, родини, роду я пропоную залити автоматично, для створення одного стандарту. Дякую за допомогу. --Sakateka (обговорення) 14:08, 5 червня 2016 (UTC)
    Формулювання щодо назви залежить не від рангу таксона, а від історії цієї назви: чи цей таксон було описано одразу під нею, чи він був перейменований. «Класифікував» — якось розпливчасто, і не пригадую, щоб цим формулюванням сильно користувалися в літературі, хоча не знавець. Пишуть «описав… у… році»; якщо згодом перейменовували чи кудись переносили — згадують і це. Але, як на мене, це все взагалі неактуальне, бо краще просто вписати в картку один рядок типу Fungus fungosus Afftar, 2000. Stas (обговорення) 15:09, 5 червня 2016 (UTC)
  • @Teodret: Не знайшов родину на 300 - ось Tricholomataceae наприклад 1020 видів, або Mycenaceae 705. Якщо треба менше - то Lyophyllaceae - 157. Прошу також переглянути сирий варіант програми написаній на PHP, яка "грабила" micobank прямо з HTML: http://cercospora.16mb.com/index.php Я її використовував для заповнення таксобоксу грибів з Червоної книги.--Sakateka (обговорення) 14:08, 5 червня 2016 (UTC)

Корекція таксокарток

(Вдруге повернуто з архіву 5 травня 2016).
Почистіть, будь ласка, статті з шаблоном Картка:Таксономія — він же Taxobox, Таксобокс і Таксон (це, зокрема, відкриє шлях до поліпшення самого шаблону):

  • треба замінити параметри: superrdo на superordo; famillia на familia; subclass_ordo на subordo; fossil range на fossil_range; image descr та image caption на image_caption; image width на image_width; range map на range_map; range legend, range map caption та range_map caption на range_map_caption; range map width та range_map width на range_map_width; syn на synonyms; type species на type_species; section name та section_name на subdivision_ranks; section text на subdivision (наслідки розтиражованих одруків та копіювання з іновік);
    зроблено --«Teo» обг 10:35, 4 червня 2016 (UTC)
  • прибрати параметр iucnstatus, де пустий або збігається зі status (інші випадки розберу вручну; параметр не підтримується, скопійований із ру-вікі);
  • прибрати такі параметри там, де їх не заповнено:
    • caption (не підтримується, помилковий);
    • author, children, children name, image_alt, typus (не підтримуються, результат копіювання з іновік);
    • commonscat, eol, if, ipni, itis, iucn, mycobank, ncbi, pl (беруться (iucn та pl — скоро братимуться) з Вікідати; якщо ж параметр вписано, але не заповнено, це скасовує вивід вікідатського);
      щодо цього, то це, вочевидь, проблема у тому, як прописано у шаблоні, бо насправді можна прописати так, що попри це буде виводитись. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:00, 20 грудня 2015 (UTC)
Ви маєте на увазі, що шаблон має бути нечутливим до наявності пустих параметрів? Ну, з одного боку, це інтуїтивно більш очікувана поведінка, а з іншого, всі ці параметри тепер взагалі потрібні лише для корекції виводу вмісту Вікіданих у рідкісних випадках неповної відповідності об'єктів статті та елемента ВД, коли там має бути щось одне, а тут — інше чи взагалі нічого. Нинішня поведінка шаблона і дає змогу забезпечити це «нічого». Навіть якщо її змінити — навіщо тримати в коді статті незаповнене поле для параметра, який береться з Вікіданих? Як на мене, це зайве захаращування. Stas (обговорення) 10:39, 21 грудня 2015 (UTC)
  • прибрати незалежно від заповненості:
    • parent (не підтримується і не вписується в структуру укр. карток, скопійований із ру-вікі)
    • image_fossil, display_children та trend (не підтримуються, нема ні в англ., ні в рос.).
  • якщо нема параметру commonscat, але є commons, що посилається на категорію, а не сторінку (наприклад, |commons=Category:Macrouridae), варто переробити його на commonscat (|commonscat=Macrouridae);
  • у статтях про птахів (| classis = [[Птахи]] (Aves)) треба прибрати параметр iucn (не тільки значення, а й весь запис), якщо його значення починається з одиниці. Такі номери втратили чинність пару років тому (приклад — тут); скоро влаштую вивід актуальних із Вікідати.
  • Треба позамінювати в будь-яких параметрах карток англійські назви на латинські або, за їх відсутності, на українські: Angiosperms на Angiospermae; Monocots на Монокоти; Eudicots на Еудікоти; Asterids на Айстериди; Rosids на Розиди; [[Flowering plant|Magnoliophyta]] на [[Magnoliophyta]]; [[Flowering plant|Angiosperms]] на [[Angiospermae]]; [[Animal]]ia на [[Animalia]]; [[Chordate|Chordata]] на [[Chordata]]; [[Mammal]]ia на [[Mammalia]].
     Так Зроблено але була одна проблема з шаблоном Шаблон:Bt-ukrlat він некоректно працює, треба знавців щоб прописати параметр, якщо є українська назва щоб не давалося посилання на латинську назву.--«Teo» обг 21:28, 5 травня 2016 (UTC)
    Дякую. Ще потрібно замінити [[Еудікоти]] (''Eudicots'') на [[Еудікоти]] та [[Айстериди]] (''Asterids'') на [[Айстериди]] (назви в дужках — англійські, а не латинські, і не мають жодного значення). З тих же міркувань — [[Однодольні]] (Monocots) на [[Однодольні]] (Liliopsida) та [[Покритонасінні]] (Angiosperms) на [[Покритонасінні]] (Angiospermae). Якщо можна, хотілося б в один прохід для компактності історії правок. Stas (обговорення) 11:20, 6 травня 2016 (UTC)
  • У значенні параметру subdivision_ranks треба замінити, де трапляється, Species та [[Species]] на Види, а в значенні параметру subdivision — замінити See text на Див. текст.
  • Такі проблеми багато де трапляються по кілька штук, тож, якщо можна, було б дуже класно зробити все за один прохід. Stas (обговорення) 02:02, 7 жовтня 2015 (UTC)

Колего @Teodret:, дякую за працю. Зверніть увагу, що бот робить дуже багато замін «range map» на «range_map» не в іменах параметрів, а в назвах файлів — нічого не погіршується, але це зайві правки. Stas (обговорення) 18:03, 25 травня 2016 (UTC)

Пане @Teodret:, пане @Stas000D:, в продовження зауваження щодо правок назв таксонів. Якщо англійські назви видалені, бо не наукові, тоді питання: навіщо тоді українська назва (також ненаукова) в науковій класифікації? То ж чи не краще було б лишити українську і англійську зважаючи на те, що класифікацію обстоює міжнародна організація? --Ветер (обговорення) 19:36, 6 червня 2016 (UTC)

Українські назви — тому, що це українська вікіпедія. Латинські — тому, що це міжнародні наукові назви, що відповідають номенклатурним кодексам (у даному випадку МКБН). Подавати назву окремо взятою мовою під виглядом наукової назви не є коректним (особливо якщо ця назва в принципі не може стати частиною загальної номенклатури, бо не відповідає правилам латинської мови). Або її треба якось виокремлювати, щоб не створювати хибного враження про її «офіційність». Автори цих назв самі не надавали їм жодного статусу, вони навіть пишуть їх із малої літери. Stas (обговорення) 21:21, 6 червня 2016 (UTC)
Пане @Stas000D:, виходить так, що англійська назва Eudicots "в принципі не може стати частиною загальної номенклатури, бо не відповідає правилам латинської мови", а українська, що міститься в картці, - може. Тобто, українське "Еудікот" є не тільки ненауковим (навіть латинській назві не відповідає), але й суто українським нововведення. Чи не краще було б додати до Eudicots примітку, що назва англійська, а не латинська? --Ветер (обговорення) 05:56, 7 червня 2016 (UTC)
(ще раз). По-перше, в картці є українські назви, бо це українська вікіпедія. По-друге, є міжнародні наукові латинські назви, бо вони є частиною загальновизнаної міжнародної номенклатури. Останні регулюються спеціальними кодексами зі складними системами правил, які визначають, які саме з опублікованих латинських назв слід використовувати. По-третє, були назви, які 1) не є українськими, 2) не тільки не відповідають жодним номенклатурним правилам, але й не можуть їм відповідати, бо взагалі не є латинськими, 3) ні на що й не претендують, бо їх автори не надавали їм жодного статусу і навіть писали з малої літери і 4) подавалися в картках із таким виглядом, ніби є науковими назвами науково описаних таксонів (а самим групам часто приписувався і досі приписується таксономічний ранг). Насправді англійська назва «eudicots» має такий самий статус, як українська «еудікоти» і без примітки є введенням в оману, а з приміткою — як на мене, непотрібним захаращенням. Stas (обговорення) 10:53, 7 червня 2016 (UTC)

Ювілейні та пам'ятні монети України

Шановна громадо (@Sergento:/@Base:), варто замінити посилання [1] на [2] (у статтях про пам'ятні монети). --Dars (обговорення) 14:15, 7 червня 2016 (UTC)

Я не Base і не Sergento, але запит зробив) --«Teo» обг 15:48, 7 червня 2016 (UTC)
Вельми вдячний! Просто мені рекомендували їх пінгувати. --Dars (обговорення) 17:49, 7 червня 2016 (UTC)
Ги) Я колись переносив деякі файли зі списку тих монет на Вікісховище, це, здається, єдине що мене з ним поєднує :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:51, 7 червня 2016 (UTC)

Категорія : Науковці Видавничо-поліграфічного інституту НТУУ "КПІ"‎ → … «КПІ»

--Albedo (обговорення) 06:14, 7 червня 2016 (UTC)

Надайте будь ласка лінк на категорію з якої треба перемістити і в яку --«Teo» обг 15:49, 7 червня 2016 (UTC)
 Так Зроблено вручну, всього 10 редагуваннь.--«Teo» обг 11:35, 8 червня 2016 (UTC)

Збірна Бангладеш із футболу

Прохання пройтись по статтях, де є {{fb|BAN}} або {{Збірна команда з футболу|BAN}} і замінити це на {{Прапорець|BAN}} [[Збірна Бангладеш із футболу|Бангладеш]], оскільки наразі там веде на перенаправлення, після оцього перейменування--Unikalinho (обговорення) 03:40, 10 червня 2016 (UTC)

Навіщо це робити? Треба зробити заміну в коді {{BANf}}, а не замінювати шаблони — NickK (обг.) 08:49, 10 червня 2016 (UTC)
Якщо вже зайшла тема, то згадаю ще про {{ZAIf}} (хоча це тут офтоп, але...). Там веде на перенаправлення, але іншого типу (бо країну свого часу перейменували). Відповідно треба виправити--Unikalinho (обговорення) 13:34, 11 червня 2016 (UTC)

Категорія:Картини ЕрмітажаКатегорія:Картини Ермітажу

Див. словник. 37 сторінок у категорії. --193.93.217.45 21:38, 12 червня 2016 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:00, 12 червня 2016 (UTC)
Дякую. --91.245.76.246 08:42, 13 червня 2016 (UTC)

Файл:Базилевич А.Д. Енеїда 120213.jpg

прошу вилучити всі неприпустимі (більше одного включення згідно з ВП:КритДлодбопорКористув, невільного файла, @Lorry:--Albedo (обговорення) 06:48, 7 червня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:44, 20 червня 2016 (UTC)

Порноакторки

Можна вилучити зі статей про порноакторок з карткою {{Порноакторка}} категорії Категорія:Порноакторки за алфавітом і Категорія:Акторки за алфавітом, бо вони дублюють проставляння цих категорій за допомогою шаблона-картки? --Олег (обговорення) 14:04, 14 червня 2016 (UTC)

Категорія:Порноакторки за алфавітом  Так Зроблено, але Категорія:Акторки за алфавітом на жаль не знаю як можна зробити так щоб видаляло тільки якщо присутній шаблон. Там є 233 включень, якщо є бажання можна хіба що зробити вручну через HotCat.--Andriy.v (обговорення) 16:49, 20 червня 2016 (UTC)
Категорія:Акторки за алфавітом  Так Зроблено. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:41, 21 червня 2016 (UTC)

Заміна шаблону

Замініть, будь ласка, включення шаблону Повіт Тулча на {{Повіт Тульча}} (40+ випадків). Дякую. --Fessor (обговорення) 12:30, 23 червня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:47, 23 червня 2016 (UTC)

{{Поточний сезон Ліги Європи УЄФА}}

Чи можна якось автоматично оновити включення цього шаблону? Маю на увазі, додати шаблон до статті, якщо команда є у списку і вилучити, якщо нема. Дякую. --Fessor (обговорення) 11:16, 1 липня 2016 (UTC)

Можу додати, але не вилучити.--Tohaomg (обговорення) 12:08, 1 липня 2016 (UTC)
А якщо вилучити усюди, а потім додати, де треба? --Fessor (обговорення) 14:13, 1 липня 2016 (UTC)
Тоді зможу додати --Tohaomg (обговорення) 17:18, 1 липня 2016 (UTC)
Чудово! Зробіть, будь ласка. --Fessor (обговорення) 17:50, 1 липня 2016 (UTC)

ТріатлонТриатлон

За офіційною назвою має бути саме триатлон. Наразі багато сторінок ведуть на неправильну назву, тому необхідно виправити як в тексті, так і в посиланнях. Заздалегідь зазначу, що цьому терміну протирічать словник і правопис, який вимагає писати «тріатлон». Попри це, хочу наголосити, що люди, які цікавляться спортом, точно не озиратимуться на словники, тому усталена форма має перевагу. --Nina Shenturk (обговорення) 13:49, 3 липня 2016 (UTC)

Ну от я цікавлюся спортом. І для мене завжди це слово звучало як "тріатлон". Може тому що я ще й давньогрецьку трохи знаю? До речі, це слово споріднене з "біатлон" (буквально "двоборство")--Unikalinho (обговорення) 22:06, 3 липня 2016 (UTC)
Давайте дочекаємось завершення обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Тріатлон → Триатлон, що первинно правопис чи офіційний сайт питання, на мою думку, дискусійне. --yakudza 14:37, 3 липня 2016 (UTC)

Категорія:Персоналії за алфавітом

Можна сформувати список, де дана категорія проставлена вручну? Чи як їх взагалі вибрати? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:53, 4 липня 2016 (UTC)

[3] --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:48, 5 липня 2016 (UTC)
  Дякую! Отже, незважаючи на те, що дана категорія у більшості випадків проставляється автоматом, є біля 20 000 зайвих категорій. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:52, 5 липня 2016 (UTC)

Категорія:Населені пункти, які постраждали від Голодомору

Прохання вилучити цю категорію з усіх статей за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2016#Категорія:Населені пункти, які постраждали від Голодомору.--Piramidion 04:45, 8 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 07:06, 8 липня 2016 (UTC)

Категорія:Акторки за алфавітом

Підмножина категорій Актори за алфавітом і Акторки за алфавітом (без підкатегорій) — 670 статей — утворилась від проставляння вручну останньої категорії до статей з карткою Актор. Треба додати параметр статі (|жінка = 1) до картки Актор і вилучити Акторки за алфавітом. Тут користь ще й в тому, що для акторок у картці буде відображатися «Народилась» замість «Народився» і «Померла» замість «Помер». --Олег (обговорення) 15:06, 7 липня 2016 (UTC)

Параметр |жінка=1 додав, але вилучати категорії тільки якщо вже стоїть якись шаблон поки-що не навчився.--Andriy.v (обговорення) 19:10, 7 липня 2016 (UTC)
 Так Зроблено. Повилучав і категорії.--Andriy.v (обговорення) 22:16, 7 липня 2016 (UTC)
Дякую! Тільки у деяких статтях, там де параметр вже був проставлений, бот проставив удруге. Ці статті потрапили в категорію «Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра». Це, мабуть, тому, що бот проставив у всі статті з Категорія:Акторки за алфавітом, а не в підмножину з глибиною «0» категорій Актори за алфавітом і Акторки за алфавітом. Ці статті зараз є підмножиною категорій Акторки за алфавітом і Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра (487 статей). Чомусь здається, що Вам нескладно буде навчитись це виправити  . Але якщо ні — не страшно. Ще раз дякую! --Олег (обговорення) 05:06, 8 липня 2016 (UTC)
Видалив параметр |жінка=1 з усіх статей що знаходяться в категорії «Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра», на жаль якщо є якась сторінка що потрапила в ту категорію через якісь інші параметри, то на жаль бот видалив і єдиний параметр |жінка=1 який там скоріше вставив. Сподіваюсь таких сторінок мало, або немає. Ліпше я, на жаль, зробити не можу. Таку процедуру потрібно було зробити повністю ботом, а не вручну.--Andriy.v (обговорення) 07:43, 8 липня 2016 (UTC)
такі сторінки легко відшукати — їх було лише три, виправив. Дякую. --Олег (обговорення) 16:37, 8 липня 2016 (UTC)

Категорія:Персоналії за алфавітом

Необхідно вилучити дану категорію у тих статтях, де стоїть шаблон картка на кшалт: особа, науковець, спортсмен, актор тощо. Приблизний об'єм — 20 000 статей. Дана категорія у таких статтях підставляється автоматично. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:03, 8 липня 2016 (UTC)

@Khodakov Pavel: Вкажіть будь ласка всі шаблони що вставляють цю категорію.--Andriy.v (обговорення) 07:08, 8 липня 2016 (UTC)

поки так. Потім може ще щось згадаю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:36, 8 липня 2016 (UTC)

Навіщо? Це ж не впливає на вигляд статей. Stas (обговорення) 23:10, 9 липня 2016 (UTC)

Ла Ліга → Ла-Ліга

Чи є технічна можливість робити перейменування ботом? Треба перейменувати статті з цього шаблону: Шаблон:Сезони іспанської Прімери. В назвах статей типу Ла Ліга 1956–1957 треба додати дефіс до Ла-Ліга і довге тире між роками (має вийти: Ла-Ліга 1956—1957), і так всі статті. Перенаправлення краще залишити. Ще можна провести заміни в самих статтях, Ла Ліга → Ла-Ліга, Ла Ліги → Ла-Ліги тощо.

Все це - за результатами обговорення: Вікіпедія:Перейменування статей/Ла Ліга 1956–1957 → Ла-Ліга 1956-1957.--Piramidion 20:28, 14 липня 2016 (UTC)

Трішки потрудився, але  Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:12, 15 липня 2016 (UTC)
Дякую!--Piramidion 21:24, 15 липня 2016 (UTC)

Категорія:Література середньовіччя‎Категорія:Література Середньовіччя‎

також Категорія:Релігія в Середньовіччі‎Категорія:Релігія за Середньовіччя‎; Категорія:Культура середньовіччя‎Категорія:Культура Середньовіччя‎; Категорія:поети середньовіччя‎Категорія:поети Середньовіччя‎. Перемістити вміст у скореговані категорії --Albedo (обговорення) 15:11, 9 липня 2016 (UTC)

Перейменував і переставив вміст двох категорій. Категорія:поети Середньовіччя‎ поставив на вилучення щоб звільнити місце для перейменування. Щодо Категорія:Релігія в Середньовіччі‎ то думаю там перейменування є не потрібним.--Andriy.v (обговорення) 16:07, 9 липня 2016 (UTC)
@Albedo: Недодивився. Згідно з правописом 1. Назви історичних подій, епох, війн, геологічних періодів тощо, які стали загальними, пишуться з малої літери: греко-перські війни, громадянська війна, хрестові походи, доба феодалізму, античний світ, середні віки, середньовіччя, неоліт, палеоліт, трипільська культура, палеозойська ера, середньовіччя — пишеться з малої. Повертаю все назад.--Andriy.v (обговорення) 06:02, 11 липня 2016 (UTC)
@Andriy.v: Заперечувати Правопис я не стану… Дякую за уєдинчу (уніфікацію) роботу.

Ще м би уєдинчив такі категорії
Державні утворення часів середньовіччя‎ → ЗА середньовіччя‎
Релігія в середньовіччі‎ → ЗА середньовіччя
Державні утворення часів середньовіччя → ЗА середньовіччя.

Красно дякую.--Albedo (обговорення) 08:50, 17 липня 2016 (UTC)

Я б зрадістю зайнявся цією роботою, але я не впевнений що такі зміни є правильними чи доречними. Мабуть було б добрим ділом відкрити спершу нову тему на цей аргумент на Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація), або на ВП:ПС.--Andriy.v (обговорення) 09:58, 17 липня 2016 (UTC)

Категорія:Футболісти уродженці Києва

Треба вилучити цю категорію з усіх статей, або замінити її на Категорія:Уродженці Києва там, де останньої ще немає, за результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2016#Категорія:Футболісти уродженці Києва.--Piramidion 13:25, 17 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:50, 17 липня 2016 (UTC)
  Дякую--Piramidion 13:54, 17 липня 2016 (UTC)

Категорія:Керівники держав за роками‎ → …за роком

також↓
Категорія:Категорії за роками → за роком.

Узгодження допоможе усталенні вжитку року замість роками задля уникнення плутанини у створенні нових категорій у подальшому.--Albedo (обговорення) 13:57, 18 липня 2016 (UTC)

Заміна посилань на president.gov.ua

На президентському сайті змінилися адреси сторінок, тож потрібно багато замін. Що на що треба замінити — наведено тут (тільки посилання з найбільшою кількістю включень). Дивитися треба саме в код сторінки.

  • В першій частині перераховано бібліографічні посилання, що існують в особливо великій кількості екземплярів з однаковим (і не найкращим) оформленням; їх хотілося б оформити через шаблон {{УПУ}}. По кожному пункту наведено те, що треба замінити, і те, чим треба замінити; після рядку дефісів — наступна пара.
  • В другій частині — чисто гіперпосилання. Перераховані в форматі
    • старе на нове

Треба, щоб бот спочатку шукав перераховане в першій частині, а потім — у другій. Якщо можна, зробити все за один прохід було б блискуче. З обробки треба виключити сторінки в особистому просторі бота WebCite Archiver. Чи треба виключати сторінки в просторі користувача @Alex Blokha:, запитую його самого. Stas (обговорення) 00:59, 25 травня 2016 (UTC)

Мені однаково. Посилання там не головне. Обирайте найшвидший метод. --Alex Blokha (обговорення) 07:31, 26 червня 2016 (UTC)

Краще було б замінити все шаблоном. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:17, 29 червня 2016 (UTC)

  • @Stas000D: Наче  Так Зроблено, всього там було 21 стаття що потребували змін. Простори користувачів Alex Blokha та WebCite Archiver — не чіпав, останного тому що не знаю як він працює. Якщо хочите можете самі повиправляти, ось сторінки: http://www.president.gov.ua/documents/6408.html є у Користувач:WebCite Archiver/2013070919 та Користувач:WebCite Archiver/2013071113; http://www.president.gov.ua/documents/10363.html у Користувач:WebCite Archiver/2013082804; http://www.president.gov.ua/documents/14951.html у Користувач:WebCite Archiver/2013082514.--Andriy.v (обговорення) 21:57, 18 липня 2016 (UTC)
    • Дякую за зроблене, але недійсних посилань у багато разів більше. Ось, наприклад, список екземплярів тільки одного з них. У просторі бота-архіватора лежать звіти для історії. Їх не треба чіпати. Stas (обговорення) 22:23, 18 липня 2016 (UTC)
    Хмм... Дивно. Я зараз попробую якось по іншому насторїти бота, але чи мені це вдасться, не обіцяю.--Andriy.v (обговорення) 05:30, 19 липня 2016 (UTC)

Шаблон:Керівництво українських державницьких структур (1940-ві — 1950-ті)

Виправити Шаблон:Керівництво українських державницьких структур (1940-ві - 1950-ті) на Шаблон:Керівництво українських державницьких структур (1940-ві — 1950-ті) --Бучач-Львів (обговорення) 08:02, 19 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:37, 19 липня 2016 (UTC)
Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 10:51, 20 липня 2016 (UTC)

Категорія:Померли в Бахмутському районі

Згідно § 11. Чергування У — В перенести Категорія:Померли у Бахмутському районі (36 статей) і Категорія:Померли в Артемівському районі (30 статей) до Категорія:Померли в Бахмутському районі. --Олег (обговорення) 17:00, 20 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:36, 20 липня 2016 (UTC)
  Дякую --Олег (обговорення) 18:25, 20 липня 2016 (UTC)

Заміна включень

Замініть, будь ласка, {{Жовтневий район (Миколаївська область)}} → {{Вітовський район}}. Дякую. --Fessor (обговорення) 14:11, 21 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:17, 21 липня 2016 (UTC)
А ще було б доре замінити [[Жовтневий район (Миколаївська область)|Жовтневий район]] на [[Вітовський район]] і конструкцію «в [[Жовтневий район (Миколаївська область)|Жовтневому районі]]» на «у [[Вітовський район|Вітовському районі]». --Олег (обговорення) 16:05, 21 липня 2016 (UTC)
Ще однотипне (в адресах) «Миколаївська обл., Жовтневий р-н» на «Миколаївська область, Вітовський район». --Олег (обговорення) 16:17, 21 липня 2016 (UTC)
@Mr.Rosewater:, а ви впевнені що такі зміни потрібно робити всюди? Якщо мова йдеться про щось що сталося в районі коли він ще називався Жовтневий, то і в такому випадку потрібно міняти?.--Andriy.v (обговорення) 16:53, 21 липня 2016 (UTC)
Давайте про всяк випадок переформулюємо « | район = [[Жовтневий район (Миколаївська область)|Жовтневий район]]» на « | район = [[Вітовський район]]» і «в [[Жовтневий район (Миколаївська область)|Жовтневому районі]] [[Миколаївська область|Миколаївської області]]» на «у [[Вітовський район|Вітовському районі]] [[Миколаївська область|Миколаївської області]]» (легко перевірити). --Олег (обговорення) 17:11, 21 липня 2016 (UTC)
 Так Зроблено. Також замінив «Миколаївська обл., Жовтневий р-н» на «Миколаївська обл., Вітовський р-н».--Andriy.v (обговорення) 19:45, 21 липня 2016 (UTC)

Maйя (Скарбник)

Треба для всіх статтей що посилаються на Maйя (Скарбник) замінити посилання на Майя (скарбник). Фільтр каже що в першій суміш розкладок. --Буник (обговорення) 09:22, 28 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено руками. (То було просто посилання в шаблоні, фальшива тривога).  --Буник (обговорення) 09:41, 28 липня 2016 (UTC)

Категорія:Колиш…

прошу додати до «колишніх» категорія:Колишнє. Або, якщо вони мають категорію вищого рівня з назвою колишні, то її. Тут ще треба буде працювати, але…--Albedo (обговорення) 12:32, 30 липня 2016 (UTC)

Категорія:В'язні

  • Категорія:Ув'язнені
  • Ув'язнені США‎ (1 К, 2 С)
  • Бранці Лук'янівської в'язниці‎ (57 С)

прошу перемістити/узгодити назви до В'язні--Albedo (обговорення) 13:16, 30 липня 2016 (UTC)

У Категорія:Об'єкти за часом зникнення виділити і сформувати ‎Категорія:Об'єкти за роком зникнення і помістити підкатегорії років, поданих нижче

Об'єкти за часом зникнення‎ (80 К)
* Зникли 1224‎ (1 С)
* Зникли 1261‎ (2 С)
* Зникли 1263‎ (1 С)
* Зникли 1282‎ (1 С)
* Зникли 1346‎ (2 С)
* Зникли 1371‎ (1 С)
* Зникли 1387‎ (1 С)
* Зникли в 14 столітті‎ (1 К)
* Зникли 1401‎ (1 С)
* Зникли 1407‎ (1 С)
* Зникли 1458‎ (1 С)
* Зникли 1461‎ (1 С)
* Зникли 1470‎ (1 С)
* Зникли 1475‎ (1 С)
* Зникли 1487‎ (1 С)
* Зникли 1517‎ (1 С)
* Зникли 1526‎ (1 С)
* Зникли 1574‎ (1 С)
* Зникли в 17 столітті‎ (4 С)
* Зникли у 16 столітті‎ (1 К, 5 С)
* Зникли 1674‎ (1 С)
* Зникли 1859‎ (1 С)
* Зникли 1889‎ (1 С)
* Зникли в 19 столітті‎ (5 К, 4 С)
* Зникли 1915‎ (1 С)
* Зникли 1920‎ (4 С)
* Зникли 1946‎ (5 С)
* Зникли 1966‎ (1 С)
* Зникли 1937‎ (3 С)
* Зникли 1938‎ (1 С)
* Зникли 1941‎ (1 С)
* Зникли 1947‎ (6 С)
* Зникли 1950‎ (1 К)
* Зникли 1951‎ (1 С)
* Зникли 1954‎ (2 С)
* Зникли 1957‎ (1 С)
* Зникли 1958‎ (3 С)
* Зникли 1960‎ (2 С)
* Зникли 1963‎ (2 С)
* Зникли 1965‎ (1 С)
* Зникли 1971‎ (1 С)
* Зникли 1972‎ (5 С)
* Зникли 1974‎ (2 С)
* Зникли 1977‎ (1 С)
* Зникли 1979‎ (1 С)
* Зникли 1985‎ (4 С)
* Зникли 1986‎ (5 С)
* Зникли 1987‎ (6 С)
* Зникли 1988‎ (30 С)
* Зникли 1989‎ (3 С)
* Зникли 1990‎ (16 С)
* Зникли 1991‎ (25 С)
* Зникли 1992‎ (9 С)
* Зникли 1993‎ (3 С)
* Зникли 1994‎ (6 С)
* Зникли 1995‎ (12 С)
* Зникли 1996‎ (4 С)
* Зникли 1997‎ (27 С)
* Зникли 1998‎ (8 С)
* Зникли 1999‎ (64 С)
* Зникли 2000‎ (9 С)
* Зникли 2001‎ (7 С)
* Зникли 2002‎ (2 С)
* Зникли 2003‎ (4 С)
* Зникли 2004‎ (24 С)
* Зникли 2005‎ (7 С)
* Зникли 2006‎ (5 С)
* Зникли 2007‎ (23 С)
* Зникли 2008‎ (15 С)
* Зникли 2009‎ (6 С)
* Зникли 2010‎ (4 С)
* Зникли 2011‎ (6 С)
* Зникли 2012‎ (6 С)
* Зникли 2013‎ (23 С)
* Зникли 2014‎ (6 С)
* Зникли 2015‎ (2 С)
* Зникли 2016‎ (1 С)

Заодно, для століть, попередньо узгодивши назви (латинська, арабська/індійська цифра)--Albedo (обговорення) 13:36, 30 липня 2016 (UTC) --Albedo (обговорення) 13:36, 30 липня 2016 (UTC)

Категорія: Закриті організації‎ → організації, що припинили існування (як варіанти — існувати)

Категорія:ПаломництваКатегорія:Паломництво

прош перемістити до однини. Негоже, за правилами--Albedo (обговорення) 12:28, 30 липня 2016 (UTC)

Уточніть, б.л., за якими правилами. --Олег (обговорення) 21:34, 3 серпня 2016 (UTC)
якщо слово вживається в однині, його стосують до найменування. Паломництво — і збірний термін, і абстрактно-конкретний, тут множини не треба--Albedo (обговорення) 17:30, 9 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Теорія прийняття рішеньКатегорія:ухвалення рішень

--Albedo (обговорення) 17:31, 9 серпня 2016 (UTC)

категорія:Представлення знань → подання знань

Обговорення категорії:Представлення знань → Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. перемістити до питомішого подання знань. Заперечень не було. відсилаюсь до фахового підручника за назвою: Субботін С. О. Подання й обробка знань у системах штучного інтелекту та підтримки прийняття рішень: Навчальний посібник. — Запоріжжя: ЗНТУ, 2008. — 341 с --Albedo (обговорення) 15:30, 29 липня 2016 (UTC)

Також прошу українізувати Категорія:Теорія прийняття рішеньКатегорія:ухвалення рішень, що відповідатиме й коротшому, й точному (precise) англ. найменуванню--Albedo (обговорення) 17:31, 9 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Військова наука‎Категорія:Військові науки

їх ряд, і негоже не узгоджувати з, хоча б, ваківським переліком, або ж назвою (однина/множина) для супутніх категорій--Albedo (обговорення) 18:44, 9 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Залізничний транспорт Австро-угорської імперії

Перемістити статті з Категорія:Залізничний транспорт Австро-угорської імперії у Категорія:Залізничний транспорт Австро-Угорської імперії. --Микола Василечко (обговорення) 06:02, 28 липня 2016 (UTC)

 Так Зроблено. Увімкнув AWB в автоматичному режимі. Сподіваюся, бот не дуже напартачив. --Yakiv Glück 02:02, 28 серпня 2016 (UTC)

експерем* → експерим*

Пошук експерем* дає 213 статей. Їх треба поправити, бо у словниках немає слова «експеремент» і похідних слів. --91.245.73.118 11:44, 15 лютого 2016 (UTC)

Мій пошук знайшов лишень 44 сторінки з помилкою.  Так Зроблено --«Teo» обг 09:16, 3 травня 2016 (UTC)
Дякую. Я знову вводжу експерем* у віконце пошуку Вікіпедії і отримую ще 169 статей (зі словами «експерементів», «експерементальних», «експерементував», «експерементально» тощо). --91.245.72.126 20:17, 9 травня 2016 (UTC)
Прошу переконатися. Вже стало 172 статті з усілякими «експерементами». --91.245.72.178 15:32, 14 червня 2016 (UTC)
 Так Зроблено Дякую пане аноніме, що звернули увагу. Додав помилку до Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos. @Teodret: Якщо шукати за Wiki search (text) (all NS), то дійсно у списку з’являється дуже мало результатів. Потрібно шукати за просто Wiki search (text). --Yakiv Glück 05:04, 28 серпня 2016 (UTC)

Священників → Священиків, священників → священиків

Згідно з ulif і СУМ. Пошук "священників" дає 306 статей Вікіпедії. Дякую. --91.245.74.50 20:16, 15 травня 2016 (UTC)

Якщо в різних відмінках, то більше: insource:/[сС]вященник[^ ]/ але тоді перекривається з легітимними написаннями в цитатах російською :/ --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:57, 7 червня 2016 (UTC)
Пошук insource:/[сС]вященників/ дає 351 статтю без перекриття, що теж немало. --193.93.217.45 22:27, 12 червня 2016 (UTC)
 Так Зроблено Виправив. Додав також до Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos про всяк випадок. --Yakiv Glück 09:14, 28 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Випускники навчальних закладів Російської імперії

А також Категорія:Випускники навчальних закладів СРСР, Категорія:Випускники вишів СРСР та всі подібні категорії випускників навчальних закладів неіснуючих країн. Прохання розформувати відповідно до обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2016. --yakudza 15:40, 26 серпня 2016 (UTC)

@Yakudza: а в чому полягає завдання саме для ботовласників? Зі статей там наче нічого вилучати/редагувати не потрібно, а треба лише вилучити самі сторінки категорій. --Yakiv Glück 02:14, 28 серпня 2016 (UTC)
  •  Так Зроблено, розформував вручну. Там було б довше програмувати бота, ніж вилучати вручну — NickK (обг.) 10:43, 28 серпня 2016 (UTC)

Сторінки [4], що посилаються на «Проспект Степана Бандери (Київ)

Треба виправити згідно нової назви. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 09:14, 10 серпня 2016 (UTC)

@Бучач-Львів: що на що виправляти? --Yakiv Glück 02:21, 28 серпня 2016 (UTC)
Yakiv Glück Видається, вже виправили [5]. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 07:44, 28 серпня 2016 (UTC)
Уже нічого не треба. Там треба було в кількох шаблонах виправити посилання через перенаправлення, для цього боти й не були потрібні — NickK (обг.) 10:44, 28 серпня 2016 (UTC)

Категорія:Репресовані у СРСРКатегорія:Репресовані в СРСР

Відповідно до правопису. Див також обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Репресовані у СРСР → :Категорія:Репресовані в СРСР. Категорію перейменувати без створення перенаправлення. --Piramidion 18:20, 2 вересня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:08, 2 вересня 2016 (UTC)
  Дякую--Piramidion 19:15, 2 вересня 2016 (UTC)

Луганська дирекція Донецької залізниці → Луганська дирекція залізничних перевезень

Замініть, бдуь ласка, усі посилання (десь під сотню). Дякую. --Fessor (обговорення) 06:48, 9 вересня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:42, 9 вересня 2016 (UTC)

Заміна RISC

Вітаю. Прошу зробити заміну посилань зі статей RISC на RISC (процесор). Десь 120-150 включень. Дякую.--Brunei (обговорення) 18:17, 3 серпня 2016 (UTC)

  •  Так Зроблено Знайшов лише 100. Виправив. --Yakiv Glück 04:25, 28 серпня 2016 (UTC)
Це ви поспішили. У англійців каже "RISC" redirects here. For other uses, see RISC (disambiguation). . Це -основне значення. Треба сучасну сторінку RISC перейменувати на RISC (значення), бо RISC (процесор) - не тільки процесор, а й архітектура системи команд.--Avatar6 (обговорення) 04:53, 28 серпня 2016 (UTC)
@Avatar6: якщо для процесора та архітектури спільна стаття, то посилання можна назад без проблем виправити. Запитання: чому у нас не так, як в енВП і чи варто зробити так. @Brunei: що скажете? Якщо згодні, то вам і переіменовувати сторінки, бо адмінські права лише у вас. --Yakiv Glück 09:21, 28 серпня 2016 (UTC)
Якщо говориться про RISC, то у великі більшості випадків ідеться мова про архітектуру процесорів. Тому, згідно з ВП:ТОЧНО, RISC (процесор) потрібно перейменувати на RISC, а RISC на RISC (значення).--Andriy.v (обговорення) 09:46, 28 серпня 2016 (UTC)
Думаю, справа в тому, що пан @Brunei: біолог і для нього не так очевидна перевага RISC (процесор) над RISC (біологія). Але тут ще біда, що RISC це назва архітектури процесорів, а не лише одного конкретного. --Yakiv Glück 14:57, 30 серпня 2016 (UTC)
Якщо усунемо уточнення зі статті RISC (процесор), то вирішемо все. Перевага архітектури процесора RISC — очевидна. Статті з біології ще не існує + на en.wiki за пошуком RISC перенаправляє на сторінку процесора.--Andriy.v (обговорення) 15:28, 30 серпня 2016 (UTC)
  • Шановні колеги, в англовікі обидві обговорювані статті мають відмінні від абревіатури назви. Перенаправлення з абревіатури на архітектуру процесорів створене там лише тому, що той термін був у вжитку раніше. Разом з тим, в українській біологічній термінології нема еквіваленту терміну RISC, а сам об'єкт (комплекс білків) є основним компонентом процесу, за відкриття якого у 2006 році присудили нобелівську премію, а через те вкрай важливий. Для ІТшників ближче перший RISC, але я, наприклад, дізнався про нього, лише коли побачив невірне перенаправлення. Якщо "RISC (процесор)" виглядає погано, давайте виправимо на правильніше. Але, казати, що один RISC важливіше іншого, не доводиться. І, до речі, ВП:ТОЧНО - лише проект правила. --Brunei (обговорення) 20:16, 31 серпня 2016 (UTC)
    @Brunei: Я ніяк не бачу на одному рівні статтю, яка була створена у 2007 році, зі статею якої досі не існує у нашому мовному розділі. Порівняння можна зробити й в англовікі, там про архітектуру процесора створили ще в 2001, а про біологію в 2010. Але все-таки, якщо ви ще не впевненні у тому що потрібно зняти уточнення з RISC (процесор), то можна це поставити на ВП:ПС.--Andriy.v (обговорення) 06:34, 1 вересня 2016 (UTC)
    Ви не можете бачити всього, це ясно. Ну винесете Ви це на ВП:ПС, це займе пару місяців лайки спільноти. За тиждень я створю цю статтю, на неї буде купа посилань. І що, будемо мірятися датами створення? Я пропоную включити здоровий глузд: RISC в українській науковій літературі використовується як позначення білкового комплексу: Гугл-Академія. Щодо програмування, нехай буде RISC-архітектура або RISC (комп'ютери). Навіщо на рівному місці створювати конфлікт? Пересічний читач Вікіпедії ніколи не чув ані про білки, ані про процесори. Йому буде корисно дізнатися про те й та про інше зі сторінки неоднозначності.--Brunei (обговорення) 14:32, 1 вересня 2016 (UTC)
    Як останній аргумент на користь моєї позиції та щоб уникнути ВП:ПС, хочу щоб ви подивилися що про це кажуть інші іншомовні розділи Вікіпедії. Подивився я на 5 самих більших : англійський, французький, німецький, італійський та російський. З усіх 5 тільки французький підтримує ваш варіант.--Andriy.v (обговорення) 15:39, 1 вересня 2016 (UTC)
    @Brunei: Там насправді не все про білки. На першій же сторінці RISC структурою фірми Atmel, далі на базе микроконтроллера PIC18F458 с RISC архитектурой, використовується RISC-мікропроцесор, домінуючу архітектуру RISC (Reduced Instruction Set Computer) мікропроцесорів. Ще там купа нерелевантного на кшталт Дослідження RISC (Relationship between Insulin Sensitivity and Cardiovascular disease risk), наших грамотіїв (Helth Risc), статей пана Bilke чи румунів про ризики, або й взагалі двох в одній статті (Hothrdrea din 10 ianuarie 2007, Skovsi Bilka (...) a fi vorba despre existenta unui risc major). Загалом за цим запитом (RISC білок) я бачу 15 статей про власне білок і 5 про архітектуру
    Взагалі назва RISC (процесор) некоректна, бо це не процесор, а архітектура процесорів, і в ідеалі її варто змінити на просто RISC (як в усіх інших вікі: у жодній вікі нема уточнення в дужках), в неідеальному випадку придумати якесь адекватніше уточнення — NickK (обг.) 18:10, 1 вересня 2016 (UTC)

Дійсно, є не тільки RISC-архітектура, але й CISC-архітектура. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:40, 1 вересня 2016 (UTC) @Brunei: в англовікі обидві обговорювані статті мають відмінні від абревіатури назви. дійсно так, бо абревіатури походять від англомовних словосполучень, якими і звуться статті. в українській біологічній термінології нема еквіваленту терміну RISC В українській it-термінології еквівалентних термінів RISC -reduced instruction system code) нема. Перенаправлення з абревіатури на архітектуру процесорів створене там лише тому, що той термін був у вжитку раніше. лише тому? чи тому що Ви так вважаєте? за відкриття якого у 2006 році присудили нобелівську премію, а через те вкрай важливий. ніхто не принижує важливості відкриття. дізнався про нього, лише коли побачив невірне перенаправлення. - За тиждень я створю цю статтю, на неї буде купа посилань. - Десь 120-150 включень - це Ваші цитати, невірне перенаправлення? Воно стало перенаправленням коли статтю переіменували. хто? будьте послідовним - Навіщо на рівному місці створювати конфлікт? - то хто створив потенційний конфлікт замінивши усі 100 вірних. посилань?--Avatar6 (обговорення) 22:23, 9 вересня 2016 (UTC)

Якшо за більш ніж 10 років створено 100 вірних посилань, то такими ж темпами вони будуть створюватися й далі, але невірно на комплекс білків чи на сторінку значень.--Avatar6 (обговорення) 22:34, 9 вересня 2016 (UTC)
Коли термін був один, були всі посилання на нього. Коли їх стало багато, потрібно виправити посилання. Для мене RISC - це лише білок. Якась там архітектура мені невідома. Проте з поваги до колег я запропонував створити статтю зі значеннями, а всі значення уточнити. Так робиться всюди. Невірне перенаправлення - це тоді, коли в статті про білки в мене спливли процесори. Саме після цієї знахідки я взявся до виправлень, які вам так не сподобалися. 10 років йшли посилання на одну статтю, бо інших не було. Тим не менш, пару неправильних все ж було створено. Тепер шансів на помилку більше нема.--Brunei (обговорення) 16:40, 10 вересня 2016 (UTC)
Ось ще раз пройшовся - і ще одне невірне посилання виправив: ред.№ 18783565--Brunei (обговорення) 16:46, 10 вересня 2016 (UTC)

Сторінки [6], що посилаються на «Вулиця Героїв Майдану (Львів)

Треба виправити згідно з новою назвою. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 10:43, 16 вересня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:12, 16 вересня 2016 (UTC)

Простір назв

Для уніфікації документації Вікіпедії щонайменше поза головним простором назв Вікіпедії треба замінити словосполучення простір/простору/простора/простором/простори/просторів/просторах/просторам/просторі імен словосполученням простір/простору/простора/простором/простори/просторів/просторах/просторам/просторі назв. Бажано також додати посилання на Довідка:Простір назв, якщо воно відсутнє на сторінці включення словосполучення. --Avatar6 (обговорення) 09:17, 19 вересня 2016 (UTC)

 Так Зроблено в просторах "Вікіпедія" (крім сторінок обговорення типу Кнайпи, ВП:ЗА і т. д.) і "Довідка".--Andriy.v (обговорення) 07:50, 25 вересня 2016 (UTC)

Шаблони категорій

Прохання пройтись по шаблонах з Категорія:Шаблони:Нагороди за країною та її підкатегорій, і в тих шаблонах, де є у вікікоді {{PAGENAME}}, усунути це (приклад). Бо через оце {{PAGENAME}} йде неправильне сортування в категоріях, які цим шаблонам відповідають--Unikalinho (обговорення) 05:59, 25 вересня 2016 (UTC)

@Unikalinho: Можете будь ласка навести приклад сторінки де відбувається неправильне сортування через дію {{PAGENAME}}? Я подивився на пару категорій, але там здається все ОК.--Andriy.v (обговорення) 07:58, 25 вересня 2016 (UTC)
Ну наприклад Шаблон:Кавалер Великого Хреста ордена Марії-Терезії. І, відповідно, категорія. Боюсь, Ви подивились саме те, що я вже виправив.  --Unikalinho (обговорення) 14:03, 25 вересня 2016 (UTC) Ще Шаблон:Хрест «За військові заслуги» (Австро-Угорщина). Ну але, думаю, Ви самі розумієте, що якщо я почну сам шукати приклади, то й у боті не буде сенсу.  --Unikalinho (обговорення) 14:05, 25 вересня 2016 (UTC)
Наче  Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:28, 25 вересня 2016 (UTC)

Категорія:Померли від інфаркту міокарду

Перемістити статті (є бл. 70) з Категорія:Померли від інфаркту міокарду в Категорія:Померли від інфаркту міокарда. --Микола Василечко (обговорення) 18:40, 28 вересня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:35, 28 вересня 2016 (UTC)

Там же

Замінити росіянізм Там же на Там само. --Микола Василечко (обговорення) 19:31, 5 жовтня 2016 (UTC)

Тільки не ботом, а напівавтоматично хоча б. Бо є й таке, наприклад: там же, де таких звань немаєNickK (обг.) 23:56, 5 жовтня 2016 (UTC)
Напевно, що під контролем. Але цей приклад теж треба замінити з там же, де таких звань немає на а там, де таких звань немає... --Микола Василечко (обговорення) 11:23, 6 жовтня 2016 (UTC)

Категорії «Ґміни…» → категорії «Гміни…»

За результатами обговорення в нас загальновживаним варіантом написання прийнято Гміна — так називається основна стаття і Категорія:Гміни Польщі у ній виглядає логічно. А от вже у середині цієї категорії безлад, шизофренічно виглядає, коли стаття Гміна Мронгово, наприклад, відноситься до категорії із назвою «Ґміни». Необхідно перейменувати як самі категорії, так і повиправляти категоризацію у статтях. --Nina Shenturk (обговорення) 08:25, 20 жовтня 2016 (UTC)

Потроху роблю вручну. Якщо хтось підключиться — буду радий. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:41, 20 жовтня 2016 (UTC)
 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:33, 20 жовтня 2016 (UTC)

Категорії років у науці

Прохання пройтися по категоріях і зробити виправлення аналогічно до оцього. Там категоризація за роком іде автоматично, а «батьківська» категорія -- там можна було б зробити «2010-ті в науці», але за декадами в нас нема категоризації, тож нехай буде батьківська в загальному за роками в науці. Дякую--Unikalinho (обговорення) 04:38, 24 жовтня 2016 (UTC)

@Unikalinho: Тут ботом нічого не вийде тому що кожна категорія містить різний текст, який потрібно поміняти, і через це я змушений буду при кожній категорії змінювати параметри бота, а це буде ще довше ніж зробити вручну. Я, доречі, вже трохи категорії відредагував, але там ще залишилося багато.--Andriy.v (обговорення) 14:36, 25 жовтня 2016 (UTC)
Н-да... в мене теж часу обмаль... там в енвікі один цабе взявся навбокси об'єднувати, хоча у вікіданих обидва окремо ідуть... зараз я там гризоту маю.... Може потроху якось зробимо. 2017 відредагував--Unikalinho (обговорення) 17:21, 25 жовтня 2016 (UTC)

Категорія:Люди, зображені на банкнотахКатегорія:Люди на банкнотах

--Микола Василечко (обговорення) 08:54, 29 жовтня 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:09, 29 жовтня 2016 (UTC)

Персоналії → Відомі люди

Повтор запиту.
У статтях про населені пункти розділ == Персоналії == на == Відомі люди ==.
Підстава: визначення «персоналія — зібрання матеріалів (літератури, документів, автографів, фотознімків т. ін.), що стосуються конкретної особистості; бібліографія таких матеріалів» не відповідає темі розділу в статтях про населений пункт, де подається перелік відомих осіб, що народилися, проживали, працювали та інше з означенням до прізвища (коротким чи довшим, з датами чи без).
Означення персоналія прийнятне для категорій, але не до розділів у статтях. --Микола Василечко (обговорення) 10:35, 30 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон:В соціальних мережах

Замінити у статтях-включеннях (99 статей) назву шаблона В соціальних мережах на У соціальних мережах. --Микола Василечко (обговорення) 21:07, 1 листопада 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:50, 2 листопада 2016 (UTC)

Посилання Микола Василій ПотоцькийМикола Василь Потоцький

Будь ласка. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 10:18, 2 листопада 2016 (UTC)

А є україномовні АД що підтвердять що він Василь?.--Andriy.v (обговорення) 17:59, 2 листопада 2016 (UTC)

Категорія:Застарілий параметр "портрет"

Треба у даному списку у шаблонах-картках змінити параметр «портрет» на параметр «зображення». 413 правок. Наперед вдячний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:41, 3 листопада 2016 (UTC)

  Не зроблено. Той шаблон (науковець) ще потрібно доробити.--Andriy.v (обговорення) 19:48, 3 листопада 2016 (UTC)
З шаблоном все гаразд. Переглянув статтю Енріко Бетті. При заміні атрибута необхідно вилучити перед назвою файла Зображення: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:31, 4 листопада 2016 (UTC)
Це Зображення: є у всіх 413 статтях, це не тільки в одній статті.--Andriy.v (обговорення) 12:40, 4 листопада 2016 (UTC)
Не знаю як і хто, але Категорія:Застарілий параметр "портрет" (к:0 с:178) присутня в {{Науковець}} і порожня. Там роботом не все так тривіально, бо 1)Зображення: має синоніми File:, Файл:, Image:' (ще якісь?); 2) в параметрі |портрет= окрім префікса можуть бути постфікси форматування. Я пояснював його недоліки і несумісність з документованим і усталеним |зображення= на сторінці обговорення {{Науковець}} (і·о·д·р··#).--Avatar6 (обговорення) 08:47, 5 листопада 2016 (UTC)

Перенос вмісту з категорії до категорії

Прошу перенести усі сторінки з «Категорія:Лауреати Нобелівської премії з фізіології та медицини» до «Категорія:Лауреати Нобелівської премії з фізіології або медицини» згідно консенсусу на Обговорення:Нобелівська премія з фізіології або медицини. З повагою, --АВШ (обговорення) 12:57, 5 листопада 2016 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 6 листопада 2016 (UTC)
Дякую! --АВШ (обговорення) 17:27, 6 листопада 2016 (UTC)

Реслманія → РеслМанія, Реслманії → РеслМанії, Реслманію → РеслМанію, Реслманією → РеслМанією, Реслманіях → РеслМаніях

Не дуже суттєво, але коли вручну редагував статті з іншого приводу, помітив, що вживається то "Реслманія", то "РеслМанія". Тут (в самому відео, не в підписі) "РеслМанія" і в оригіналі "WrestleMania". Тому я б зробив всюди однаково (ймовірність зачепити щось зайве практично нульова). Sasha1024 (обговорення) 18:36, 13 листопада 2016 (UTC)

Євгеніївна → Євгенівна

Чи є сенс, можливо, у чиїхось паспортах з помилкою, я виправив у назвах статей.--Сергій Липко (обговорення) 02:42, 13 листопада 2016 (UTC)

Аналогічно Євгенійович → Євгенович. Мабуть, варто індивідуально перевіряти в кожному випадку.--Сергій Липко (обговорення) 02:46, 13 листопада 2016 (UTC)

@Сергій Липко: Будь ласка, перевірте за джерелами та поверніть назад: якщо батько Євгеній, то діти будуть Євгенійович і Євгеніївна — NickK (обг.) 11:41, 13 листопада 2016 (UTC)
@NickK: ок, глянем, проблема в джерелах, битих посиланнях, ясно, русифікована форма, помилка в паспортних столах (і щодо батьків) і перекладах у ЗМІ, бо церковнослов'янська форма; прошу за мною перевірити:
Путря Олександра Євгенівна: джерела трохи суперечливі, але переважає Євген: [7]книга, енциклопедія,[8], [9]ї, [10], [11], [12], [13], [14]... залишено.
Паратова Юлія Євгенівна: [15], [16]ї, [17]ї, [18]ї, [19]ї — перейменував, але написав у приват в соцмережі.
Підтверджено «ї» фоткою документа в приват.--Сергій Липко (обговорення) 21:56, 14 листопада 2016 (UTC)
Болтарович Зоряна Євгенівна: ЕСУ, бібліотека, залишено.
Пілюгіна Ольга Євгенівна: [20], [21], [22]ї, [23]ї, [24], [25]ї, [26], поки що залишено, але написав у приват в соцмережі. Добре, що не взявся за хлопців, там багато їх і суперечних джерел, в принципі теж можна буде проаналізувати.--Сергій Липко (обговорення) 14:21, 13 листопада 2016 (UTC)

Вілучити категорії із статтей

В нас ряд категорій повилучали, а статті в них полишались. Оскільки вже нема категорій, то в статтях варто це повиправляти: Категорія:Села Криму, Категорія:Перші особи України з 1917 року, Категорія:Бадилля --YarikUkraine (обговорення) 15:56, 22 листопада 2016 (UTC)

З Кримом додає шаблон {{Список регіонів України:Род}}. Там спочатку треба вирішити неоднозначність: є ще Категорія:Міста Криму, Категорія:Селища міського типу Криму та Категорія:Селища Криму. Вони мали б усі однаково називатися, потрібно визначитися як саме — NickK (обг.) 16:19, 22 листопада 2016 (UTC)
Категорія:Бадилля Так Зроблено
Категорія:Перші особи України з 1917 року — змінено шаблон {{Перші особи України з 1917 року}}. Мабуть, зроблено. Чекаю оновлення кешу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:34, 22 листопада 2016 (UTC)

підсторінки документації

для уніфікації роботи посилань на підсторінки документації шаблонів і модулів треба перейменувати усі підсторінки "/ Документація", масово створені у минулому, просторів назв 10, 828, (а може й 11, 829) на "/документація" без створення перенаправлень - для того щоб посилання редагувати, історія тощо не вело на перенаправлення.--Avatar6 (обговорення) 14:52, 28 вересня 2016 (UTC)

Avatar6 а ви цю тему вже десь обговорювали? Такі перейменування є досить серйозними і без попереднього обговорення, такий запит виконувати не буду.--Andriy.v (обговорення) 15:35, 28 вересня 2016 (UTC)
То що сказала спільнота і що Ви вирішили? Чи треба таки це обговорювати?--Avatar6 (обговорення) 06:00, 21 жовтня 2016 (UTC)
Крім того що я б радив це ще додатково обговорити та послухати думку деяких досвідчених користувачів, наразі саме виконання такого запиту є технічно досить складним, бо базовий скріпт "по перейменуванню" мого бота передбачає що я маю вказувати йому які сторінки потрібно перейменовувати та на які, але це буде дуже довго бо як ви сказали там приблизно 10 тис. сторінок. Тому тут є три варіанти: 1) Я створюю новий скріпт для робота який буде автоматично відшуковувати та перейменовувати потрібні сторінки, але на це потрібно буде багато часу (мінімум 3 місяці) бо я не розбираюся досконало у мові python та й часу і бажання щоб цим зайнятися немає. 2) Ви даєте мені список усіх сторінок у форматі:
[[Шаблон:X/Документація]]
[[Шаблон:X/документація]]
[[Шаблон:Y/Документація]]
[[Шаблон:Y/документація]]
3) Цим займеться інший ботовласник.--Andriy.v (обговорення) 08:28, 21 жовтня 2016 (UTC)
Як на мене, все і так гарно працює. Зайвий раз навантажувати сервери не варто. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:40, 21 жовтня 2016 (UTC)
"я Вас умоляю"! "все і так гарно працює" лише тому, що не Ви над цім працюєте. "Зайвий раз навантажувати сервери не варто" — сервери для навантаження і обслуговування людських потреб і призначені! Якщо маєте знання мови шаблонів Вікіпедії перегляньте код та історію редагувань шаблону {{Шп}} (і·о·д·р··#), щоб зрозуміти як шаблони і їх розробники "становляться раком" задля і перед користувачами через відсутність стандарту конвенції називань документації у Вікіпедії!!!.--Avatar6 (обговорення) 06:21, 22 жовтня 2016 (UTC)

Перейменування таке то дуже просто зробити, це менше 10 рядків коду, але я особисто не бачу в ньому необхідності. І взагалі це вже обговорювалось. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:16, 28 листопада 2016 (UTC)

Не особливо це обговорювалось. Там просто ґвалт стояв через непорозуміння. Таке перейменування варто зробити. /doc, /Документація → /документація та доробити Вікіпедія:Документація шаблонів зробивши це настановою.--PsichoPuzo (обговорення) 12:24, 28 листопада 2016 (UTC)

Категорія:Сценаристи за країною

У нас ніби є правило іменувати категорії "країнські діячі" а не "діячі країни". Тож потрібно перейменувати всі підкатегорії, що не відповідають цьому правилу, з відповідним редагуванням усіх включень--Unikalinho (обговорення) 06:12, 29 листопада 2016 (UTC)

Знов інтервікі

Колеги, всіх ботів, що переносили інтервікі на Вікідані, схоже, вже повимикали? Якщо так, то дарма: користувачі різних розділів продовжують працювати з ВД, і завдяки ним досі з'являється чимало збігів інтервік на ВД та в статтях. Такі інтервікі зі статей варто би прибрати. Це, звісно, може здатися зайвим засмічуванням історій, але справа в тому, що деякі користувачі починають прибирати їх вручну, зносячи разом із ними ті, що зносити не треба, і створюючи купу роботи для перевірки. Крім того, серед таких інтервік важче виявити ті, що не збігаються з ВДшними і з якими треба розбиратися. Stas (обговорення) 16:13, 28 вересня 2016 (UTC)

RLuts, в тебе здається був такий бот? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:19, 28 листопада 2016 (UTC)
Треба шукати + встановлювати необхідне ПЗ. Можу комусь дати код. Visual Studio (Visual C++), з інтерфейсом користувача і потоками --RLuts (talk) 13:45, 8 грудня 2016 (UTC)