Вікіпедія:Запити на рецензію

(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗНР)
Рецензування
Paper-notes.svg
Скорочення
ВП:ЗНР

На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення:

  1. оцінка якості розвинених статей, зазвичай перед номінуванням на статус доброї чи вибраної статті;
  2. експертна оцінка змісту статей специфічної тематики;
  3. оцінка та перевірка статей, чий зміст викликає суперечки, третьою стороною як спосіб вирішення конфліктів.
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На коментар · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · OTRS · Запити, пов'язані з OTRS · На перейменування користувачів

ПОДАТИ ЗАПИТ


Архіви

Козак-бандурист (Шевченко)Редагувати

Вітаю. Написав з нуля статтю про один втрачений малюнок Тараса Шевченка. Обробив купу джерел. Наче, описав малюнок з усіх аспектів. Хотілося б почути думку спільноти, бо планую статтю номінувати на добру. --VenzKor (обговорення) 09:49, 17 червня 2021 (UTC)

  • під час перебування Тараса Шевченка в Україні. це уточнення справді необхідне? це наче зрозуміло з наступного речення.
Трохи переформолював. Потрібно було уточнити, що це сталося під час так званої Першої подорожі Україною.--VenzKor (обговорення) 12:21, 17 червня 2021 (UTC)
  • Першим власником малюнку. з моста в воду. малюнки продавались? чому? якась практика, звичай? власник був й замовником?--Anntinomyобг 10:48, 17 червня 2021 (UTC)
Чому саме продавалися? Як саме малюнок з'явився у Капніста, здається, ніхто з дослідників не розглядав. Просто, він перший власник і все. --VenzKor (обговорення) 12:21, 17 червня 2021 (UTC)
  • історія експонування копій не є історією малюнку
  • Так звісно, відомості про їх експонування переніс до розділу про копії. --VenzKor (обговорення) 13:12, 23 червня 2021 (UTC)
  • речення про те, що збереглось два фото треба додати перед історією про виставки--Anntinomyобг 10:48, 17 червня 2021 (UTC)
  • сепійний малюнок. вікіфікація?
Вікіфікував--VenzKor (обговорення) 12:21, 17 червня 2021 (UTC)
  • історію створення варто було б відділити від історії фотокопій, фізичних характеристик фотографій. Розділ Характеристика копій, наприклад
  • Наразі вважається. ким? наразі - слово-паразит
  • Довелося шукати газету аж 1935 року, щоб знайти перше ототожнення малюнка з поемою. --VenzKor (обговорення) 14:18, 23 червня 2021 (UTC)
  • думки Яцюка у роозділі дослідження це продовження опису малюнку. Не бачу потребb робити такий розділ.

--Anntinomyобг 10:48, 17 червня 2021 (UTC)

  • першої подорожі Тараса Шевченка Україною. може варто вікіфікацію на дрозділ у біографічній статті?--Anntinomyобг 19:53, 17 червня 2021 (UTC)
  • передав сумну мелодію пісні, яка лунає на весь художній простір малюнка. це дослівно звідкись? --Anntinomyобг 19:53, 17 червня 2021 (UTC)
  • Це я невдало перербив. Так як з таким ліричним описом нічого не вдієш, то вставив пряму цитату дослідниці. --VenzKor (обговорення) 13:03, 23 червня 2021 (UTC)
  • сумніваюсь, що версія, а не варіація. Тобто інша версія це що? Майже тотожний малюнок, ескіз? Чи все ж варіація на тему кобзарів? Можливо трохи розшифрувати, як "малюнки схожих сюжетів" замість "інша версія". Відповідно розділ тоді "Схожі/подібні сюжети". Також варто роки додати до ілюстрацій. --Anntinomyобг 20:17, 23 червня 2021 (UTC)

Загалом чудова розвідка, було б чудово ще мовно-стилістичні вади виправити. Може @Олег-літред: зможе ? --Anntinomyобг 20:17, 23 червня 2021 (UTC)

Кіевская старинаРедагувати

Всім вітання! Суттєво переробив та доповнив статтю про «КС», відкоригував шаблони для книг та статей, вилучив сміття, нісенітницю (як ось декілька років було зазначено, що автор видання Тарас Шевченко (хоч видання засновано 1882 року після смерті Шевченка). Вичитав один раз (може щось пропустив). Наразі проблеми які точно є, але не можу вирішити: технічний конфлікт Вікіданих та шаблону Журнал (країна видання, англійська назва у підназві) та власне сама назва «Кіевская старина» скорше має бути адаптована під «Киевская старина» (більшість АД має саме таку назву, але ось технічно замінити всі посилання без перенаправлення складно). Буду вдячний за будь-яку допомогу, потребу уточнень. Дякую. --Arxivist (обговорення) 10:55, 11 травня 2021 (UTC)

Дуже багато кострубатих речень, легше переробити, ніж перерахувати. Не згадані всі систематичні покажчики, відгуки сучасників про часопис, зв'язок із словником Грінченка та іншими виданнями. --Submajstro (обговорення) 18:53, 11 травня 2021 (UTC)
Стаття написана на основі праць Марини Палієнко, хоча є дослідження інших авторів. --Submajstro (обговорення) 18:57, 11 травня 2021 (UTC)
Дякую @Submajstro: вичитав ретельніше. Прогляньте, будь ласка. Покажчики згадаю. Словник Грінченка можна додати. Відгуки сучасників ем... Оглоблин помер в 1990-х. Чи необхідно 2020-х років? Палієнко остання та найповніша монографія. Можу додати підтвердження тез з інших публікацій. Але суті стаття не змінить. Скажіть, будь ласка, в цілому не все так погано і витягти на добру можна? Дякую! --Arxivist (обговорення) 15:30, 12 травня 2021 (UTC)
Сучасників, а не сучасних, наприклад Франко, Єфремов, НТШ. Ще був покажчик. --Submajstro (обговорення) 15:52, 12 травня 2021 (UTC)
  • В основах створення журналу стояло більшість
    щодо заснування українського журналу в Україні велись 1879 року - напевне з 1879
    Проблема перед заснування журналу повстала у виборів головного редактора.
    Феофан Лебединцев погодився і після відходу у відставку посадовця
    Видання з Лашкевича розширило відділ документів, заміток і критики
    воно стає дедалі українофільського значення
    Єдина книга яка надійшла до видання стала монографія - надійшла чи була надрукована
    Передплатники видання становили професори університетів
    Автори журналу представники різних наукових шкіл--Submajstro (обговорення) 16:10, 12 травня 2021 (UTC)
@Submajstro: Речення виправив. Покажчик додав. Сучасну критику додам незабаром та відпишу. Дуже дякую!--Arxivist (обговорення) 18:35, 17 травня 2021 (UTC)

Склеп ДеметриРедагувати

Стаття свого часу була виставлена на добру. На той час це були перші спроби написання добрих статей (тому знімав з номінації). Стаття набагато ліпше оформлена аніж в російській Вікіпедії (де є лише «дитяча енциклопедія» як «джерело»(?)). Мною також розширена вступна частина, виправлені друкарські чорти. Готовий до зауважень. Дякую --Arxivist (обговорення) 12:04, 8 травня 2021 (UTC)

У вступі на перший погляд складається враження, що окупація відбулася 2018 року. Варто переформулювати. Після 1914 року збереження пам'ятки стає гіршою - теж формулювання невдале й варто описати, що сталося з пам'яткою.--Brunei (обговорення) 12:49, 8 травня 2021 (UTC)
Побачив, що в Керчі є його копія, у статті про це не вказано. --Brunei (обговорення) 12:55, 8 травня 2021 (UTC)
YesТак Зроблено YesТак Зроблено оновив та уточнив. Трохи змінив деякі речення більш нейтрально. Дякую дуже!--Arxivist (обговорення) 13:35, 8 травня 2021 (UTC)
А чому примітки 2 і 3 розділені? Потрібно просто підтвердити відкриття. Навіть якщо є згадка тільки про дослідника або рік. --Submajstro (обговорення) 17:46, 8 травня 2021 (UTC)
Є категорія на Вікісховищі --Submajstro (обговорення) 18:07, 8 травня 2021 (UTC)
Незрозуміла фраза Оформлення склепу має міфологічний сюжет. --Submajstro (обговорення) 18:30, 8 травня 2021 (UTC)
Пофарбований перспективний карниз із сочевиці відокремлює основну зону стін від люнетів на короткі сторони камер--Submajstro (обговорення) 18:35, 8 травня 2021 (UTC)
Найперший відомий архітектурний опис--Submajstro (обговорення) 18:38, 8 травня 2021 (UTC)
Художник обрав кольорову гамму розписів серед жовтого, білого, бежево-коричневого, зеленого, синього та чорного кольорів[13]. Мистецтвознавці припускають, що подібні релігійні почуття символізують ставлення боспорців до потойбічного світу. Колір=почуття--Submajstro (обговорення) 18:46, 8 травня 2021 (UTC)
Навколо медальйону є зображення зелених листочків та пелюсток троянди, гірлянди, птахи та плоди фруктів - неузгоджені відмінки. --Submajstro (обговорення) 18:48, 8 травня 2021 (UTC)
Їхній простір пофарбовано у чорний колір з деякими листками дерев чорного та зеленого кольору - чорним по чорному? По обидва боки ніш є виноградні лози, плоди гранату тощо - натуральний виноград, гранат? --Submajstro (обговорення) 18:53, 8 травня 2021 (UTC)
Плутон зображений як бородатий чоловік у довгому костюмі - напевне не костюм, а щось інше?--Submajstro (обговорення) 18:54, 8 травня 2021 (UTC)
Маленький і голий водій, здається, «літає» над кіньми - напевне візник--Submajstro (обговорення) 18:57, 8 травня 2021 (UTC)
Навіщо два рази Наприкінці 1980-х років збудовано дренажну систему, проведено впорядкування території. Разом з тим, підготовчий етап до реставрації малюнків так і не завершився --Submajstro (обговорення) 19:00, 8 травня 2021 (UTC)
@Submajstro: дуже дякую! YesТак Зроблено Виправлено. Лише про примітки не зовсім зрозумів. --Arxivist (обговорення) 11:06, 9 травня 2021 (UTC)
Виходить, що в першому джерелі інформація тільки про дослідника, а в другому тільки про рік. Напевне, інакше. Потрібно в кінці речення подати поряд два посилання. --Submajstro (обговорення) 12:09, 9 травня 2021 (UTC)
@Submajstro: Ви це мали на увазі? ) --Arxivist (обговорення) 13:43, 9 травня 2021 (UTC)
Так--Submajstro (обговорення) 16:34, 9 травня 2021 (UTC)
Опис у малюнка Богиня Деметра, 1830 тре розширити. А краще поставити якесь автентичне зображення богині, до якого нема питань. А так не зрозуміло це історичний малюнок, чи фантазія автора з 19 сторіччя. --VenzKor (обговорення) 09:42, 17 червня 2021 (UTC)

Список гравців збірної СРСР з футболуРедагувати

Можливо буду висувати кандидатом у вибрані списки. --Roman333 (обговорення) 17:12, 3 травня 2021 (UTC)

Список завершений та має все необхідне. Єдине запитання: чи доцільно зазначити фотографії (оформити) футболістів? Чи це буде занадто? Дякую. --Arxivist (обговорення) 12:06, 8 травня 2021 (UTC)
Дякую за питання. Кожен спортсмен з цього списку проходить по критеріях значущості. Про них є або будуть сторінки у Вікіпедії і там бажано мати фото. У цьому списку і так завеликий об'єм. А якщо додавати фото, то він ще буде й дуже довгим. Зазвичай у спортивних списках обходять без фото у таблицях: 1, 2, 3. Є й інший варіант (4), але там дуже багато тексту в самій таблиці і фото закривають білі плями. --Roman333 (обговорення) 18:02, 8 травня 2021 (UTC)

Список богомолів ЄвропиРедагувати

Вітаю. Список інформаційно давно готовий, форма його авторська й навмисне саме така: загальний список і окремі списки по країнах. Як гадаєте, його подавати на ВСП, чи не формат - і краще на ДС? Можна змінити назву на „Богомоли Європи“, не заперечую. --Brunei (обговорення) 12:54, 8 квітня 2021 (UTC)

а) Бажано додати картку «Фауна» (для прикладу Список метеликів Канади); б) про таку країну як Литва забули; в) Нідерланди наведені в шаблоні «Списки богомолів країн Європи», але не наведені в списку в розділі «Країни, де поширений лише Mantis religiosa»; г) впадає в очі, що Білорусь і Швейцарія не мають відповідних приміток у розділі «Країни, де поширений лише Mantis religiosa»; д) для Португалії написано «12 видів», а далі йде перелік з 13 видів; е) для Мальти написано «4 види, включно з» і далі наведено 3 види — хіба важко четвертий написати?. --Sehrg (обговорення) 13:53, 15 квітня 2021 (UTC)
Дякую. Поправлю все. З Мальтою проблема: у доступних джерелах є 4 види, але не вказано які саме. За додатковими джерелами встановив 3 види, на 4-й поки не знайшов джерел.--Brunei (обговорення) 13:49, 17 квітня 2021 (UTC)
Ще один нюанс знайшов. Згідно з МСОП ([1]) таксон Ameles africana є синонімом до Ameles spallanzania — якраз у підрозділі «Італія» вони поруч розташовані. Виправте це чи прокоментуйте, якщо є інакша інформація про Ameles africana. --Sehrg (обговорення) 15:03, 17 квітня 2021 (UTC)
Ви праві, поправлю. --Brunei (обговорення) 09:14, 22 квітня 2021 (UTC)
У свіжій статті 2020 року прямим текстом написано, що до фауни богомолів Мальти належать лише три види (Mantis religiosa, Ameles spallanzania, Rivetina baetica)[1]. --Sehrg (обговорення) 05:33, 22 квітня 2021 (UTC)
Дякую, ще не бачив цієї статті. Є старий огляд фауни, там 4 види. Але коли вже класики оновили, можемо сміливо їм довіритися.--Brunei (обговорення) 09:14, 22 квітня 2021 (UTC)
  • Бажано щоб кожен розділ починався з 2-3 речень. Як на мене, у такому об'ємі, краще номінувати у Вибрані списки. При додовненні текстового матеріалу — можна і в Добрі статті. --Roman333 (обговорення) 16:52, 3 травня 2021 (UTC)
    Дякую. Додам усюди.--Brunei (обговорення) 13:49, 21 червня 2021 (UTC)

ПриміткиРедагувати

  1. Battiston, R., di Pietro, W., Amerini, R., & Sciberras, A. The praying mantids (Insecta: Mantodea) as indicators for biodiversity and environmental conservation: a case study from the Maltese and Balearic archipelagos // Biodiversity. — 2020. — С. 1–8. — DOI:10.1080/14888386.2020.1848623. (англ.)

Russian WomanРедагувати

Створив сьогодні відносно повну статтю про пісню «Russian Woman», в планах є її номінація на статус доброї, але перед цим, хотілося б додатково її допрацювати, може щось додати/прибрати. Хотілося б почути думки інших користувачів. Дякую. --Kisnaak Обг.Внесок 21:44, 12 березня 2021 (UTC)

Вартує додати розділ Запис (описавши історію запису). Російська версія статті більша. Тож, варто б додати ще факти. --Arxivist (обговорення) 09:49, 1 травня 2021 (UTC)