Вікіпедія:Видалені статті/Коментар (07.11.2006—13.11.2006)
- Повний архів: Вікіпедія:Видалені статті/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Видалені статті
Коментар ред.
Я не дуже зрозумів аргументації видалення цієї статті.
- Якщо не подобається, що це стаття про події, тоді у новини потрібно переносити всі статті, присвячені подіям. За цією логікою потрібно перенести і Друга світова війна у Вікіновини (відповідно до дати), а також ще декілька сотень статей присвячені подіям.
- Стаття може бути видалена, якщо описує незначимі особистості, терміни, події. Не думаю, що у цьому випадку можуть бути сумніви у значимості цієї події. Бо у Вікіпедії (та й у паперових енцилопедіях) існує багато статей про набагато менш відомі події.
- Стаття може бути видалена, якщо її текст є настільки невдало написаним, що не може бути покращеним, або зовсім не описує теми. У даному випадку, це очевидно не так, навіщо тоді було б переносити у Вікіновини погану статтю, її б тоді просто видалили. На мою думку погані статті потрібно покращувати, а не видаляти.
На мою думку, ця стаття аж ніяк не гірша за стилем, за багато інших. Звичайно не шедевр досконалості, але може бути покращена. --Yakudza -พูดคุย 13:45, 7 листопада 2006 (UTC)
- Стаття про Віктора Ющенка ще не переповнена. Можна перенести цей спірний щодо енциклопедичності текст до неї, та там його вдосконалювати. Річ не йде про видалення взагалі, а про те щоб найти їй достойне місце, де її можна вдосконалити. А сама по собі вона не відповідає стилю Вікі ні за назвою ні за змістом.--Kamelot 13:58, 7 листопада 2006 (UTC)
Рішення: Вилучена за результатами голосування.--A l b e d o ® 16:43, 13 листопада 2006 (UTC)