Яскраве попередження в даному випадку не має сенсу — якщо людина зайде на статтю, вона побачить відразу що її слід повністю переписати, нічого яскравого для цього не вимагається. А пам'ятати про неї попередження не допоможе, через кілька днів стаття буде просто "невидимою" — задалеко в списку нових редагувань для того щоб хтось знову звернув на неї увагу та переписав або видалив. Щодо парадоксальності тверджень — погані статті доробляються рідко, значно частіше відвідувачі дописують нові статті. І як я вже зауважив, непомітно щоб хто-небудь працював над статтею: жодних редагувань, повідомлень TODO чи stub, незареєстрований користувач. Якщо є вже такий спротив її видаленню: залишимо її в йьому списку на два дні, якщо вона не буде покращена чи виправлена, то видалимо. rosty 20:45, 24 Трав 2005 (UTC)
Та ніякого спротиву нема - просто висловив думку, що може варто не поспішати :) --pavlosh 18:00, 25 Трав 2005 (UTC)
Хм, пане rosty, Ви вносите статтю на видалення і одразу голосуєте проти власної ж пропозиції? :) --pavlosh 19:48, 24 Трав 2005 (UTC)
pavlosh 19:48, 24 Трав 2005 (UTC) : Попри очевидне порушення щодо "мовності" з огляду на тематику статті та на те, що написав явно новачок (і ми не знаємо, чи він володіє українською) наразі видаляти не треба, але вартувало б "повісити" в ній яскраве (як щодо подання на видалення) попередження про порушення "мовності" та запропонувати на співробітництво з перекладу… ось вигляд (стан) статті "Телефон" (наразі бачимо більше 90% статті на англійській) наводить на роздуми, що і в Йосиф Олександрович Бродський ініціатор може просто "не подужав" зразу перекласти на українську (принаймні в назві статті видно спробу "українізіації" (з неясністю "Йосиф" чи "Йосип"?) )…
Видалити, оскільки немає жодної корисної інформації що її можна залишити. Те що стаття в принципі важлива і потрібна є тільки додатковим аргументом на користь видалення. rosty 20:01, 24 Трав 2005 (UTC)
Хм, ніколи не мав розмислу в такому парадоксальному, як на мене, аспекті --pavlosh 20:17, 24 Трав 2005 (UTC)
Стаття створена 3 дні тому, не схоже що хтось інтенсивно працює над перекладом. rosty 20:03, 24 Трав 2005 (UTC)
Як на мене (у мене в процесі перекладу були перерви набагато більші, ніж 3 дні), можна ще трохи почекати (негайно повісивши напочатку статті яскраве попередження, щоб не створювати серед випадкових читачів прецеденту) --pavlosh 20:17, 24 Трав 2005 (UTC)
