Відкрити головне меню

Бех Володимир Павлович — український вчений-філософ, дослідник ноосоціогенезу, самоорганізації і саморегуляції соціальних систем, вакуумної або квантово-хвильової природи Всесвіту. Він є автором понад 750 наукових праць з питань самоорганізації та саморегуляції суспільного життя, оптимізації розвитку політичних інститутів, розбудови української державності, сучасних проблем розвитку освіти.

Володимир Павлович Бех
Народився 14 січня 1951(1951-01-14) (68 років)
село Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області
Громадянство СРСР СРСРУкраїна Україна
Національність українець
Діяльність філософ
Alma mater Мелітопольський інститут механізації сільського господарства
Сфера інтересів філософія, соціологія, педагогіка, політологія, менеджмент
Заклад Національний педагогічний університет імені Михайла Драгоманова
Вчене звання професор, заслужений діяч науки і техніки України
Науковий ступінь доктор філософських наук
Відомий завдяки: Започаткував новий напрямок у філософії, поєднавши організмічний напрямок у науці з концепцією ноосфери, розробив цілісні філософські концепції саморозгортання соціального життя як протиріччя між особистістю та суспільством.
Нагороди
Орден «За заслуги» ІІІ ступеня
Медаль «За освоєння цілинних земель»
Особ. сторінка сайт http://www.vpb.npu.edu.ua/

Зміст

ЖиттєписРедагувати

За фахом інженер — механік. У 1973 році закінчив Мелітопольський інститут механізації сільського господарства (м. Мелітополь Запорізької області, Україна), у 1979 році — Вищу Комсомольську школу при ЦК ВЛКСМ. Навчався на факультеті комсомольської роботи і отримав концептуальні знання з політології, загальної теорії управління та виховання молоді (м. Москва, Російська Федерація). З 1988 по 1991 рік навчався в аспірантурі Академії суспільних наук та соціального управління при ЦК Болгарської Соціалістичної партії (м. Софія, Республіка Болгарія). Тут отримав фундаментальну підготовку з теорії та історії соціології і соціального управління, ідеології суспільних процесів та громадських рухів.
У 2001 році його обрано академіком Української Академії політичних наук. З листопада 2013 року — перший віце-президент Української Академії політичних наук.
З 1991 до 2003 року — старший науковий співробітник науково-дослідного сектору, старший викладач, доцент, професор, завідувач кафедри соціології, політології та теорії управління, декан факультетів післядипломної освіти і соціології та управління Запорізького державного університету.
З 2003 року починає працювати у Національному педагогічному університеті імені М. П. Драгоманова: з 2014 по січень 2014 року — перший проректор НПУ імені М. П. Драгоманова, завідувач кафедри соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова; з січня 2014 року — директор Інституту управління та економіки освіти, завідувач кафедри управління, інформаційно-аналітичної діяльності та євроінтеграції Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова.

Кандидат у народні депутати від партії «Сила і честь» на парламентських виборах 2019 року, № 61 у списку. Безпартійний.[1]

Коло наукових інтересівРедагувати

Професор Бех В. П. започаткував новий напрямок — ноосоціогенез, самоорганізація та саморегуляція соціальних процесів, поєднавши організмічний напрямок у науці з концепцією ноосфери, розробив цілісні філософські концепції саморозгортання соціального життя як протиріччя між особистістю та суспільством. Коло його інтересів охоплює сфери філософії, соціології, педагогіки, політології.

Дисертаційні дослідження науковця присвячені вирішенню саме цих аспектів проблем:

  • БЕХ В. П. Социално осигуряване на формирането на личността. Дисертация за присъждане на научната степен «кандидат на социологическите науки», София, 1990.
  • БЕХ В. П. Соціальний організм: філософсько-методологічний аналіз. Дисертація на здобуття вченого ступеня доктора філософських наук з спеціальності 09.00.03 — соціальна філософія і філософія історії. Інститут філософії імені В. М. Корецького НАН України, Київ, 1999.

Основні публікаціїРедагувати

ІндивідуальніРедагувати

  1. Bekh, Volodymir.  A Nooman of the Social Organism: monography / Volodymir Bekh; ed. by Iryna Predborska. — : University book, 2010. — 304 p.
  2. Bekh, Volodymir.  Person and Universe: Cognitive Analysis: monography / Volodymir Bekh; ed. by Iryna Predborska. — : University book, 2011. — 207 p.
  3. Бех В. П. Генезис соціального організму країни. — Монографія. 2-е вид. доп. — Запоріжжя: Просвіта, 2000. — 288 с.  19,1 д.а.
  4. Бех В. П. Социальный организм: философско-методологический анализ.- Запорожье.: «Тандем-У», 1998.- 186 с.  -12,15 д.а.
  5. Бех В. П. Соціальний організм  країни. -  Запоріжжя: ЗДУ, 1999. –  186 с. — 19,1 д.а.
  6. Бех В. П. Философия социального мира: гносеологический анализ. — Запорожье.:"Тандем-У", 1999.- 284 с.  18,9 д.а.
  7. Бех В. П. Человек и Вселенная: когнитивный анализ.-  Монография. — 2-е изд. доп.. — Запорожье: Просвита, 2000. — 148с.  10,1 д.а.
  8. Бех В. П. Человек и Вселенная: когнитивный анализ.- Запорожье.: «Тандем-У», 1998.-148 с. 10,1 д.а.
  9. Бех В. П. Морфологія соціального світу: монографія / В. П. Бех. — Київ-Мюнхен: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. –758 с. (електронна)
  10. Бех В. П. Соціальна робота у сучасному суспільстві: монографія / В. П. Бех, М. П. Лукашевич, М. В. Туленков ; Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2008. — 599 с. — 37,56 др.арк. (електронна)
  11. Особистість: постнекласична інтерпретація //Особистість у  дискурсі саморозгортання інформаційної цивілізації: Монографія /кол. авторов; редкол: В. П. Бех (голова), Г. О. Нестеренко (заступник голови); Мін-во освіти і науки, молоді та спорту, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2012. — 786 с. — С.6-149.
  12. Удосконалення управління університетом//Звіт про роботу Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманов" за 2012/2013 навчальний рік: доповідь ректора університету чл -кореспондента НАН України, акад НАПН України, проф. В. П. Андрущенка на розширеному засіданні Вченої ради університету і ред. рада В. П. Андрущенко (голова), В. Дмитренко (заст. голови); укл: В, І. Баштовий, Т. А. Жижко, Т. О. Олефіренко та ін. — К: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова. 2013. — 376 с.- С.283-289.
  13. Бех В. П. Державно-громадське управління університетом: український контекст //Феномен університету у контексті  суспільства знань — 2,0

У співавторствіРедагувати

  1. Bekh, Volodymyr  Theory of Social Work : monography / V. Bekh, Yu. Bekh ; ed. by I. Predborska. — Sumy : University Book, 2013. — 208 p. — 12,1
  2. Planetary Personality: the Phantom or Reality of the XXI Century? //Philosophy & Cosmology: Научный журнал, 2014 (Том 12) . — С. 197—201. (О.Рябека)
  3. Бех В. П. Фантом планетарного організму: погляд у майбутнє : монографія / В. П. Бех, І. А. Грицяк, О. Г. Рябека ; за ред. Ю. В. Бех.  — К. : МП «Леся», 2015.  — 500 с.
  4. Бех В. П. Філософський аналіз як засіб дослідження проблем професійної освіти /В. П. Бех, Ю. В. Бех //Постметодика. — 213. — № 5 (114). — С.5 -9. — 0,8
  5. Бех В. П., Бех Ю. В., Попов С. М. Соціальне управління у контексті саморегуляції соціального організму країни: Монографія / за наук. ред.. В. П. Беха; В. П. Бех (голова) Ю. В. Бех, С. М. Попов; Мін-во освіти і науки, молоді та спорту, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова, 2012. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2012. Запоріжжя: «Просвіта», 2012.– 572 с. 33,25
  6. Бех В. П., Бех Ю. В., Семантично-інформаційне поле формування онтологічної основи сучасного світу //Історико-педагогічні студії: Науковий часопис / гол. ред. Н. М. Дем'яненко. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. — Вип. 6-7. — 265 с. — С.22-30. (1,5 д.а.)
  7. Бех В. П., Гашенко А. В. Фірма в дискурсі організменої ідеї: Монографія. — Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. — 376 с. — 22,08 д.а.
  8. Бех В. П., Малик І. В. Технократизм у дискурсі  проблем вищої школи: Монографія / За ред. В. П. Беха. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009 . — 263 с. — 16, 56 д.а.
  9. Бех В. П., Семененко Л. М. Саморегуляція соціального організму навчального закладу. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. — 330 с. — 20, 56 д.а.
  10. Бех В. П., Шалімова Є. О. Функціональна модель особистості: пошуки полікультурних детермінант поведінки: Монографія / Бех В. П., Шалімова Є. О. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009 . — 255 с. — 15,93 д.а.
  11. Кафедра управління та євроінтеграції — 2003—2010: інформаційно-бібліографічний покажчик /Укладачі: Н. В. Крохмаль, Ю. Е. Щербакова: за заг. ред. В. П. Беха, Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 207 с. . — 26,0
  12. Кафедра управління та свроінтеграції НПУ імені  М. П. Драгоманова 2011 рік: інформаційно-бібліографічний покажчик / укладачі: Н. В. Крохмаль, Ю. Е. Щербакова ; за заг. ред. В. П. Беха; Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 95 с. — 12,0
  13. Кафедра управління, інформаційно-аналітичної діяльності та євроінтеграції НПУ імені М. П. Драгоманова — 2003—2013: інформаційно-бібліографіччний покажчик//Укладач: Н. В. Крохмаль, за заг. ред. В. П. Беха, Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. — 473 с.
  14. Космополітизм як світоглядно-ідеологічна платформа розбудови змісту освіти  ХХІ століття //Вища освіта України № 3 (додаток 2) — 2014 р. — Тематичний випуск  «Педагогіка вищої школи: методологія, теорія, технології». — Т. 2.   (Ю.Бех)
  15. На порозі сингулярності: планетарна спільнота у вирі Всесвіту//В. П. Бех, Ю. В. Бех; Мін-во освіти і науки України; Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К. : «МП Леся», 2014. — 220 с.
  16. Толерантність як принцип і норма сучасної європейської правової освітньої системи//Дев'яті юридичні читання. політико-правова реформа в Україні: історія, сучасність, перспективи: матеріали Міжнародної наукової конференції, 24-25 травня 2013 року / ред. кол. : В. П. Андрущенко, Ю. С. Шемшученко, Б. І. Андрусишин та ін. — К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. — 439 с. — С.41-58.

За науковою редакцією  професора В. П. БехаРедагувати

  1. Авєріна О. І. Мінливість соціальних систем: когнітивний аналіз: монографія/ за наук. ред. проф. В. П. Беха; Мін-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. -  К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 202 с.  – 10,5 д.а.
  2. Аутопоезис соціальних систем: монографія / за науковою ред. В. П. Беха: Мін-во освіти і науки, Нац. Пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2010. — 748 с. — 46,75 д.а.
  3. Бех Ю. В., Калініченко Б. М. Влада ЗМІ в системі соціального управління: монографія/ за наук. ред. В. П. Беха; В. П. Бех (голова), Ю. В. Бех, Б. М. Калініченко; Мін-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — Черкаси: Видавець ФОП Гордієнко, 2014. — 338 с.
  4. Бойчук М. А. Влада і громадянське суспільство: механізми взаємодії/ за науковою редакцією професора В. П. Беха. — К.: ТОВ «Атлант ЮЕмСі», 2007. — 207 с. 10,01
  5. Бондаревич І. М. Духовна цілісність особистості: дійсне і перспектива: Монографія/ за науковою редакцією професора В. П. Беха. –  Запоріжжя: ЗНТУ, 2008. — 162 с. 9,4
  6. Громадські організації у дискурсі демократизації суспільства: Монографія /Мін-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова; за наук. ред. В. П. Беха; редкол.: В. П. Бех (голова)\. Г. О. Нестеренко (заст. голови) [та ін.]. -  К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 680 с. — 42,62 ум. Др.арк.
  7. Дубінін В. В. Інтереси  народу: плюралізм поглядів / В. В. Дубінін; за науковою редакцією В. П. Беха; Мін-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. пед.. ун-т імені М. П. Драгоманова, 2012. — 485 с.
  8. Ігнатьєв В. А. Націософія: соціально-філософський аналіз: монографія / за науковою  ред. В. П. Беха; Мін-во освіти і науки України. Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2010. — 209 с.
  9. Камінська О. В. Раціональне та ірраціональне в управлінні навчальним закладом: монографія / за науковою редакцією В. П. Беха; Мін-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т ім..М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова. 2010. — 192 с. — 11,16 д.а.
  10. Кафедра управління та євроінтеграції Інституту соціології, психології та управління  – 2003—2010: інформаційно-бібліографіччний покажчик/Укладачі: Н. В. Крохмаль, Ю. Е. Щербакова: за заг. ред. В. П. Беха, Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 207 с.  26,0
  11. Кафедра управління та євроінтеграції Інституту соціології, психології та управління НПУ імені М. П. Драгоманова — 2011 рік :інформаційно-бібліографіччний покажчик/Укладачі: Н. В. Крохмаль, Ю. Е. Щербакова: за заг. ред. В. П. Беха, Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 95 с.  12,0
  12. Кафедра управління, інформаційно-аналітичної діяльності та євроінтеграції НПУ імені М. П. Драгоманова — 2003—2013: інформаційно-бібліографіччний покажчик/Укладач: Н. В. Крохмаль, за заг. ред. В. П. Беха, Н. В. Крохмаль. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. — 473 с.  29,56
  13. Козловська Г. В. Організаційна свідомість: індивідуальне і суспільне: Монографія/ за науковою редакцією професора В. П. Беха. — К.: вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2007. — 203 с. 12,75
  14. Курган Я. М. Принцип спадкоємності в розвитку політичних систем: монографія/ за науковою ред. В. П. Беха; Мін-во освіти і науки України. Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2010. — 195 с. 12,25
  15. Малик І. В. Технократизм в освіті ХХІ століття: Монографія/ за науковою редакцією професора В. П. Беха. — К.: вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2007. — 208 с. 12,09
  16. Найчук А. В. Філософсько–педагогічна думка України: динаміка у цивілізаційному вимірі: Монографія/ за науковою редакцією професора В. П. Беха. — К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2008. — 209 с.  13,1
  17. Попов С. М. Зворотний зв'язок у парадигмі саморегуляції соціальних систем: теоретико-методологічний аналіз: монографія /за наук. ред. проф. В. П. Беха; Мін-во освіти і науки, молоді та спорту України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. -  Запоріжжя: Просвіта, 2011. — 412 с.  — 25,75
  18. Попов С. М. Зворотний зв'язок у системі соціального менеджменту: Монографія/за науковою редакцією В. П. Беха/ Сергій Попов. — Запоріжжя: Просвіта, 2010. — 444 с.         27,75
  19. Рябека О. Г. Державно-громадське управління у дискурсі демократизації суспільства: монографія /за наук. ред. проф. В. П. Беха; Мін-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 289 с. –  12,5
  20. Рябенко Є. М. Освіта як чинник розбудови соціальної держави: соціально-філософський аналіз: монографія /за науковою редакцією професора В. П. Беха. — Запоріжжя: ТОВ НВК «Інтер-М», 2011. — 200 с. — 13,18
  21. Саморегуляція соціального організму країни: монографія /за ред. В. П. Беха; В. П. Бех (голова), Н. В. Крохмаль, Г. О. Нестеренко; Мін-во освіти і науки, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2010. — 652 с. — 40,75 д.а.
  22. Соціальні системи у дискурсі синергетичної парадигми/ за наук. ред. В. П. Беха. — К.: Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 486 с.
  23. Тополь О. В. Старість у контексті соціальної роботи: монографія / Ольга Тополь. — К.: Вид-во НПУ імені М.П, Драгоманова, 2012. — 308 с.
  24. Управління освітою / Міністерство освіти і науки України, Нац.пед. ун-т імені М. П. Драгоманова; за науковою ред. В. П. Беха; редкол.: В. П. Бех (голова), . В. Михайліченко (заст.голови) [та ін ].– К.:Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013.–563 с.
  25. Влада ЗМІ в системі соціального управління/ за наук. ред. В. П. Беха; В. П. Бех (голова), Ю. В. Бех, Б. М. Калініченко; Мін-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. — Черкаси: Видавець ФОП Гордієнко, 2014. — 338 с. -10,65

Наукова концепціяРедагувати

  • Цілісна концепція соціального організму, який формується за синергетичними законами і являє собою протиріччя між людською особистістю та соціумом. У науково — філософській літературі це протиріччя відбивається як органічна сукупність усіх видів діяльності людини, суспільних відносин, зв'язків. Завдяки наявності оригінальних механізмів, з боку людини — це хронотоп, а з боку суспільства — це соціальний хронотоп або традиція, протилежності «входять» одна в одну і постійно взаємодіють, оскільки вони є протилежними лише за формою, а не за змістом. При цьому філософська ідея «соціальний організм» є усвідомленням єдності форми і змісту соціального світу.
  • Особистість та суспільство, як складові частини соціального організму, виникають, формуються і розвиваються в органічній єдності, кожна з яких є дійовим засобом розвитку іншої. Кожна з них сама по собі є лише односторонність визначення, а свою істину вони досягають лише у їх знятості, у єдності їх поняття.
  • Головним підґрунтям саморозгортання соціального організму є подолання всіх форм суспільного відчуження, бо особистість породжує соціум, а соціум збагачує особистість.
  • Соціальний організм детермінується двома чинниками. З одного боку, підставою, якою виступає людина. Саме у структурі особистості зароджується й існує у потенційній формі соціальність, яка розглядається як певна система її атрибутивних властивостей або сутнісних сил. З другого боку, — це умови, серед яких чітко виділяються два види. Первинні умови пов'язані з якістю функціонування біологічного організму людини, як продуцента потенційного соціального світу, а вторинні — це параметри космічного середовища (екології), оскільки людина є у субстанціональній єдності з універсумом
  • Соціальне явище породжується інтелектуальною енергією людини, яка, завдяки єдності з субстанцією Всесвіту, у необмеженій кількості спонтанно вивільняється у зовнішнє середовище, де й виконує роботу по переформуванню природи у продукти культурогенезу.
  • Сутність соціального явища розглядається як функціональний аспект до якого відноситься на мікрорівні інтелектуальна взаємодія людей між собою, на макрорівні — обмін діяльністю або її матеріальними та духовними продуктами, а на мегарівні — існування специфічного стану органічної єдності взаємодіючих особистостей — колективізму.
  • Під змістом соціального світу розуміється не сам по собі субстрат соціального, а його внутрішній стан, сукупність процесів, що характеризують взаємодію утворюючих соціальний світ елементів між собою і з середовищем і зумовлюють їх існування, розвиток і зміну; в цьому сенсі самий зміст соціального виступає як процес. Завдяки трансакціям, особистість у процесі взаємодії з іншими породжує соціум, який послідовно проходить три стадії саморозгортання: хаосу, середовища та ноосфери. Кожна з стадій розкривається на основі процесу формоутворення і тому має «свої» специфічні процеси та продукти.
  • Буття соціального світу набуває організаційну форму, яка має перетворений або польовий характер, оскільки опосередковується людською особистістю і сприймається завдяки наявності у неї духовних почуттів. При цьому організмена форма, як особлива інтелігібельна структура, формалізує і зберігає в цілісності потоки речовини, енергії та інформації.
  • Соціальний організм як організаційна форма соціального життя виникає шляхом морфогенезу, у якому особистість є активним джерелом не тільки виробництва суспільних відносин, але й їх постійного оновлення, а суспільство — виконує ведучу роль на етапі функціонування сталих відносин. При цьому у соціальному організмі формується нове протиріччя, оскільки інтелектуальне виявляється розірваним на індивідуальне і колективне, яке потребує свого вирішення на вищому рівні, тобто у третій природі.
  • Соціальний організм як специфічна жива цілісність складається з системи морфологічних одиниць — функціональних органів, що утворюють соціальне тіло. Оскільки соціальне тіло розгортається у координатах «цінність — смисл» та «потреба — дія», то воно знаходиться між взаємодіючими особами.
  • Життєдіяльність соціального організму розглядається як обмін процесами та продуктами, що виробляються людиною у процесі матеріального та духовного виробництва. Цей обмін у науковій літературі відомий як соціальний метаболізм. Важливою умовою забезпечення ефективності функціонування його є нерозривність слова та діла або теорії та практики.
  • Соціальний організм як цілісність, що здатна до саморозвитку, формує власну систему саморегуляції, що призводить до поділу його у морфологічному аспекті на керуючу та керовану підсистеми, а у функціональному — до виникнення кругообігу специфічної інформації, яка у науковій літературі дістала назву управлінської. Соціальне планування та управління є формою зв'язку соціального знання та соціальної практики.
  • Еволюційний аспект соціального організму пов'язується з переходом його від стану гомеостазу до гомеорізу при позитивному характері трансформації соціальних процесів і до гомеоклазу при негативному сценарії зміни соціального життя, що на практиці виглядає як саморозпад імперій та самозникнення окремих держав. Детермінантами еволюції соціального світу виступають два види причинності: природна, що ґрунтується на зв'язках локального типу, та вільна, що ґрунтується на зв'язках нелокального типу.
  • Соціальний організм, незважаючи на функціональне походження, можливо моделювати у залежності від рівня, на якому розглядається взаємодія людей між собою. За основу такого типу систематизації соціальних утворень покладено рівень держави, тому така соціальна цілісність дістала назву — родовий соціальний організм. На підґрунті цього сформована ієрархія рівнів соціальних конструкцій. Соціальні організми меншої складності ніж родовий віднесені до видових (економічний, антропогенний, політичний та ідеологічний), клітинних (підприємства, організації та установи). Окреме місце при цьому відводиться соціальним інститутам — шлюбу, моралі, праву, релігії, власності та іншим. При цьому функціональні утворення більшої складності ніж країна віднесені до надорганізмених. Серед них названі: популяційний (регіональний, континентальний, міжконтинентальний та інші); системний (планетарний або ноосферний); надсистемний — Всесвіт. Разом вони розглядаються як сімейство соціальних організмів, яке має еквіпотенційний устрій, тобто побудовано за голографічним принципом відтворення атрибутивних властивостей соціального світу.
  • Евристичні моделі родового соціального організму або країни, антропогенного соціального організму та найпростішого соціального організму, що запропоновані у дослідженні, з одного боку, сприяють чіткому виділенню (артикуляції) морфологічного аспекту, а з другого, — слугують еталоном завдяки співставленню, за яким можна судити про міру віддалення або наближення до нього підлягаючої дослідженню емпіричної реальності, наприклад, соціального організму України або його складових.

Відзнаки та нагородиРедагувати

ПриміткиРедагувати

  1. Центральна виборча комісія
  2. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 29 серпня 1972 року
  3. Указ Президента України від 11 січня 2010 року № 10/2010 «Про нагородження»

ЛітератураРедагувати

  1. Воловик Г. В. // Культурологічний вісник: науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. — Запоріжжя, 2005. — Вип. 15. — С. 166—167.
  2. Волинка Г. І. Щедрий ужинок вченого і педагога // Пам'ять століть. — 2006. — № 1. — С. 196—198.
  3. Воловик Г. В. // Ноосфера і цивілізація. — Донецьк, 2006. — Випуск 3 (6). — С. 144—145.
  4. Денисенко А. В. Історична пам'ять України // Літературна Україна. — 2006. — № 50 (5188). — 28 грудня. — С. 6.
  5. Андрущенко В. П. // Нова парадигма: журнал наукових праць / голов. ред. В. П. Бех. — К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. — Вип. 86. — С. 222—224.
  6. Бех Володимир Павлович. Ноосоціогенез, самоорганізація і саморегуляція соціальних систем // Наукові школи Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / укл. : Г. І. Волинка, О. С. Падалка, Л. Л. Макаренко; за заг. ред. В. П. Андрущенка. — 2-ге видання, допов. і перероб. — К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. — С. 46-54.
  7. Наш університет: Дорога до Храму: до 175-річчя Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / В. П. Андрущенко. — К., 2009. — 412 с.
  8. Бех Володимир Павлович // Професори Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова: біобібліографічний довідник 1944—2009 рр. / укл. : Г. І. Волинка, О. С. Падалка, Л. Л. Макаренко; ред. рада: В. П. Андрущенко, … В. П. Бех, … Г. І. Волинка, … В. Б. Євтух, … О. С. Падалка [та ін.]; за заг. ред. В. П. Андрущенка [та ін.]. — 2-ге вид., доп. і перероб. — К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2009. — С. 99-100.
  9. Інститут соціальної роботи та управління // Нова парадигма. Філософія. Соціологія. Політологія: журнал наукових праць / голов. ред. В. П. Бех. — Запоріжжя, 2003. — Вип. 33. — С. 232.
  10. Кафедра політології Запорізького державного університету // Нова парадигма. Філософія. Соціологія. Політологія: журнал наукових праць / голов. ред. В. П. Бех. — Запоріжжя, 2003. — Вип. 34. — С. 240.
  11. Володимир Павлович Бех: біобібліографічний покажчик / Міністерство освіти і науки України, Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова; голов. ред. Г. І. Волинка; відп. ред. : А. А. Кравченко, Л. Л. Макаренко; уклад. бібліогр. пок. : Л. В. Савенкова, Н. І. Тарасова. — К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 174 с.
  12. Кафедра управління та євроінтеграції — 2003—2010 : інформаційно-бібліографічний покажчик. — К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. — 207 с.[1]