Відмінності між версіями «Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)»

Мітка: редагування коду 2017
*::1) Чи є мій голос за відхилення справи дійсним, оскільки вклався у відведений двомісяний термін, після якого настає автоматичний розпуск?
*::2) Чи ''п. 5. Рішення щодо '''прийняття справи до розгляду''' приймається простою більшістю за умови кворуму (три арбітри).'' означає, що у випадку наявності лише 4 арбітрів, 2 з яких проти, а два за, рішення відхиляється, оскільки кворуму в три арбітри для прийняття нема? А якщо ні, то як тоді діяти у випадку 2 на 2 у майбутньому? кожен раз розпускатись?
*: Якщо відповідь на ці питання позитивна, то проблеми нема, АК діє. Якщо відповідь негативна — то АК розпущено. Просто дайте відповідь на два питання і уся суперечка вирішиться. Бо поки підсумок підведений і не відмінений бюрократами, інших причин для розпуску АК нема. Тому сподіваюсь на швидку відповідь якомога більшої кількості бюрократів. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 15:33, 25 серпнясасерпня 2021 (UTC)
*::Відповідь на перше питання - ні. Наскільки я можу пригадати місячний термін для прийняття справи до розгляду - це одна з умов нерозпуску АК. Тобто так завжди трактувалось це правило. Можу помилятись, бо не дивився архівів і кажу по пам'яті, а часу глянути нема. Але фактично ця тема обговорюється вже місяць, і якби були інші прецеденти, вони б сплили у обговоренні. Друге питання у разі негативної відповіді на перше не має значення. Та й на нього трохи складініше так одразу відповісти. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 15:58, 25 серпня 2021 (UTC)
 
== Спамери ==