Відмінності між версіями «Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)»

м
* Вчергове прошу бюрократів {{u|Aced}}, {{u|Lystopad}}, {{u|MaryankoD}} та {{u|Yakudza}} зробити остаточний висновок щодо легітимності АК цього скликання, а також поставити крапку у [[ВП:ПЗВ155|цьому позові]], бо мова вже йде не лише про невизначеність, за якої працювати просто неможливо, але й про [[ВП:ВР|початок війни редагувань]] між арбітрами, що спричинено тією ж невизначеністю. Сподіваюсь на відповідь у найкоротші терміни. Дякую! --[[Користувач:Mcoffsky|Mcoffsky]] ([[Обговорення користувача:Mcoffsky|обговорення]]) 18:40, 24 серпня 2021 (UTC)
*: {{коментар}} Вже все ясно: ''У разі неспроможності прийняти рішення у будь-якій справі протягом двох місяців від дня подання позову, Арбітражний комітет автоматично вважається розпущеним та переобирається.'' Декілька років назад вже таке було. Прийняти рішення - прийняти до розгляду або відхилити. Третього не дано.--[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 18:45, 24 серпня 2021 (UTC)
*:: Не розумію, про яку легітимність тут може далі йти мова: з моменту подання цього позову минуло два місяці, одже АК вже розпущений в будь-якому разі. Сьогоднішні ж дії арбітра й бюрократа YarikUkraine є нічим іншим, ніжяк порушенням правил Вікіпедії і кількох пунктів гламентурегламенту самого АК. Навіть якщо уявити, що всупереч п. 6 Процедури прийняття справи до розгляду регламенту Арбітражного комітету [[Special:diff/33248479|голос]] арбітра таки був легітимним, то підсумок — аж ніяк! Це взагалі ні у які ворота. Якщо вже й Арбітраж ігноруватиме правила, який тоді в ньому сенс? --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 18:49, 24 серпня 2021 (UTC)
 
== Спамери ==