Обговорення:Досифея Київська: відмінності між версіями

нема опису редагування
Мітки: відповісти вікірозмітка
Немає опису редагування
Надвечір 19 червня [[Користувач:AlexKozur]] показав чудеса адміністративної гнучкості, захистивши статтю НЕ на "довоєнній" версії, а якраз на тій, котру різні люди, і останній я, скасовували через те, що користувач ІскатєльБ знову прагне бігти попереду паровоза, чхаючи на тих, хто з ним незгоден. Виношу свій протест (хоч розумію, що й на нього буде начхано). Прошу ПРИПИНИТИ так звану неупередженість, котра працює тільки в один бік. Як парадоксальну альтрентиву (котору, щоправда, перелякані ЛГБТ-захисники сприйняли як серйозну погрозу) я вже пропонував: у статтях про святих буде розміщено точку зору на ниї ЛГБТ суспільства, але натомість у статтях про ЛГБТ і його представників буде на паритетниї засадах розміщено думку традиційних релігій (щонайменше юдаїзму, християнства та ісламу) на сам феномен ЛГБТ і на діяльність gрихильників цієї ідеології. Пропонуючи це, я розраховував на людей зі здоровим глуздом, котрі мали б зрозуміти, що я й не закликав усерйоз до цього, і сам робити це не збирався. Я хотів, аби ЛГБТ екстремісти схаменулися й зрозуміли, що їхні думки про речі, до яких ЛГБТ не має жодного ідношення, нікому з читачів статей про ті речі непотрібні й нецікаві. Як і ЛГБТ людям нецікава думка про них будь-якої релігії. Я просто пропонував не смітити по чужих хатах! // Якщо протягом місяця на ту маячню, що з'являлася на цій сторінці, ніхто по двадцять п'ятому разу не відповідав, то це не означає, що вона (маячня, російською мовою, коли хто не знає - "бред") може вважатися нормою. Щоб вимагати нейтральності та неупередженості, треба самим дотримуватися цих принципів, а не всіляко демонструвати зневагу до опонентів. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:27, 19 липня 2021 (UTC)
:Якщо є думка церкви щодо конкретного лгбтешника - можна додавати до статей.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 20:37, 19 липня 2021 (UTC)
::Даруйте, та навіщо?! У кожної дії має бути мета. Просто валити в купу все що тільки сказано про щось або когось - це не енциклопедія. Ще раз запитую: кого цікавить той факт, що ЛГБТ мріють назвати святу "своєю"? Та ніколи вона їхньою не була й не буде, це все має сенс винятково в розрізі ТАК ЗВАНОЇ боротьби за права. Але від того, як би хто не назвав Досифею, права ЛГБТ не зменшаться й не збільшаться, а от пам'ять людини буде ображено - бо вона все життя сповідувала вчення, котре всяке ЛГБТ називало самі знаєте як. І в статті про Елтона Джона згадування про те, ЯК кваліфікувала його та чи та релігія, до розуміння цього феномена нічого не додає! (Як музикознавець я можу написати об'єктивно-аналітичний огляд про вплив ЛГБТ-практики на творчість, і навести приклади - в яких випадках такий вплив є, а в яких його практично немає, і запропонувати висновки, і підкріпити посиланнями на дуже серйозні джерела. Але ця проблематика настільки вузька, вон насправді практично нікого не цікавить!) То - НАВІЩО?! [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:56, 19 липня 2021 (UTC)
 
== Захист сторінки від 19 липня 2021 року ==
787

редагувань