Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 травня 2018: відмінності між версіями

#: обсягу нуль, бо весь текст треба видалити як ОД --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 04:32, 10 травня 2018 (UTC)
# Поняття існує та значиме, але в статті набір слів, навіть віддалено не схожий на щось науково цінне. Поняття [[:en:Cointegration]] справді існує ([[Коінтеграція]]), коінтеграційний аналіз справді застосовується в економетриці. Натомість у статті написано маячню: з [http://dspace.uabs.edu.ua/jspui/handle/123456789/4091 цієї публікації] можна було б взяти щось справді пов'язане з коінтеграційним методом (там же згаданий метод Інгла-Грейнжера, наприклад!), натомість звідти навіщось узяли застосування цього методу конкретним автором для аналізу попиту на гроші й узагальнили, сказавши, що метод використовується лише для цього! Гарний приклад того, як на основі гарних джерел написати абсолютно неадекватну статтю. Нема чого переробляти чи переносити, там нема нічого адекватного — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 14:16, 10 травня 2018 (UTC)
#:{{ping|NickK}}Адекватним эє термін, поняття, яке ЗНАЧИМЕ і його треба описати.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 15:41, 13 травня 2018 (UTC)
* {{Проти}}: