Автоматично оновлюваний архів обговорення.

ЕсАй БІС

Організаційна форма зазначена в першому рядку - ТзОВ, Власники - компанія МТІ, теж зазначено, Посилання на публікацію про результати фінансової діяльності є. Картку - зроблю. Якщо про етичний аспект - компанія здобила перший крок в український мовний простір - а ви її вилучати? --Perohanych 08:59, 8 лютого 2009 (UTC)
Про організаційну форму - вибачте, некоректно формулював, бо в обговоренні довго пояснювати, що МТІ не може викупити акції ТзОВ, бо ТзОВ не є акціонерним товариством і не може продавати свої акції. Компанія МТІ не є власником (про це нема ні в тексті статті, ні в числених публікаціях в нетрях), крім того читач енциклопедії не відрізняє МММ від МТІ, хіба що з МММ ясно, що її засновники брати Мавроді та пані Муравйова. Якщо Ви щось пишете до енциклопедії, то намагайтеся дотримуватись енциклопедичного, а не довідково-рекламного стилю. Якщо ставитись до тексту Вашої статті серйозно, то в ній йдеться про компанію з невідомим походженням капіталу, яка має досить значні обороти, використовуючи ресурси невідомого походження, невідомо кому належить, нехтує ураїнськім законодавством і займається казна чим :)))

Якщо Ви хочете написати статтю дійсно про фірму, яка заслуговує на те, щоб бути в українській вікіпедії, треба в тексті довести, що вона чогось досягла на ринку України, є взірцем чогось позитивного у бізнесі та суспільстві. Причому коротко і зрозуміло для нефахівців. Тоді це - енциклопедія, а не реклама. Подивіться на Гугл: засновники А і Б, в такому році зробили то, потім зробили АТ, акції котуються там то, напрямки діяльності, дохід, унікальність продуктів, найважливіші партнери (хто вони? не поіменно, а сегмент - я ж не буду лазити по сайтах і шукати, що ваші основні клієнти банки, що луснули в кризі :))) ), доброчинна діяльність або якесь суспільне значення (ну заробили трохи грошей на невігластві фаршированих корпорацій, ну перевели активи десь там, а людству яка користь з того?). Про етику. Перекладаю на людську мову: совість треба мати і, маючи багатомільйонні прибутки, не рекламуватися на ресурсі, який тримається на ентузіазмі людей, які у свій вільний час і за свої гроші пишуть тут сторінку за сторінкою цю енциклопедію (про якість можна говорити окремо), яка утримується на благодійні пожертви. Я розумію, що в певних колах люди, які щось роблять без оплати звуться лохами, але особам з тих кіл, що так вважають, не місце на Вікіпедії. Про сайт виключно російською мовою - без коментарів, це рівень культури керівництва компанії і його ставлення до народу країни, з якої лупляться гроші. Про перший крок до україномовного простору - це для курсисток, для солідної компанії неприйнятна аргументація - у вас є визначені законами України ресурси і обов’язки, щодо виходу на україномовний простір. Ваша компанія не перша і не єдина з тих, що чинять у такий спосіб. Але таких компаній не повинно бути у вікіпедії. І, повірте, нічого особистого, просто в око впало обговорення, була б інша назва, сказав би те саме. :))) З повагою, --Temporary 19:14, 8 лютого 2009 (UTC)

Дякую за розлогий коментар. Доведу його до відомих мені осіб у топ-менеджменті компанії. З Повагою --Perohanych 09:10, 15 лютого 2009 (UTC)
Дякую за розуміння :) Не можу не привітати Вас з блискучою операцією з розкрутки фірми в україномовному Гугле-просторі :) За час дебатів Ваша тактика (розміщення заголовків з назвою фірми на сторінках обговорення учасників) довела свою ефективність. На початку обговорення пошук в гуглі за назвою давав посилання в третій десятці, тепер впевнено тримається на першому місці, вже майже тиждень :) Переконувати в чомусь керівництво фірми справа марна, але премію Ви заробили, тут варто стратити час на переконання :) Тему закриваємо, за пару днів буду видаляти цей текст.--Temporary 16:13, 15 лютого 2009 (UTC)
1) Не мав жодних намірів "розкуручувати" ЕсАй БІС. По перше, тому що це одна із 44 ІТ-компаній, які входять до АПІТУ, по друге, тому що АПІТУ є неприбутковою організацією, яка не має жодного зиску від того, що ЕсАй БІС на перших місцях, по третє, тому що сама фірма розкручує іншу марку - SI BIS.
2) Не мав жодної тактики, це сталося неусвідомлено, адже моєю метою було лише залишення статті в вікіпедії. До того ж, хіба простір обговорення індексується Гуглом?
3) Сьогодні у мене лише 40-й день діяльності у Вікіпедії, і саме з цим був пов'язаний певний рекламний ухил у перших статтях.
4) Гляньте статтю NeoS і проголосуйте, як вважаєте за потрібне. З повагою --Юрій Пероганич 07:10, 17 лютого 2009 (UTC)

Каплиця Боїмів

Привіт! Я так бачу, що ви правите зараз цю статтю. Наскільки серйозні передбачаються правки? Бо я маю на меті "влити" у статтю більше інформації. тому вас і питаю, щоб не було конфліктів, які у вас плани до цієї статті. -- ЯркО 08:55, 20 листопада 2008 (UTC)

  1. Привіт! Та вона (стаття) була якась беспанська, тобто ніяка, а було і є що сказати, той вирішив поправити, планував на вихідні доробити. В планах - доповнити про інтерьєр, додати пару фоток та поповнити й відредагувати вступну інформацію. Зрештою бачив Ваші правки і доповнення (при нагоді дякую за блискавичну ліквідацію "проколів" :))) Є ще трохи посилань та джерел, також планував зробити пару ілюстрацій-схем. Структуру накидав по розділах (вони вже є). Дуже сподобалась ідея подати переклади написів латиною, до речі, там трохи вище є найважливіший напис :))) Отже, наскільки я розумію підґрунтя для конфліктів нема :))) Будь-які розбіжності у поглядах ми з Вами завжди винесемо на сторінку обговорення. За час нашого спілкування у мене склалася думка, що нам з Вами взагалі нема чого конфліктувати :))

З повагою, --Temporary 22:02, 20 листопада 2008 (UTC)

Ну то файно, тоді будемо співпрацювати :) Я тоді ще певно нині закину решту інформації, що залишилася у мене і естафетою віддам статтю вам :)

Щодо знимок, то я переглядав ті, що на Коммонс - усі "зовнішні" просто жахливі, відверто кажучи. Мені здається, що на головну знимку я відібрав краще з того, що є. Проте "інтер'єрні" можна використати. Я ще, за потреби, можу додати знимки скульптури Христа і крупні фото фігур на фасаді. І, може, вартує взагалі прибрати оті нижні "Ресурси інтернет" - фотки там не надто гарні.
Як гадаєте, чи вартує давати оце - http://postup.brama.com/020720/105_1_1.html?
Наразі, Yarko 09:31, 21 листопада 2008 (UTC)

Дякую! :) Естафету прийму завтра. Гадаю, що лінки не треба прибирати, а лишень доповнити новими, але це задачі другого етапу. Щодо вандалів - давати треба (ІМХО), здається ще є якісь матеріали, бо це не перший випадок, та й домурований до південного фасаду будинок - також вандалізм, були ще й інші переробки (був ще один вхід, де? - не знаю, щось знищилось всередині - пригадаю, знайду, напишу). Фотки також будемо добирати і допасовувати до текстів. Я маю дещо також, як інтерьєрні так і екстерьєрні. Можливо доцільно у окремий розділ винести латинські написи з фото і перекладом, виглядатиме ґрунтовніше й цікавіше. Щодо самих текстів, то їх обговорення продовжимо в обговоренні статті, зокрема про Я.Д. Соліковського та походження назви Огруйцова - це буде ясно з текстів про інтерьєр. До завтра--Temporary 20:38, 21 листопада 2008 (UTC)
Дякую, все прочитав :) Щоправда, не знаю, чи долучуся на вихідних, бо уся література не при мені. Хіба критикувати і полемізувати буду ;) До речі, як ставитеся до ідеї "Кооперація тижня/декади/місяця для львівської статті"? --Yarko 22:07, 21 листопада 2008 (UTC)
До кооперації ставлюся позитивно, але специфіка життя не дозволяє планувати роботи якісь більш-менш тривалі періоди--Temporary 22:13, 21 листопада 2008 (UTC)
  • Шось у вас там сталося? Ніяк не закінчимо... --Yarko 14:34, 5 грудня 2008 (UTC)
Збіг некорисних для статті обставин :) Якщо все буде добре, завтра залию текстову частину про інтерьєр каплиці, а Вас попрошу взяти участь в розвитку теми, без будь-яких застережень. Чи Ви часом не маєте фото фрагментів напису на цоколі під фігурою Христа? Бо я чомусь у себе не можу знайти. Ще одне - західний фасад. Чи не варто зробити фото його фрагментів, які одночасно містять напис і сюжет рельєфу, що його ілюструє (чи то напис коментує?). Тоді буде зрозуміло про "біблію для бідних"--Temporary 20:11, 5 грудня 2008 (UTC)
Подумайте, що ще треба клацнути - я б завтра "свиснув" фотік і клацнув. --Yarko 16:31, 8 грудня 2008 (UTC)
Якщо мова йде про інтерьєр, то потрібні портрети тата й сина Боїмів, зовнішні й внутрішні сторони дверей до вівтарної ніши, різьблена лава, епітафії обидві. Але найцікавіше це найвишча частина куполу, там де вісім янголів довкола Святої Трійці. Янголи тримають в руках стрічки з написами, але на жаль я влітку їх не уздрів, а фоток придатних до читання тих написів чомусь не можу знайти. Ще диявола з під крісла Юди можна крупним планом, у мене вийшло нездало :) На такому об’єкті, як КБ можна сотні фоток робити... Мене більше цікавить Ваша думка щодо структури статті, та й тексти якось мені не до душі, тому й довго не хотів їх заливати. Ще одне - куди ліпше, на Вашу думку, заливати фотки: до ВікіСховища, чи до УкрВікі?--Temporary 20:50, 8 грудня 2008 (UTC)
Вже був нині коло КБ, але вони з 11 "працюють" :-) Клацнув кілька фоток, хочу зробити панораму фасаду. Пізніше буду з тим бавитися. А фотки я завжди вішаю свої на ВікіСховище - хай інші використовують. Мої фотки не завжди геніальні, але для певних об'єктів і таких немає. Щодо структури напишу пізніше --Yarko 09:05, 9 грудня 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:FlickrUA.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:FlickrUA.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 16:43, 4 грудня 2008 (UTC)

Дякую, виправив--Temporary 21:07, 4 грудня 2008 (UTC)

Приглашение

Уважаемый Temporary,
Заметил Вашу реплику в обсуждении, касаемо сигарет. Само-собой, полностью с Вами согласен. Приглашаю помочь с переводом на украинский язык статьи Боротьба з тютюнопаліням в нацистській Німеччині. Оригинал - английская статья. Есть также русский перевод (сознаюсь сразу - его делал я). Замечу, что английская статья появилась недавно, но была тут же переведена уже на пол-дюжины языков. Мне статья показалась весьма познавательной. Надеюсь, Вам она тоже понравится. Подключайтесь. kw 05:01, 16 грудня 2008 (UTC)

Дякую за запрошення :) Може у суботу-неділю підключуся. Я не дуже розумію акцент на нацистську Німеччину. Наскільки він виправданий? Може борці з тютюнопалінням просто використали NSDAP і Гітлера для своїх цілей, в результаті партія і держава одержали імідж борця за здоров’я нації, а борці за здоров’я - гроші партії та держави? :))) З повагою, --Temporary 20:23, 16 грудня 2008 (UTC)
Отн.: Третий рейх
Такова историческая истина: первые систематические научные исследвания вреда курения были проведены именно в Германии при Гитлере. Подробности можно найти в статье. С уважением, kw 20:32, 16 грудня 2008 (UTC)

Логотипи

Помітив у вас посилання у вигляді en:File:KTMlogo.svg. Так зображення показано не буде. Його потрібно залити до укВП, ось приклад оформлення опису: Файл:Funcom Logo.gif. --Yakiv Glück 08:28, 8 січня 2009 (UTC)

Дякую за пораду. Я його свідомо лишив в такому варіанті, щоб потім довго не шукати:), бо година була вже пізня, щоб зробити все до кінця особливо шаблони «лого» і т.ін. За подання посилання на приклад окрема подяка.--Temporary 18:03, 8 січня 2009 (UTC)

Пане Temporary, а чи є якись сенс в тире ось тут «Чемпіонат світу з ралі — 2009», здається воно там не природнє для української мови. --Yakiv Glück 21:13, 12 січня 2009 (UTC)

Може й нема... Здається Ви знову маєте рацію, я переглянув декілька червоних посилань - всюди без тире. Прийдеться перейменувати, та й до щаблонів внести відповідну зміну. Статті зараз перейменую, а шаблони - вже на вихідні лишу. Дякую, за слушне зауваження, бо потім буде зовсім важко переробляти, коли більше статей буде--Temporary 21:31, 12 січня 2009 (UTC)