Архіви

Місяць Української революції та державності

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

--TohaomgBot (обговорення) 21:01, 15 листопада 2018 (UTC)

Hola/Hello ROMANTYS

Me llamo Alejandro. Necesito ayuda, estoy haciendo los escudos de armas de los obispos de la Iglesia Católica, quiero terminar de hacer los escudos de armas de la Iglesia Greco-Católica Ucraniana, acá puede ver los que están hechos y los que faltan por hacer, pero tengo problemas para encontrar imágenes de buena calidad de los emblemas, las imágenes que encuentro son pequeñas [1], no logro ver el lema (ademas no estoy familiarizado con el alfabeto cirílico), si el escudo de armas tiene una figura humana, tengo problemas para identificar a que santo o advocación mariana se refiere. Cuando identifico la figura humana busco imágenes del icono y las calco, como puede ver acá. Por ejemplo ya tengo realizado el escudo del obispo Yosafat Hovera pero falta el lema. Veo que le interesa el tema de la Iglesia Greco-Católica Ucraniana, por esta razón acudo a usted, para ver si por favor me puede ayudar a encontrar imágenes de buena calidad o la descripción heráldica, se lo agradecería mucho. Gracias por su atención.

online translation: My name is Alejandro. I need help, I am making the coats of arms of the bishops of the Catholic Church, I want to finish making the coats of arms of the Ukrainian Greek Catholic Church, here you can see what is done and what is still to be done, but I have problems to find good quality images of the emblems, the images I find are small [2], I can not see the motto (I am also not familiar with the Cyrillic alphabet), if the coat of arms has a human figure, I have trouble identifying saint or Marian advocation refers. When I identify the human figure I look for images of the icon and I trace them, as you can see here. For example I have already made the shield of Bishop Yosafat Hovera but the motto is missing. I see that you are interested in the topic of the Ukrainian Greek Catholic Church, for this reason I come to you, to see if you can please help me find good quality images or the heraldic description, I would greatly appreciate it. Thank you for your attention.

--SajoR (обговорення) 15:32, 5 грудня 2018 (UTC)

Іще раз про Томос

Д.Д. Побачив, що Ви зробили багато редагувань у статті про ПЦУ. Я переконаний, що дату надання автокефалії треба вказати 5 січня, а не 6-го. Саме 5-го був підписаний документ, а 6-го відбулося його вручення. Уявіть гіпотетичну ситуацію: Томос підписують 5 січня, але, згідно з вимогами, мають відправити його листом; лист приходить за тиждень; тоді яку би дату ми обрали? Дякую за увагу.--Volodymyr VB (обговорення) 11:18, 7 січня 2019 (UTC)
  • Напевно, краще вказати обидві дати, підписання й отримання. Хоча 7-е має свої переваги[1]:
«Ваше величество, а ведь я предупреждал, что войска волнуются и мне их уже почти невозможно сдерживать. Вот он – воевода небрежно кивнул в сторону священника – еще не ответил за то, что 1 января мы празднуем день рождение Бандеры, а теперь еще вместо его профильного праздника, рождества, будем праздновать чужой Томос. А ведь он обещал, что этого никак не случится. Мне даже страшно подумать, что они сделают еще! Мы скоро на приветствие будем вынуждены отвечать: «Героям слава!». Это не смешно, все к этому идет.»
З повагою, --ROMANTYS (обговорення) 18:59, 7 січня 2019 (UTC)

Примітки

Подяка за участь у проекті

  Цей користувач — 1-разовий герой проекту «Чи ви знаєте?» 2018 року


З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 19:32, 7 січня 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 18:54, 17 березня 2019 (UTC)

Арбітраж

Я подав на Вас позов, прошу ознайомитись. --Jphwra (обговорення) 07:11, 17 травня 2019 (UTC)

Вікіпедія - не трибуна

Вітаю. Будь ласка, ознайомтесь із деякими основоположними правилами Вікіпедії, зокрема ВП:НЕТРИБУНА. Сторінки обговорення статей призначені для роботи над статтями, а не для дискусій на політичні теми. Ви регулярно зловживаєте цим. Дуже прошу припинити в подальшому такі дії. --yakudza 11:24, 9 червня 2019 (UTC)

Процитуйте мені пункт, де цитати з АД названо «дискусій на політичні теми». Я додав інфу в вигляді цитати з АД до статті. Ви її видалили повністю. Очевидно, що в цьому випадку Ваші політичні уподобання взяли верх над обов'язками адміна не тільки роз'яснювати політику нейтральності, але й перш за все самому бути нейтральним. Не буду з Вами боротись через війну радагувань, хоч правда на моєму боці, бо ми в нерівних умовах. Нехай читачі хоч не СО статті прочитають інфу, підтверджену АД, оскільки є цитатами з цих АД.--ROMANTYS (обговорення) 06:25, 13 червня 2019 (UTC)
Прикро, що ви підтримали Якудзу, щоб не дати пройти Тохаомгу. На наступних виборах Якудза може зробити те, що й на попередніх. Або продовжувати малtньки пакощі. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:17, 6 липня 2019 (UTC)
Шановний Igor Yalovecky, я не підтримав адміна yakudza, я проголосував проти кандидата в адміни Tohaomg через його твердження, що в числі 1488 більшість людей неодмінно побачить 14/88, яке має якийсь неофашистський підтекст. Я особисто так не думаю (А Ви?). Більше того, провів міні-опитування на цю тему в своїй родині Вибірка: 2 в віці 20-30 років, 4 — 50-60 років, 3 — 70-80 років (тесть, на жаль, помер). Найпоширеніша відповідь: «число між 1487 та 1489». І жодних версій про неофашизм. А бездоказове твердження Tohaomg сприяло тим же адмінам в блокуванні активних дописувачів вікі. На моє запитання при номінації Tohaomg дав посилання на статтю 14/88 в вікі, (котра не те саме, що 1488, котра не є АД, котру явно більшість людей навіть не читало, не то що їй повірили) та картинки 3 14/88 в Гуглі. І жодних авторитетних джерел, котрі ототожнюють 1488 та 14/88. Правда, по одній з картинок я перейшов до статті "Свобода" расшифровала номер автомобиля Добкина, котра твердить, що Михайло Добкін — неонацист, бо їздить на машині з номером 1488. Як Igor Yalovecky вважає, варто цю публікацію вважати АД й додати відповідну інформацію до статті про Добкіна в вікі? З повагою, --ROMANTYS (обговорення) 09:08, 14 липня 2019 (UTC)
Те що Добкін російський неонацист чи підтримує російськиї неонацистів просто заради наживи це зрозуміло і без його машини. Ми маємо велику проблему, що можливо найдосвідченіший адмін укрвікі веде підривну діяльність. Але я згоден, що дії Tohaomg в тому вигляді, що ви їх представили сумнівні. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:02, 18 липня 2019 (UTC)

Романе люди кажуть - скажи мені хто твій друг, а я скажу хто ти. А тепер подивіться на що здатен ваш так званий вікі-побратим Якудза https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Журнали/block&page=Користувач%3ARaider Невже і ви такий? Невже цей тип є вашим другом?

А з чого Ви припустили, що хоча б один з адмінів — мій друг? --ROMANTYS (обговорення) 06:20, 22 липня 2019 (UTC)

Оно ще один Ваш друзяк Зіновій Когутяк зі своїм опусом на Фейсбуці намалювався:

«Ну що ж, давно Зенко не відгукувався (вистача реального життя, а не віртуалу)

А от щодо Виборів і те, що МОЯ ВКРАЇНА змінюється ...і в кращу сторону - наперекір ворогам та місцевим дурбецалам-злодюгам - то є ФАКТ.

І нічого скиглити та побиватися!!! ІСТОРІЯ наука Жорстка і невблаганна - дурнів вчить на їх помилках, розумних - вчить виЖивати)))

Епоха національної МІМІКРІЇ канула в лету - починається епоха ПРАГМАТИЗМУ!!!!

Крикуни Шароварники (хто носився в жупанах та вишиванках, про людське око) а насправді фізично-культурні ІМПОТЕНТи та ментальні ЗЛОДІЇ-БРЕХУНи - починають вимирати...як клас і як суспільна складова.

Суспільство, і ВКРАЇНА, потребує людей діла (в бізнесі, на полі, в школі, на фронті й навіть в родинах). Саме і на них покладаються НАДІЇ з відродженням України.

Так вони невідомі, без досвіду, без знань усіх...але у нмх є Мрії - нової й Успішної Країни.

Тому - викидуймо на Смітник історії злодійкуватих сифілітіків й імпотентних політінтриганів та політПроститутів.»

То хто Ви є Романе?

Семен Ігнатенко, Ви російською володієте?

Итоги Зеленского за 100 дней:
  • Освобождено пленников кремля - НОЛЬ
  • Выпущено на свободу сепаров, изменников Родины, терр@ристов - несколько десятков.

Включая главмус@ра Харькова, расстр@ливавшего Майдановцев и "отца основателя ЛНР" Александра Ефремова. (которые до того сидели в СИЗО несколько лет)

  • Снижено тарифов для обычных граждан - НОЛЬ
  • Зато снижено тарифов для преприятий Коломойского
  • "Отр&блено рук" - НОЛЬ
  • "Свинарчуки" - посажены во властные кабинеты
  • РОТТЕРДАМ+ - признан самой выгодной схемой и оставлен.
  • ОБЕЩАНО "нанять глав ОДА на открытом конкурсе с привлечением лушчих HR агентств". По итогу НИ ОДИН глава ОДА не был нанят на открытом конкурсе. Некоторые главы ОДА - откровенные сепары и б@ндиты.
  • ВПЕРВЫЕ официальная Украина просит Западных партнеров СНИМАТЬ санкции с окружения Януковича (новый, назначенный Зе замглавы ГПУ - относительно Портнова)
  • Война - НЕ "остановлена".
  • Отведены наши войска от Станицы Луганской, разобраны фортификационные сооружения. Нашим ЗАПРЕЩЕНО отвечать артиллерией.
  • Уб&то более 70 наших бойцов...
  • Остановлена реформа питания в армии.
  • Россию вернули в ПАСЕ (Президент ПРОИГНОРИРОВАЛ украинскую делегацию в ПАСЕ, не оказал ей НИКАКОЙ помощи)
  • Макрон говорит о необходимости "Западу презапустить отношения с россией" (на что не было НИКАКОЙ реакции от президента Зеленского)
  • Идут разговоры о возвращении россии в G7

- На ключевые позиции (часто, в нарушение процедур) - ставятся либо люди Коломойского (Богдан), либо кенты Зеленского. Профессиональные качества значения не имеют.

  • Заходящим кораблям на 2 месяца разрешили сливать - да практически что угодно - в море возле Одессы (т.к запретили экологический контроль)
  • Даме ездившей в оккупапированный Крым через Москву - на День Независимости позволили поганить Гимн на Майдане Незалежності.

Зато

  • "Незаангажована, незалежна" міліція возбудила уголовное дело против киевского пенсионера, раздававшего листовки против Зеленского
  • Активистов таскают на допросы "за ролик с Зеленским и грузовиком"
  • Новиє ліца прямо называют журналистов "т&пые @вцы" и заявляют о том, что "журналисты нам не нужны"
  • Новая влада устроила "наезд" на иностранную компанию "Арселор Миттал" - это действо даже удостоилось комплимента "политическое рейдерство" от посла ЕС в Украине г-на Мингарелли
  • Силовики заблокировали аппарат Верховной Рады (сегодня)
  • Б&длу показали 100500 роликов Лукашенко-стайл "Президент распекает председателя колхоза". Результат каждого из таких визитов - НОЛЬ (что по буршину, что по больнице, что по Закарпатской таможне)
  • По итогам 100 дней НЕ БУДЕТ пресс-конференции (какую делал КАЖДЫЙ Президент Украины) - а будет очередной ролик для б&дла с актером из сериала "Слуга Народа".

Зелебобы, хавай.Те Вони зробили ВАС разом![1]

Згоден на 100%. І з автором згодні майже 2 тисячі користувачів мережі. За півтора дні… --ROMANTYS (обговорення) 18:25, 28 серпня 2019 (UTC)

Примітки

Привітання

Любий друже, у вас не працює вікі-пошта, тому вимушена привітати вас тут.

Буває, часом сліпну від краси.
Спинюсь, не тямлю, що воно за диво,–
оці степи, це небо, ці ліси,
усе так гарно, чисто, незрадливо,
усе як є – дорога, явори,
усе моє, все зветься – Україна.
Така краса, висока і нетлінна,
що хоч спинись і з Богом говори.
З Днем Незалежності країно 💜💚💛💖💕

Леся

p.s. вірш Ліни Костенко

Новий спосіб допомагати новачкам

 
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:28, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Голосування

Легенда

  • А — адміни діючі
  • К — адміни колишні
  • Н — неадміни в минулому й тепер, прості дописувачі
нік Усі за (+) проти (-) різн. % А + - % К + - % Н + - %
Andriy.v 32 19 13 62.75 15 1 93,75 4 2 66,67 13 16 44,83
Brunei 49 13 36 79.03 15 0 100,0 7 0 100,0 27 13 67,50
Dzyadyk 19 31 -12 38,00 3 6 33,33 2 5 28,57 14 20 41,18
Helixitta 45 12 33 78.95 14 1 83,33 7 0 100,0 24 11 68,57
Jphwra 12 25 -13 32.43 5 2 71,43 2 4 33,33 5 19 20,83
Olvin 36 16 20 69.23 14 0 100,0 5 3 62,50 17 13 56,67
Анна Мороз 30 8 22 78.95 11 0 100,0 1 1 50,00 18 7 72,00
Динамо-фан 22 13 9 62.86 6 1 85,71 2 2 50,00 14 10 58,33
Леонід Панасюк 39 16 23 70.91 10 1 90,91 3 3 50,00 26 12 68,42
Розум 12 16 -4 42.86 2 4 33,33 1 2 33,33 9 10 47,37

Адміни діючі, РАЗОМ 44: Aced, Alex Khimich, AlexKozur, Amakuha, Antanana, Atoly, Brunei, DixonD, Fessor, Geohem, Goo3, Green Zero, Helixitta, IgorTurzh, Kholodovsky, Krupolskiy Anonim, Krystofer, LeonNef, Leonst, Lystopad, MaryankoD, Mcoffsky, Mr.Rosewater, NickK, Nina Shenturk, Olmi, Piramidion, RLuts, Sergento, SteveR, Tespaer, VictorAnyakin, Visem, VoidWanderer, Yakudza, YarikUkraine, Ykvach, Анатолій Мітюшин, Андрій Гриценко, Вальдимар, ДмитрОст, Нестеренко Оля, Рассилон, Стефанко1982.

Адміни колишні, РАЗОМ 35: A1, AS, Ahonc, Albedo, Alex K, Andriyko UA, Base, Basio (він же Submajstro), Bryndza, Bunyk, Deineka, Dim Grits, Erud, Galkovsky, Gutsul, Helgi, Ilya, Jphwra, Leon II, Movses, OlegB, OlegMarchuk, Oleksii0, Oloddin, Pavlo Shevelo, ReAl, Rh, TheStrayCat, Tigga, TnoXX, Yakiv Gluck, Артем В. Коновалов, Максим Підліснюк.

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:03, 2 листопада 2019 (UTC)

Розмова президентів Трампа та Зеленського продемонструвала не тільки той факт, що перший просив у другого роздобути компромат на політичного конкурента. Вона продемонструвала, що другий не тільки не відмовився - а, фактично, погодився. А заодно наговорив купу капостей про Меркель, Макрона, Йованович та інших людей], 25 вересня 2019

  15 листопада у межах справи про імпічмент президента США Дональда Трампа в Конгресі давав свідчення радник із політичних питань посольства США в Україні Девід Голмс. Текст доповіді чиновника оприлюднив телеканал CNN.

Голмс розповів про телефонну розмову Трампа з американським послом в ЄС Гордоном Сондлендом, під час якої він особисто був присутній.

Розмова відбулася 26 липня, наступного дня після телефонної розмови Трампа з президентом України Володимиром Зеленським. Сондленд тоді перебував у Києві.

За словами Голмса, американський президент запитав дипломата, чи погодиться Зеленський на проведення розслідування щодо сина його ймовірного суперника на виборах президента у 2020 році Джо Байдена Гантера. Сондленд сказав, що український президент зробить усе, про що попросить Трамп, тому що він "loves your ass" (дослівно: "любить вашу дупу". – "ГОРДОН")[1].

 
  1. Сондленд говорив Трампу, що Зеленський виконає будь-яке його прохання – свідчення радника посольства США

Запрошуємо взяти участь у WikiScience Contest 2019

Вітаю!

До кінця листопада триває WikiScience Contest 2019 — конкурс статей, присвячений науковим темам. Цьогоріч у конкурс включені три наукові дисципліни: біологія, фізика та археологія. Беріть участь у конкурсі і допоможіть українській Вікіпедії поповнитися фаховими статтями на ці теми!

У конкурсу є призовий фонд, і ви маєте шанс виграти цінні призи за перемогу та активну участь у кожній з номінацій. Призами будуть сувеніри та сертифікати інтернет-магазинів. Детальніші правила участі можна прочитати в регламенті.

До речі, паралельно у Вікісховищі відбувається фотоконкурс Wiki Science Competition 2019 в Україні. Приєднуйтесь до нього також!

Якщо будуть питання, пишіть на SciencePhoto wikimedia.org.ua або на Фейсбук-сторінку.

З повагою, --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) (від імені організаційного комітету конкурсу) 11:01, 14 листопада 2019 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці, що є біологом чи фізиком та/або цікавитесь біологією чи фізикою.

Ваша статистика виборів АК

Доброго вечора. Подивився на вашу статистику виборів АК та помітив цікаві закономірності:

  • серед адмінів прохідний бар'єр подолали 7 з 10 кандидатів, з них 2 адміни. П'ятірка обраних була б А-Н-Н-А-Н.
  • серед К прохідний бар'єр подолали б лише два кандидати, обидва адміни. Єдиний колишній адмін посів би передостаннє місце.
  • серед Н прохідний бар'єр не подолав би взагалі ніхто. Навіть неадміни, висунуті неадмінами, не подолали прохідного бар'єру.

Мені цікаво, який ви зробите з цього висновок. Адже якщо ви виділяєте ці групи як певною мірою організовані групи користувачів, і при цьому виходить, що група Н не може знайти жодного прийнятного для себе кандидата до АК, тут є якась проблема, чи не так? — NickK (обг.) 22:13, 15 грудня 2019 (UTC)

Вікімарафон-2020: напишіть статтю до 16-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Шановний дописувачу української Вікіпедії ROMANTYS!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:03, 27 січня 2020 (UTC)

Визначтесь

Доброго вечора. Якщо Ваші голоси будуть і за, і проти, то не зарахують. — Yuri V. в) 20:22, 5 лютого 2020 (UTC).

А де воно? Я був проти позбавлення прав Андрій Гриценко, а зараз за позбавлення прав Submajstro. Переважна більшість адмінів поступила навпаки. Може, Yuri V., я щось наплутав? --ROMANTYS (обговорення) 20:45, 5 лютого 2020 (UTC)
Вибачте, то я вчора наплутав ... — Yuri V. в) 22:22, 6 лютого 2020 (UTC).

Пишемо про пам’ятки культури до Вікіпедії

Вітаю! До кінця лютого триває акція зі створення та поліпшення статей про пам'ятки культури України — тематичний тиждень «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії».

Ми проводимо фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» з 2012 року, і за ці роки вдалося зібрати 280 тисяч вільних фотографій пам'яток культури. На жаль, далеко не всі з цих пам'яток належно представлені в українській Вікіпедії, і далеко не всі якісні фотографії використовуються у статтях Вікіпедії. Ми прагнемо покращити це.

Ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» в Україні — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися і до цієї акції. Як приємний бонус, найактивніші учасники місячника отримають брендовані сувеніри та подарунки від ГО «Вікімедіа Україна»  

Долучайтеся! --Acedtalk (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») (від імені організаційного комітету «Вікі любить пам'ятки») 19:11, 6 лютого 2020 (UTC)

попередження щодо ВП:НО

будь ласка, не переходьте на особистості. Не звинувачуйте інших користувачів. ред.№ 27446312 --Helixitta (t.) 21:00, 12 березня 2020 (UTC)

  Зовнішні відеофайли
  На могилі моїй посадіть Звіробій і Федину 😂, 5 канал
Шановна Helixitta, будь ласка, назвіть поіменно ті особистості, котрих я звинуватив і на котрі «перейшов». На їх думку, або принаймі на Вашу. А я спробую привести конкретні випадки та цитати з їх редагувань. Инакше це виглядає як банальне затикання рота особою з додатковими повноваженнями. --ROMANTYS (обговорення) 06:14, 14 березня 2020 (UTC) Мені ці образи чимусь нагадують пісню.
Якщо ви робите загальне негативне звинувачення в бік групи користувачів з туманними натяками хто це, то це може сприйняти багато хто на себе. Від цього породжується непотрібний конфлікт. Натомість митою Вікіпедії є нормальне написання статей. Тому попередження в силі, і підкреслюю -- правки які завуальовано не називають конкретно користувачів але все одно є персональними образами також не припустимі. Будь ласка втримуйтеся від них--Helixitta (t.) 14:13, 16 березня 2020 (UTC)

Згущівка

  Згущівка
Добрий День!
                        Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені.
                                        ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!)))
                                                                                                                  
                                                                                       Просто Добра Людина)
     P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 07:52, 25 березня 2020 (UTC)

Шаблон В роботі у статті USS Akron

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті USS Akron був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:02, 2 квітня 2020 (UTC)

Щодо «переатестації»

Привіт, оскільки це не стосується заявки AlexKozur напряму, відповім на ваше питання тут.

Я не вважаю, що попереднє обговорення «не пройшло стараннями адмінів». Наскільки бачу, названо зауваження, які потрібно врахувати: як уникнути ситуації, що в нас постійно буде відбуватись підтвердження прав одного з адмінів, як уникнути ситуації, що переатестація приводитиме до того, що адміни будуть схильними ще менш вирішувати конфлікти та бути активними в принципі (нічого не робиш — менше ворогів). Також зараз є актуальним питання канвасингу який, можна спостерігати на багатьох голосуваннях щодо обрання чи позбавлення прав адміністратора за останні роки два — очевидно, що це торкнеться й підтверджень прав.

Деякі з цих речей мають очевидні рішення, зокрема перша вирішується шляхом підтвердження всіх адміністраторів в якийсь один час, а не чітко через N місяців від їх обрання, а остання теоретично вирішується вищими вимогами до тих, хто голосує, скажімо попри майже 1500 редагувань в російськомовній Вікіпедії, якщо мене хтось теоретично переконає підтримати чиюсь кандидатуру от зараз, я це зробити не зможу — я не буду відповідати критеріям «…и не менее одной правки за период не позднее 30 и не ранее 60 суток до момента выдвижения кандидата, а также не менее одной правки, сделанной не ранее 15 суток до момента выдвижения кандидата.», хоча, звісно і цю систему можна обманути якщо хтось над цим працюватиме.

Деякі не мають очевидних рішень, зокрема другий момент. У обговоренні багато людей схилялись до зняття прав арбітражним комітетом. Це можливе рішення, але не факт, що ідеальне (особливо враховуючи що в нас традиційно є проблеми з АК, він часто саморозпускається, й був період коли кілька років чинного АК не було.

Для того, щоб таку процедуру спільнота підтримала, потрібно, щоб в ній не було таких очевидних вад. Це не просто. Якщо просто запропонувати те саме, скоріше за все результат дійсно буде таким самим. Я не вважаю, що результат гарантовано буде таким самим у випадку добре продуманої пропозиції. --塩基Base 03:43, 6 травня 2020 (UTC)

Буду відповідати по частинам:
  • «Я не вважаю, що попереднє обговорення «не пройшло стараннями адмінів».» — Підбиваючи підсумок, адмін TnoXX написав подібне: «Пропозицію не прийнято. Пропорція голосів в кожному розділі серед адмінів та неадмінів приблизно одинакова.» Просто перевіримо, Base: з 10 голосів «ЗА» п'ятеро — адміни Brunei, Sergento та TnoXX (модератор), колишні адміни A1 та AS, з 9 голосів «ПРОТИ» — Mr.Rivermen та Wanderer777, а РЕШТА семеро Анатолій=Ahonc, Jphwra, Basio=Submajstro, NickK, Green Zero, TheStrayCat, Максим Підліснюк. При цьому адмін TnoXX, як модератор, наполіг, що простої більшості 10/9 недостатньо для прийняття пропозиції за основу, необхідно пропорція принаймі 2/1. --ROMANTYS (обговорення) 12:54, 6 травня 2020 (UTC)
  • «зараз є актуальним питання канвасингу який, можна спостерігати на багатьох голосуваннях щодо обрання чи позбавлення прав адміністратора» — згоден. І, на мою думку, 45 діючих адмінів та 37 колишніх (РАЗОМ 78! + «однодумці» кожного) мають тут, в силу специфіки роботи адміном, набагато більше можливості для комунікації та залучення один одного до голосування. І мотивації. (Сьогодні ти мене проти деномінації, завтра я тебе проти деномінаці або за повторне обрання). Серед простих дописувачів нема ні першого, ні другого. --ROMANTYS (обговорення) 13:03, 6 травня 2020 (UTC)
  • «перша вирішується шляхом підтвердження всіх адміністраторів в якийсь один час» — та будь ласка, хоч почергово, хоч одночасно. Для мене суттєвим і визначальним є САМ ПРИНЦИП скінченності надання адмінправ: рік, два, три — далі переатестація. --ROMANTYS (обговорення) 13:12, 6 травня 2020 (UTC)
  • Правила рувікі вимагають наявність редагувань в минулий місяць і останні два тижні перед голосуванням. Це ніби повинно свідчити про активність дописувача в житті спільноти. ВВедем це правило в укрвікі. Нехай умовний адмін, наприклад той же AlexKozur, буде відповідати критеріям. На Вашу, Base, як колишнього адміна, думку: чи варто йому надавати право голосу, якщо при цьому за останній рік він не зробить ЖОДНОЇ адміндії. Чи буде це свідчити про активність дописувача в житті спільноти? Чи участь неактивного адміна в деномінації іншого адміна не є проявом канвасингу? --ROMANTYS (обговорення) 13:31, 6 травня 2020 (UTC)
    Для унаочнення вищенаписаного: за квітень 2020 року зі списочного складу адмінкорпусу в 45 осіб (фільтр редагувань оминемо) «адмінили», тобто здійснили принаймі 1 адміндію лише 35 чоловік. Чи варта надавати право голосу решті 10? Як потрібна активність всіх, то ВСІХ. Кожного — на своєму місці. --ROMANTYS (обговорення) 15:58, 7 травня 2020 (UTC)
    Добридень! Краще брати статистику за півроку. Вона також цікава, бо за 2020 рік лише 34 адміна зробили більше 10 адміндій. Така неактивність прописана для АІ, думаю, що її потрібно приписати й для адмінів. Також потрібно й збільшити к-сть адмінів хоча б до 50 активних, бо нині на кожного адміна припадає великий обсяг робити.--Fosufofiraito Обг. 16:18, 7 травня 2020 (UTC)
    Доброго дня, AlexKozur! Власне в цьому пункті обговорення ми з Base обмінюємось думками щодо певних додаткових критеріїв на участь у голосуваннях. Base навів приклад рувікі, де для цього треба мати принаймі 2 редагування за 2 останні місяці: 1 — останніх два тижні та 1 — в проміжок між місяцем і двома. Я ж вважаю, що тоді й адмінам потрібно додатково зробити принаймі 2 адміндії, по 1 кожен місяць (вже не будемо вимагати в «останніх два тижні»). Тому підхід «брати статистику за півроку» вважаю нелогічним, термін треба брати одинаковий. І я не зрозумів, щодо «неактивність прописана для АІ». --ROMANTYS (обговорення) 16:39, 7 травня 2020 (UTC)
    не розумію. А для чого адміндії? Адмін той же користувач, а отже повинен мати 2 редагування за 2 останні місяці, щоб брати участь в голосуванні. А неактивність в адміндіях краще прописати для автопозбавлення прав як це є в деяких вікі. Детальніше щодо АІ - ВП:АІ (у загальному).--Fosufofiraito Обг. 17:13, 7 травня 2020 (UTC)
    «Адмін той же користувач»? Котрий не знає деномінованого адміна, не перетинався з ним по адмінським справам? Або перетинався, коли деномінований адмін заблокував цього «користувача», видалив написаний ним текст, наклав ПО на редагування певних сторінок? Наведіть мені статистику таких дій зі сторони одного адміна щодо іншого і я погоджусь з Вами, що адмін «той же користувач». А то того моменту не той, а трохи рівніший. І має значно більше можливості для комунікації в адмінкорпусі (канвасинг) і мотивації підтримати колегу.--ROMANTYS (обговорення) 18:01, 7 травня 2020 (UTC)
    якщо доведете, що дописувачі не можуть агітувати, бо також перетинаються в тижневиках, конкурсах і дотичних темах. Тоді Ваші слова матимуть сенс, а не просто здогадки. І Ви не вважаєте адміна тим же користувачем?--Fosufofiraito Обг. 18:26, 7 травня 2020 (UTC)
    Тоді «Адмін той же користувач» має ПОДВІЙНУ можливість: і як користувач, і як адмін. І хто часто виступає в журі конкурсів, організаторами вікітренінгів, тижневиків, дотичних тем? Повірю Вас на слово: 1) Скільки адмінів Ви знаєте особисто?; 2) Зі скількома зможете сконтактуватись поза межами укрвікі? 3) В скількох, будучи адміном, тижневиках, конкурсах і дотичних темах Ви приймали участь? За себе скажу: 0-0-1. За 10 років.--ROMANTYS (обговорення) 20:00, 7 травня 2020 (UTC)
  • «схилялись до зняття прав арбітражним комітетом» — Ви серйозно вірите, що зняття прав арбітражним комітетом, крім найбільш кричущих, матиме місце, допоки до складу АК входять адміни? Самі себе судитимуть? --ROMANTYS (обговорення) 13:37, 6 травня 2020 (UTC)
  • «Я не вважаю, що результат гарантовано буде таким самим у випадку добре продуманої пропозиції» — буде. З цим складом адмінкорпусу. Бо хто не тримається за посаду — пішов з «рівніших між рівними». Частина з «колишніх» мріє повернутись за підтримки діючих. А «супроводжуючі їх особи» не схочуть втратити «дах» при наступній переатестації. Єдиний вихід — найширше залучення до проблеми ВСІХ зацікавлених дописувачів, тобто ВСІЄЇ спільноти. Через рекламу на всіх доступних для дописувачів вікі платформах. Але адміни гарантовано будуть проти реклами. А Ви самі називаєте це канвасинг. --ROMANTYS (обговорення) 13:55, 6 травня 2020 (UTC)

щодо мого прохання.

Дякую, зроблю сам.--CitizenXXXX (обговорення) 04:26, 11 травня 2020 (UTC)

Нема за що. --ROMANTYS (обговорення) 07:27, 11 травня 2020 (UTC)

Щодо Файл:Drogobych сканирование0021.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Drogobych сканирование0021.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Gouseru Обг. 21:34, 19 травня 2020 (UTC)

Щодо Бахова

Вітаю. Принаймні тепер зрозумів, що сі стало з тим Баховом). Дякую за інформацію. --Юрко (обговорення) 21:29, 30 травня 2020 (UTC)

Кнайпа (адміністрування)

  Зовнішні відеофайли
  Азовська тачанка, Орест Лютий, 2019-04-26

Привіт. Вам заблоковано можливість редагувати згадану сторінку через офтопік і неконструктивні коментарі (з останнього — ред.№ 28826667, ред.№ 28832390).--Piramidion 15:18, 4 липня 2020 (UTC)

@Piramidion:, не думаю, що Ви маєте рацію. Коли я просив по для деструктивних опонентів в редагуванні статті - Ви мовчали. Відсутність р-ції адмінбльоку й призводить до таких втручань. --Юрко (обговорення) 15:25, 4 липня 2020 (UTC)
Так само мовчок, як і реагування на звернення користувача Бровар. Тому слухаємо пісню. --ROMANTYS (обговорення) 15:38, 4 липня 2020 (UTC)
ROMANTYS, чому б Вам не спробувати врегулювати це питання згідно процедури оскарження блокувань? --Юрко (обговорення) 17:04, 4 липня 2020 (UTC)
В Арбком? Лишень гляньте на його склад. Юрко, Ви бачили реакцію просто адміна укрвікі Goo3, адміна-бюрократа YarikUkraine та адміна-арбітра Yukh68 на звернення користувача Бровар щодо дій адміна рувікі Wanderer777? Ви читали відповідь Wanderer777 на моє прохання адміну рувікі Wanderer777 привести статтю в рувікі в відповідність до АД? Пропозиція їхати «на крайній блокпост» цілком нормально для адмінів укрвікі, «провокативні коментарі» (за висловом Piramidion), відсутні. А моє прохання для адміна Piramidion — «офтопік і неконструктивні коментарі». Те, що в рувікі поширюють неправду й присвоюють українських поетів собі, його абсолютно не хвилює. Така сама буде реакція адмінів укрвікі на запит щодо дій адміна укрвікі.

Не варто сідати грати в карти з шулерами і пробувати припинити війну, розпочату ворогом, «подивившись йому у вічі». Раджу також почитати, коли не бачили, статтю Спецгрупи НКВС, котру започаткував Slav70, а я довів до статусу «вибраної». Я недавно пройшовся по укрвікі і жахнувся, скільки повстанців УПА, підпільників загинуло або захоплено в полон через дії радянських провокаторів. Можливо Вам цікаво буде й прочитати обговорення при номінації статті на «добру» в 2017. Я своєї думки з того часу кардинально не міняв. Але дякую за пропозицію.--ROMANTYS (обговорення) 08:49, 5 липня 2020 (UTC)

Однак адмін Yukh68 вважає, що провокація Wanderer777 була і попередив його. Менше з тим. Не одразу до АК, АК не існує. Спочатку пишете на сторінку адміна, котрий наклав бльокуваннє з проханням його зняти через відсутність попередження. Якщо не допомагає - звертаєтесь до котрогось із адмінів з проханням про захист. Якщо і тут зась - тоді позов до АК. Мовчатимемо - душитимуть як котів. --Юрко (обговорення) 09:48, 5 липня 2020 (UTC)
«адмін Yukh68 вважає, що провокація Wanderer777 була і попередив його»? А чи заблокував можливість редагування сторінки на термін назавжди, як Piramidion мене? Мені за 10 років в вікі набридло бути в ролі прохача перед адмінами, котрі покривають грішки своїх «шісток» та один одного. Я визначив попередній список адмінів, з ким мені не по дорозі. А підтримка їх при деномінації, покривання їх, буде означати токсичність і для решти адмінів. І це не погроза, а констатація факту. Вже є цілий список редакторів, голоси котрих через накладені адмінами обмеження переносять при деномінаціях. Рано чи пізно їх стане більше, ніж голосів адмінів на підтримку. А кіт, за чутками, має 9 життів, його не так легко задушити. Зрештою, не тільки того світла, що в вікні. Знайду інший спосіб допомагати правдою Україні в інформаційній війні, раз адмін укрвікі вважає прохання виправити в рувікі неправдиву інформацію шкідливим. --ROMANTYS (обговорення) 14:24, 5 липня 2020 (UTC)

Попередження щодо порушень ВП:БЖЛ

Вітаю. Ваші редагування у статті Верещук Ірина Андріївна грубо порушують ВП:БЖЛ, ви систематично додаєте до статті власні висновки і спекулятивні матеріали із неавторитетних джерел. Раніше ви робили подібні порушення і у інших статтях. У разі повторення ви можете бути заблоковані за систематичні порушення цього правила. --yakudza 20:56, 11 липня 2020 (UTC)

Вітаю. Ось текст, доданий мною:
7 червня 2020 року Ірина Верещук в прямому ефірі телепередачі «Свобода слова» на телеканалі ICTV повторила російський фейк, який 12 червня 2014 року розповсюджувала в Україні низка проросійських ЗМІ з посиланням на Дмитра Пєскова. прессекретаря президента Росії. про те, що в цей день, 12 червня 2014 року, п'ятий Президент України Петро Порошенко вітав Володимира Путіна з Днем Росії. Насправді Петро Порошенко в цей день розмовляв з Путіним, та назвав неприйнятною ситуацію, «коли через державний українсько-російський кордон на територію нашої держави потрапили танки»

А ось текст з джерела Українська правда:

Нардеп фракції "Слуга народу" Ірина Верещук в прямому ефірі телепередачі заявила, що п’ятий президент Петро Порошенко в 2014 році привітав главу РФ Володимира Путіна з днем Росії.…Лідер "ЄС" заявив, що знайшов повідомлення з сайту президента України, в якому вказано, що "Порошенко висловив рішучий протест Путіну через танки". Також він звернув увагу, що на сайті Кремля 12 червня 2014 року вказано, що "Порошенко привітав Путіна з днем Росії".…Довідково: Дійсно, 12 червня 2014 року інформацію щодо привітання Порошенком Путіна розповсюджували низка проросійських ЗМІ в Україні з посиланням на прессекретаря президента Росії Дмитра Пєскова. Офіційний Київ не повідомляв про таке привітання, однак зазначав, що Порошенко висловив протест президенту Росії.

Щось не так, yakudza? УП неавторитетне джерело? Там є ще 2 джерела, будем аналізувати?--ROMANTYS (обговорення) 21:13, 11 липня 2020 (UTC)

Стаття на сайті «Главком» під назвою ««Слуга народу» Верещук сконфузилась у прямому ефірі, розповсюдивши путінський фейк Повний текст читайте тут: https://glavcom.ua/news/sluga-narodu-vereshchuk-skonfuzilas-u-pryamomu-efiri-rozpovsyudivshi-putinskiy-feyk-691518.html»:
Народна депутатка від «Слуги народу» Ірина Верещук, пославшись на російський фейк шестирічної давнини, запитала п'ятого президента Украині Петра Порошенка, навіщо він привітав Путіна з днем Росії. Про це йшла мова в ефірі ток-шоу «Свобода слова» на телеканалі ICTV.…Пізніше Верещук пояснила, що інформацію про те, що такий факт був, прочитала в ЗМІ. Зокрема, вона згадала новину на сайті «24 каналу», в якій повідомляється, що під час телефонної розмови в червні 2014 року Порошенко привітав Путіна з Днем Росії. Зазначене ЗМІ в своєму матеріалі посилався на слова прессекретаря глави російської держави Дмитро Пєскова.

Йдем далі? --ROMANTYS (обговорення) 21:23, 11 липня 2020 (UTC)

Стаття у Дойче Велле Порошенко висловив Путіну протест через російські танки на Донбасі:
Тим часом, з'явилася інформація про те, що у цей же день у Донецьку область з території Росії було направлено кілька танків, які були перехоплені українськими військами в околицях міста Сніжне. Про це пише "Інтерфакс-Україна", посилаючись на інформацію міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова. Дані підтверджує група "Інформаційний спротив". За попередніми даними, йдеться про танки Т-72. Як повідомив на своїй сторінці у Facebook речник Порошенка Святослав Цеголко, під час телефонної розмови президент України назвав неприйнятною ситуацію, коли через державний українсько-російський кордон на територію нашої держави потрапили танки.
У вашій фразі декілька оціночних суджень та оригінальних досліджень "Фейк", "насправді". Нічого подібно у джерелі нема. Якщо прибрати оціночні судження, то залишиться, що "Верещук заявила, а Порошенко заперечив". Це можливо буде нейтрально, але очевидно, що значимість цього факту для статті нульова. --yakudza 21:26, 11 липня 2020 (UTC)
@Yakudza:, факт мав місце і резонанс був доволі відчутним. І не треба зараз казати, що Громадське написало - це, якраз, не стосується. Давайте замість залякування узгодимо текст. Для цього варто б перейти на со статті. --Юрко (обговорення) 21:30, 11 липня 2020 (UTC)
Неправда, навіть стаття у «Главкомі» у назві пише «розповсюдивши путінський фейк»--ROMANTYS (обговорення) 21:39, 11 липня 2020 (UTC)
Це оціночне судження Главкому, що теж неприйнятно. yakudza 22:01, 11 липня 2020 (UTC)
Ага, вже не моє, а Главкому? А яке АД, yakudza, має фейк назвати фейком, щоб Вам БУЛО ПРИЙНЯТНО? Чи Ви вірите Пєскову? --ROMANTYS (обговорення) 22:12, 11 липня 2020 (UTC)
А оціночне судження Громадського прийнятне? --Юрко (обговорення) 22:08, 11 липня 2020 (UTC)
І не треба спрощувати, не просто «"Верещук заявила, а Порошенко заперечив», а Верещук повторила російське повідомлення, а Порох привів офіційне українське. Якщо праві росіяни, ТО ЧОМУ ВСЯ ВИБОРЧА КАМПАНІЯ з активною участю росіян ЙШЛА ПІД ГАСЛОМ «Хто небудь, лиш би не Порошенко»?--ROMANTYS (обговорення) 22:24, 11 липня 2020 (UTC)
Стаття в BBC У Кремлі стали називати Порошенка президентом України:
П.Порошенко поінформував В.Путіна про його плані щодо врегулювання ситуації на південному сході України", - йдеться в повідомленні на сайті російського глави держави. Там же повідомляється, що український лідер привітав пана Путіна з Днем Росії, який відзначався в четвер. …

Як повідомив на своїй сторінці в Facebook прес-секретар українського президента Святослав Цеголко, у ході телефонної розмови з паном Путіним Петро Порошенко назвав "неприйнятною" ситуацію, коли через державний кордон переходять танки. Прес-служба Кремля не згадує про це у своєму звіті про розмову.

Різницю yakudza відчуваєте? Чиє повідомлення повторює Ірина Верещук? Викладене «на сайті російського глави держави». Чи БіБіСі також не АД?--ROMANTYS (обговорення) 21:51, 11 липня 2020 (UTC)

Ви знову робите свої висновки із статті, а це оригінальні дослідження. Бі-Бі-Сі не стверджує, що це фейк і що привітання не було. --yakudza 22:15, 11 липня 2020 (UTC)
Добре, що вже не Громадське, а бібісі. Тільки до чого тут було привітання чи не було? --Юрко (обговорення) 22:27, 11 липня 2020 (UTC)
Бі-Бі-Сі стверджує, що повідомлення про привітання було на сторінці російського президента, а про танки - українського. Аналогічно Путін пише на своїй сторінці, що Крим російський, Порох та українська Конституція — що український. А Зеленський хоче питання зміни території України виносити на референдум[1]. Ви кому вірите? Бо депутат ВРУ Верещук вірить ПУтіну. Чи даєте всі точки зору рівноцінно? --ROMANTYS (обговорення) 22:55, 11 липня 2020 (UTC)
УНІАН "Спростуйте, і я вибачусь": Верещук посперечалась із нардепом в прямому ефірі щодо "привітання Порошенком Путіна":
"Мене вже третій день звинувачують у тому, що я поширила фейк. Фейк Кремля щодо привітання паном Порошенком 12 червня 2014 року з Днем Росії пана Путіна. Ви (Герасимов – ред.) маєте спростувати як фейк або підтвердити". Я це взяла у 27 джерелах українських ЗМІ. Не з сайту Кремля, а з "Радіо Свободи", "ВВС", "Української правди", "Кореспондент", "Цензор.нет", - закликала Верещук.

Сама Верещук вживає термін «фейк». А статтю ВВС ми аналізували трохи вище, вона подає привітання тільки як версію Кремля. Спробуйте знайти статтю, в котрій би писалось, що таке привітання було на сторінці Президента України. Я спробував, Гугл видав тільки привітання Зеленського.--ROMANTYS (обговорення) 23:21, 11 липня 2020 (UTC)

А ось іще одне джерело підійшло, від Пєскова, «Інтерфакс-Україна» Путін і Порошенко не обмінювалися посланнями 12 червня 2014 року - Пєсков:
Жодних обмінів посланнями з нагоди Дня Росії 12 червня 2014 року між президентами Росії та України Володимиром Путіним і Петром Порошенком не було, заявив прес-секретар глави РФ Дмитро Пєсков.

Під час спілкування з журналістами в п'ятницю Пєскова попросили підтвердити або спростувати твердження про те, що 12 червня 2014 року тодішній президент України Порошенко вітав Путіна з Днем Росії.

"Не можу вам підтвердити цей факт. Жодні обміни вітальними посланнями, які протокольно передбачені у такі національні свята, не відбувалися. Не відбуваються, власне, і зараз, на жаль", - сказав Пєсков.

  • То що, yakudza, фейк чи не фейк? Вже й Пєсков підтверджує. --ROMANTYS (обговорення) 23:31, 11 липня 2020 (UTC)
    Вже не «Верещук заявила, а Порошенко заперечив», а «Верещук заявила, а Порошенко та Пєсков заперечили». Проти слів Верещук, котра не була присутня при розмові, а щось прочитала, і то неуважно, в ЗМІ, твердження Президента України та прессекретара президента РФ. Вже очевидно, що значимість цього факту для статті про Верещук далеко НЕнульова. Її неправдиві звинувачення побачила й почула значна частина громадян України. Що будем робити? Наведено купа АД, що жодних порушень ВП:БЖЛ в мене НЕМА. @Yakudza:, Ви ще спите? В Україні вже пів на першу дня. --ROMANTYS (обговорення) 09:30, 12 липня 2020 (UTC)
Який текст Ви пропонуєте?--Юрко (обговорення) 10:07, 12 липня 2020 (UTC)
Оскільки все, що я написав (поширення фейку для великої кількості людей публічною особою), підтверджують й інші наведені тут джерела, то я б повернув вилучений текст повністю, хіба б додав, що і прессекретар Путіна Пєсков також заперечив факт вітання з Днем Росії. Але ні yakudza, ні инші адміни на це принципово не підуть, бо це означає для них визнати свою поразку, «втратити лице» та віру в їх непомильність. --ROMANTYS (обговорення) 13:17, 12 липня 2020 (UTC)
Ну я написав власну версію, з огляду на необхідність пошуку консенсусу. --Юрко (обговорення) 13:23, 12 липня 2020 (UTC)
Тепер ще додайте до своєї версії заяву Пєскова інформагенству «Інтерфакс-Україна» про те, що
Жодних обмінів посланнями з нагоди Дня Росії 12 червня 2014 року між президентами Росії та України Володимиром Путіним і Петром Порошенком не було
і з мого боку суттєвих заперечень по цьому епізоду не буде. Але там є ще видалені yakudza дані сайту «Миротворець», передруковані іншими ЗМІ, про переписку Верещук з російськими пропагандистами Іскандером Хісамовим та Віталієм Лєйбіним[ru] і докази якої є в їх, сайту, розпорядженні. --ROMANTYS (обговорення) 15:32, 12 липня 2020 (UTC)
Все ж, Пєсков - не АД). Щодо Миротворця, то суперечливе джерело, також не АД. --Юрко (обговорення) 15:41, 12 липня 2020 (UTC)
«Інтерфакс-Україна» не АД? Дивно. Коли я брав участь в конкурсі «Пишемо про НАТО», то мене та инших учасників нагороджували саме в приміщенні цього інформагенства й воно писало про результати конкурсу. А тепер, виявляється, стало не АД? --ROMANTYS (обговорення) 16:04, 12 липня 2020 (UTC)
Пане Юрко, а УНІАН є АД чи ні? Бо там таке ж повідомлення Пєсков заявив, що Порошенко не вітав Путіна з Днем Росії, але на сайті Кремля збереглося повідомлення (скріншот). А Суспільне? Путін і Порошенко не обмінювалися посланнями 12 червня 2014 року - Пєсков А «Цензор», на який посилалась Верещук? "Слуга народу" Верещук з використанням інформації прес-служби президента РФ звинуватила Порошенка в привітанні Путіна з днем ​​Росії в 2014 році. ВIДЕО:
Верещук озвучила фейкову новину, датовану червнем 2014 року, коли Порошенко тільки був обраний на посаду президента. При цьому нардепка не вказувала, що першоджерелом походження фейкової інформації був прессекретар Путіна Пєсков.
Я тепер вже не знаю, що АД, а що ні. УНІАН - Коломойська. --Юрко (обговорення) 07:59, 13 липня 2020 (UTC)

Зокрема, нардепка Верещук заявляла, що цю новину повідомляв "24 канал". Однак той цю інформацію передавав з посиланням на прессекретаря Путіна Пєскова.

Наголошують ДВІЧІ, що фейк.--ROMANTYS (обговорення) 04:53, 13 липня 2020 (UTC)

Примітки

Ви визначіться, чи Пєсков заперечує, чи йому вірити не можна 😀. У будь-якому випадку - це оригінальні інтерпретації первинних джерел. Факт має значимість лише в межах фанклубів того чи іншого політика. Навіть для статті Порошенко факт його привітання чи непривітання Путіна не є значимим. Тим більше після привітання/непривітання ним Путіна з Міжнародним днем солідарності "трудящихся" факт його суперечки з Верещук нікого не цікавить. yakudza 11:36, 12 липня 2020 (UTC)

Факт резонансний. Якщо Вас щось не цікавить - це не значить, що воно незначуще. --Юрко (обговорення) 11:41, 12 липня 2020 (UTC)
А йдеться не про «факт його привітання чи непривітання Путіна», а про неправдиві звинувачення, на яких спіймалась депутатка від «Слуг народу». Дозвольте поцікавитись, до фанклубу якого політика належите Ви, що привселюдне обливання брудом Президента України, котрий зупинив російську агресію в Україну та повернув під владу Києва 2/3 захопленого Донбасу Вас не цікавить? Тільки не пишіть про свою «нейтральність». Жити в суспільстві і бути вільним від нього неможливо. -ROMANTYS (обговорення) 13:08, 12 липня 2020 (UTC)

Дякую за подяку

Знаєте, переодягнуті НКВДісти мають паралель з переодягнутими патріотами-вікіпедістами. Одні надягають вікі-вишиванки і відганяють від проекту дописувачів вікі-хамством. Інші дорвалися до високих вікі-посад та лобіюють у вікіпедії політичні сили, шо по-факту є антиукраїнськими. Перші й другі свідомо, несвідомо або за гроші працюють на ворога. Дякую, --Areasilas (обговорення) 14:30, 30 липня 2020 (UTC)

Працюємо надалі на благо УКраїни. І єднаймося. --ROMANTYS (обговорення) 14:58, 30 липня 2020 (UTC)
Дякую, поки що відчуваю глибокий сум, можливо повернуся писати до вікі через декілька років. На все вам добре, --Areasilas (обговорення) 15:10, 30 липня 2020 (UTC)
Удачі Вам на вибраному Вами шляху. А всі дорого ведуть до Києва.--ROMANTYS (обговорення) 15:21, 30 липня 2020 (UTC)
  Коли поміж хлібом і свободою народ обирає хліб, він зрештою втрачає все, в тому числі і хліб. Якщо народ обирає свободу, він матиме хліб, вирощений ним самим і ніким не відібраний.

Степан Бандера

 

У цьому і є трагедія України, в 2014 патріоти відстояли існування Української Держави, а в 2019 більшість населення взяла курс на «хліб». Думаю, ви мене зрозуміли. --Areasilas (обговорення) 06:20, 31 липня 2020 (UTC)

І прийде час, коли один скаже: «Слава Україні!», а мільйони відповідатимуть «Героям слава!»

Залишаймося оптимістами Хліба вже нема. Його з'їли миші з держрезерву. Нового буде мало і дорогий. А на одних видовищах довго не протягнеш. Та ще й при короновірусі.--ROMANTYS (обговорення) 07:08, 31 липня 2020 (UTC)

Конфлікти замість рецензій

Вимагаю вибачень за грубощі на сторінці Вікіпедія:Запити на рецензію. Я написав 7 добрих статей з історії, а одна з них обрана вибраною. Також працював у архівах, маю наукові публікації з історії. Замість обговорювати статтю Ви взялися обговорювати мене, попри те, що я з добрих намірів показав Вам проєкт Історія. Щодо «Спецгруп НКВД», то за правилами Вікіпедії розділ «Діяльність у Білорусії» є ВП:ОД, оскільки ця інформація взята з сумнівного російського сайту. Ту статтю обрано з політичних міркувань, а не з якісних. Такі статті підривають суть проєктів ВП:ДС і ВП:ВС. --Brunei (обговорення) 18:15, 3 серпня 2020 (UTC)

І котра з трьох? Редагування РНК? Ні. Богомоли? Також ні. Може, Хржонщевський Никанор Адамович? Ага, поляк за національністю, народився і все життя прожив в Російській імперії, з них 3 роки в Харкові та 20 в Києві. Сильно проукраїнська стаття на проукраїнську тему. --ROMANTYS (обговорення) 18:27, 3 серпня 2020 (UTC)
Цей сайт не призначений для написання «проукраїнських» статей. На цьому сайті пишуть статті, засновані на наідйних джерелах. Але Хржонщевський був найбільш проукраїнською людиною, бо навчав українських студентів, захищав їх від переслідування царатом, проводив Народні читання для українських робітників Шулявського передмістя, створив службу швидкої допомоги для найбідніших українських мешканців Києва. І вишиванку носив, документальний факт. Утім кожен пише про своє, то справа кожного. Я ж вимагаю від Вас вибачень за обговорення моєї особи та приниження мого внеску до Вікіпедії на сторінці Вікіпедія:Запити на рецензію.--Brunei (обговорення) 18:47, 3 серпня 2020 (UTC)
А щодо «Ту статтю обрано з політичних міркувань», то я особисто її ДВІЧІ знімав з номінації, щоб доопрацювати. Її з рук рвали, щоб проголосувати. Колись бацька відкине коньки, відкриють архіви КДБ Білорусі і там ще й не таке вилізе--ROMANTYS (обговорення) 18:31, 3 серпня 2020 (UTC)
Ви молодець. Якби б ще ОД прибрати звідти, це тільки поліпшило статтю. Коли відкине, тоді будуть АД. Поки лише вигадки.--Brunei (обговорення) 18:47, 3 серпня 2020 (UTC)
А серед «добрих» у Вас справді є одна беззаперечно на історичну тему, Історія Брунею. Тільки яким боком вона до статті на рецензії, про історію визвольних змагань в Україні? --ROMANTYS (обговорення) 18:52, 3 серпня 2020 (UTC)