Відкрити головне меню

Зміст

Редагування

Слава нації!

Я бачив, Ви великою мірою сприяли творенню статті про Ахмет-Хана Султана. Чудова і зразкова стаття! Якщо буде бажання писати чергову статтю такого класу — свистіть! Я покра́щу стилістику (ну, і орфографію) — наскільки моя розсіяність тому не стане на заваді ~;)

--Brandner (обговорення) 19:39, 7 червня 2013 (UTC)

Дякую за підтримку і допомогу. На жаль, змушений був відхилити ваші зміни в статті (правка була така велика, що скасувати було простіше ніж виправляти):

  1. Називати Амет-Хана національним героєм українського народу, це м'яко кажучи, перебільшення.
  2. «Пасобнічіства аккупантам» звучить красиво, але неенциклопедично (див. ВП:Стиль).
  3. Переучування — це так називається форма підготовки льотного складу.
  4. Навіщо було міняти сталі скорочення назв типів німецьких літаків на латинку (типу Ме-109 → Bf 109) взагалі не зрозумів. У нас же не німецька вікі.
  5. І нарешті граматика. Навіщо було заміняти активні конструкції речень на пасивні? Це в українській науковій мові не вітається [1].

З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 09:56, 8 червня 2013 (UTC)

Ахмет-Хан Султан

Зауваження я, звичайно, вислухаю, проте помилки ти, пане Павло, відкотив на місце. Іще раз: у кожному реченні — і орфографічні і стилістичні помилки. Їх дуже багато. Це не применшує важливості й цінності статті — проте вона в категорії "добра", тому їх бажано виправити. Я вже не кажу про смислові ляпи — це питання політичне. З повагою, --Brandner (обговорення) 13:31, 8 червня 2013 (UTC)

Вибачте, я на «ти» не звик. Ніколи не заперечую проти співробітництва. Крім того, суто теоретично, якщо Вам здається, що якась стаття не відповідає критеріям «доброї» — можете скористатись сторінкою Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу. І, будь ласка, додавайте нові теми знизу або користуйтеся кнопкою «додати тему» --Pavlo1 (обговорення) 13:46, 8 червня 2013 (UTC)
О! Знайшов відповідь, перепрошую. Подумав-було, що її просто стерто.
Мова не про відповідність категорії "добра". Зі змістом і цінністю статті — все чудово. Забагато "добрих" статей, яких би й не треба людям читати. І що, "зарізати" статтю через невідповідність нормам сулм? У вас там є достатньо снобів, це без мене. Мовилося про орфографію і стилістику, і це першочергове, бо стаття є взірцевою (тобто, її поставлено як вітрину для укрВікі). Тож треба на це зважати (щоб у русомовних українців не виникало непотрібних думок ходити на росВікі, бо наша укрВікі вторинна у чомусь).
"Це в українській науковій мові не вітається" ← це в російській мові "прівєтствуіцца". Українською треба казати приблизно так: "в українській мові/ українською мовою такі конструкції вживати небажано" або "нерекомендовано", оскільки "не відповідає стильовим вимогам сулм".
  1. Далі за текстом: тут не "активна і пасивні конструкції". У тій мовознавчій статті, на яку пан Павло посилався, мовиться про інше: "не використовуйте прямий переклад типу "работа сделана" (пасив) замість "Пан Павло зробив/виконав роботу" (актив), бо українській мові не властивий пасив. Однак, форми на -но/-то уживаємо тоді, коли треба уникнути пасиву при перекладі "он был награжден" (не "був нагороджений", це русизм — а "було нагороджеНО ЙОГО", тобто, безособова форма). В ідеалі, повторюся, правильно говорити так: "Його нагородили" тощо, проте це не завжди припустимо за текстом (іноді смисл спотворює).
  2. Далі: не "одружився на", це русизм — а "одружився з" і так далі за текстом.
  3. "...грамоту та іменний годинник" ← сполучний "та" означає близьку спорідненість (руки та ноги ← як частини одного тіла; дід та баба, батько та мати ← як члени однієї сім'ї), не є відповідником "і/й".
  4. "гостив" (русизм) ← "гостював". Гостити кажуть як синонім "пригощати" (хоча, у старому словнику 80-го року є таке слово, ну смердить же росією за кілометр). Хай буде.
  5. "було дозволено не виселяти мати" ← "матір", тут знахідний відмінок, жива особа жіночого роду. Це прямий переклад з російської (у них, мабуть, "мать" — багатозначне слово)
Є такий спеціальний розділ у філології — Стилістика, його зануди придумали, проте він не дає остаточно русифікувати мову. Я користустуюсь друкованими джерелами (Стилістика сучасної української мови, Пономарів О.Д.; або ж Дудик П. С. із тією ж назвою ), посилання у неті не дам, хіба що на брошуру Антоненко-Давидовича "Як ми говоримо", проте там дуже мало (хоч і класно!).
"Переучування — це так називається форма підготовки льотного складу." Я подивився у тлумачний словник перед тим, як виправляти: не в "переучуванні" справа. Надуживати віддієслівними іменниками не можна навіть у науковій статті. Наприклад: "знання", "ставлення", "співвідношення" — нема питань, проте "дороблювання", "практикування", "вилучення" ← все це кальки з російської, а російська сама "сира" і "недосконала" мова. "Коли він перенавчався (переучувався) → замість "під час переучування".
«Пасобнічіства аккупантам» ← ну це я "приколовся" ;) Мета: канцелярський стиль совка у статті починає сприймаєтися як норма. А мав би сприйматися як чужорідний покруч, противний усякій українській душі. Ми ж не екзамен на звання "заслужений бібліотекар-енциклопедист" складаємо — ми на читача впливаємо, кажемо, що українське — це "круто", а "совок" — це "погано".
"Навіщо було міняти сталі скорочення назв типів німецьких літаків на латинку" Тю... Бо не існувало такого літака "Ме-109" (були винищувачі: Me 261, Me 262, Me 263, Me 264, Me 265; бомбардувальники: Me 309, Me 310, Me 321, Me 323, Me 328, Me 329, Me 334, Me 362, Me 364... ...Me 609) а, натомість був "Мессершмідт Bf 109" (перше слово можна перекладати, це відома назва фірми — а скорочення ж не можна, бо воно усталене: такий принцип передавання іншомовних скорочень). От якби, пане Павле, було посилання типу "тут і далі за текстом: розумійте під Ме-109 такий-то тип літака", то у принципі "прокатіло б", хоча не бажано). Бо росіяни часто пишуть усяку дурню, наприклад: "німецький середній танк Т-4". Проте такого танка не існувало, був танк (точніше, "броньований військовий спецзасіб") Pz IV (латинка "плюс" римська цифра і "мінус" тире), а крім того, у німців радянської класифікації на "легкі/середні/тяжкі" танки не було. Раз уже мовиться про енциклопедичність, то не треба повторювати за убогими, якщо десь вони написали "Ме-109" ;)
"Називати Амет-Хана національним героєм українського народу, це м'яко кажучи, перебільшення." Шановний! треба убити у собі совок! Одна держава — одна нація (політична). Усі ми є українці: і українські росіяни і українські (не-турецькі в смислі) кримські татари, і навіть... українські євреї (!) — бо народилися на українській землі, яка є нині суверенною державою. Незалежно від етносу, усі люди, які здійснили подвиг (тобто буквально "геройський вчинок") — є героями своєї землі. Росіяни "накладають лапу" на наших героїв, керуючись тим, що Росія — правонаступниця СРСР. Справедливо, але справедливим є й інше. Оскільки укрВікі є важливим суспільствотворчим інструментом (українізатором) — то все, що хоч якось стосується України, таки України стосується. Я чув від росіян, що Кожедуб, Лавриненко і Маринеско — не українські герої, бо... далі йде довгий список причин. Це малозначимі аргументи. Оскільки Крим не є державою, правонаступництво юридично здобуває держутворення, до якого входить окремо узята територія. Ми так без героїв залишимося.
Про "ти" і "Ви". Перепрошую. Неукраїнська норма "викати", це до діда-патріарха сімейства чи то царя Московського так звертаються. Українською ж "ти, пане (ім'я). Утім, тут я не буду "умнічать", бо цю норму усі зневажають, навіть мої колеги :( Перепрошую, бо не хотів образити.

З повагою, --Brandner (обговорення) 15:16, 8 червня 2013 (UTC)

Пункти 2-5 (я їх виділив) — виправив. Щодо «перучування» — тут «звиняйте», термін у літунів застосовується досі і не нам (вікіпедистам) його міняти. По літакам, якщо Ви уважно читали статтю — там внизу таблиці є примітка таблицю складено за даними джерела 3. Це АД. (скажу більше — Биков просто взяв таблицю з аркушу обліку перемог в особовій справі Амет-Хана). Не бачу підстав міняти на ОД (може ще назви Н.П. виправимо?). Знову ж таки чий національний герой Амет-Хан, Вам вірне зауваження Aced зробив {{джерело?}}. Від себе додам: політична нація і національний герой — дещо різні поняття. Вам будь-який татарин на це відповість: «Ми у вас ваших героїв не крадемо. Чи вам своїх мало? Залиште нам нашу гордість». Відносно стилістики (п. 1) Ви мене не перконали. Прошу можливості проконсультуватись з «третьою стороною». У всьому іншому — знайдете ще граматичні помилки — правте сміливо (тільки бажано «короткими» правками). --Pavlo1 (обговорення) 16:01, 8 червня 2013 (UTC)
Те не про "перенавчання" мова! Я кажу, що більшість іменників на "-ння" треба уникати, заміняти їх дієсловом. Проте — хай буде, може, це така "фішка", показати сленг пілотів. Тільки ж не в кожному реченні! Про посилання на джерело — справді неуважно читав, перепрошую. Мені наче обухом дзенькнуло по тімені: "Ме-109... ну знову ці росіяни фантастику придумали!" Просто, літак Bf 109 був. А Ме-109 — ні. Утім... пан Павло є автор — йому вирішувати.
А "Присвоювати героїв" ;))) Хто ж їх присвоює? Він жив в Україні (і хай радянська Росія анексувала цю землю 1918-го, це нічого не значить). Це політичне питання, питання доцільності. Я ж говорив лише про стилістику й орфографію. Політика — це окремо. Це більше пропозиція, аніж зауваження. Я би якось хитро так викрутив речення, щоб і громадянам України у цілому — і татарам зокрема — було приємно. Утім, це лише благий намір, а не аргумент. Питання про "героїв" — таки може викликати суперечку. У мене у статті він буде "ас-пілот; країна: Україна, служив: у ВПС СРСР; етнічний кримський татарин/лакець" (Список асів-пілотів Другої світової війни) із усіма реверансами кримським татарам. Бо тоді етнічних білорусів і росіян, що народилися в Україні і стали асами-винищуачами, доведеться виключити зі списку. Із якого це дива? Вони Кожедуба собі присвоїли, бо... умер у Москві. Он Лавриненко (танкіст) — кубанський козак, українець по батьковій лінії. Із якого дива дарувати "цілком" його росіянам? Треба і самим "примазатися" ;)
строго кажучи, говорити "кримсько-татарський народ" треба обережно. Це що, претензія татар на українську територію? Поняття "народ" означає у юриспруденції тільки одне: "усі правоздатні виборці країни (від країни твористься прикметник біля терміну "народ"), які досягли повноліття, тобто голосувати можуть". "Кримсько-татарський народ" як юридиний суб'єкт — не існує, як не існує його держави. Є українська нація/Нація, куди входить, зокрема, кр.-тат. етнос як не нац.меншина, а рівноправний українському етносові, бо також державотворчий. — Це написав, але не підписав користувач Brandner (обговореннявнесок).

Пілоти

Вітаю!

Я літав на Як-52 (спортивний літачок, зіркоподібний двигун, 360 к.сил). Що сказати... при моїй неповазі до совка, до цього колгоспу, я знімаю капелюха перед тими нещасними пілотами-героями, які не лише літали, а ще й ЗБИВАЛИ ворога (у тому числі Fw 190, який теж мав зіркоподібний дуже живучий движок, і керувати літаком міг навіть школяр). Дякую за відео, прикольно. Особливо кадр із філму із Л.Биковим про "стариків" ;))) --Brandner (обговорення) 20:15, 10 червня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у тижні авіації

--Ілля (обговорення) 21:25, 13 червня 2013 (UTC)

Дякую за запрошення. Приєднаюсь. Щось Ви короткий термін визначили. зазвичай вікітиждень — два календарні тижні. Щоб потім продовжувати не довелось. --Pavlo1 (обговорення) 08:20, 14 червня 2013 (UTC)
зробив 2 тижні --Ілля (обговорення) 12:34, 14 червня 2013 (UTC)

Допоможіть новачку

Як правильно поєднати статті Замок Красицьких та Замок Красицьких?--Sachkot (обговорення) 13:37, 14 червня 2013 (UTC)

Я не дуже зрозумів відмінності. Алгоритм наступний: 1. Визначитись яка назва правильна. 2. Перенести інформацію, якої не хвата в цій статті, і яка є в іншій. 3. Дати запит на стор. ВП:ЗА про об'єднання історій, наголосивши яка стаття буде основною, а яка редиректом. --Pavlo1 (обговорення) 14:44, 14 червня 2013 (UTC) P.S. Друга це Красичинський замок?
Перепрошую за неточне запитання. Дякую.--Sachkot (обговорення) 15:06, 14 червня 2013 (UTC)

Запрошення

Запрошую долучитись до. Я там трохи наваяв зі сторони гостя міста. Може що не так, виправ. Ну і доповнювати потрібно--Kamelot (обговорення) 04:57, 18 червня 2013 (UTC)

Я поки придивляюсь до «вояжу». Навряд чи буду там дуже активним. Але чим зможу — допоможу. --Pavlo1 (обговорення) 05:18, 18 червня 2013 (UTC)

Вандалізм

Доброго дня, Павло!

Це вандалізм:

IP 176.13.93.233 - Cellcom Israel Ltd,

IP 95.35.151.165 - Cellcom Israel Ltd,

IP 46.210.138.236 - Cellcom Israel Ltd.

http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D1%96%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgij_%C5%A0i%C5%A1kin&diff=59602996&oldid=59578234

http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80_II_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE)&action=history

Сторінка Albert II de Monaco була захищена:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_II_de_Monaco&action=history

http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_II_de_Monaco

Я прошу вашої допомоги. Дякую вам за вашу увагу. Тaтiана (87.254.248.105 21:56, 22 червня 2013 (UTC))

Вибачте, але з французькою і італійською вікіпедією нічим допомогти не можу. На жаль. --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 23 червня 2013 (UTC)

Ліцензування фото

Доброго дня! Звертаюсь до Вас по допомогу, будь ласка допоможіть правильно ліцензувати цей Файл:Oleksandr_Tkachenko.jpg або цей Файл:Tkachenko-Aleksandr-Nikolaevich.png для ілюстрування статті Список Голів Верховної Ради України, бо чесно кажучи, я не знаю, хоч і соромно це визнавати. Наперед вдячний за допомогу. --Рома (обговорення) 14:31, 23 червня 2013 (UTC)

Навіть не знаю, що порадити. Ви зробили усе, що могли. А що на Ahoncа нарвались... Можу лишень порадити звернутись до antanana. Вона хоч і рідко у вікі зараз заглядає, але дівчинка не зла і на зображеннях знається. Може яким шляхом і знайде вам в мережі вільне фото цього дядька. Може ще через місяць буду в Полтаві — там в мене були його фото зроблені тестем, коли Ткаченко був у них. Тільки їх оцифрувати треба. Та ще й Агонк прочитає цей пост і причепиться «докажіть що воно ваше». Він у нас принциповий ))) --Pavlo1 (обговорення) 15:28, 23 червня 2013 (UTC)
Все одно Вам дякую))))) Пан Нікк знайшов вільне фото [2], правда там Ткаченко разом ще з десятком дядьок, він порадив вирізати його...Але я не тямлю в цих фото, і стараюсь обходити 10-ю стороною завантаження фоток, ліцензування їх, але тут така ситуація, що всіх спікерів фото було, а от з Ткаченко прям проблема(((. Написав ще деяким користувачам, можливо вони щось знають, бо я не дуже.. Все одно і вам дякую.--Рома (обговорення) 15:39, 23 червня 2013 (UTC)
Готово Файл:Ткаченко Олександр Миколайович (політик).jpg --Pavlo1 (обговорення) 16:09, 23 червня 2013 (UTC)
Дякую Вам! --Рома (обговорення) 16:11, 23 червня 2013 (UTC)
А чого локально? --Ваѕеобг.вн. 18:08, 23 червня 2013 (UTC)

"Містер" - звучить гордо

Чому ви мене назвали "Айдаром Габдулхайовічем"? Я волів би, якби ви мене назвали "Містер ДіЧілло" :-)) ... адже я про нього теж статтю написав, правда, палітра фарб про останній менш яскрава і фотографії немає ... але я ж орієнтувався на англійську Віки. --NNNMO (обговорення) 21:39, 23 червня 2013 (UTC)

БУШПРИТ

Як я можу скасувати та доказати, що Ви невiрно пишете це слово. Якщо це не важливо для Вас, то як можна удалити цю статтю, бо вважаю невiрним писати БУШПРИТ. Такого слова нема. Є слово БУШПРIТ - прийшло з голандської та нiмецької мов. Грищук ЮН (обговорення) 13:55, 2 липня 2013 (UTC)

Доброго дня. Я уважно спостерігаю за Вашою працею і радий що хтось взявся за морську тематику. Щодо поставленого запитання. У вікіпедії є правило авторитетних джерел (тобто твердження мають ґрунтуватись на онлайнових або друкованих джерелах) і правило, що забороняє давати на її сторінках власні трактовки значень і подій. В даному випадку словники іншомовних слів (декілька посилань я привів на СО статті, глянув друкований, до речі ще радянський, — те ж саме) дають БУШПРИТ. Якщо ви знайдете авторитетні твердження протилежного — напишіть це на сторінці обговорення статті і внесіть відповідні правки з посиланнями на джерела. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 14:05, 2 липня 2013 (UTC)

Українська правда

ЩО дивитись? Ви цензуруєте вікіпедію? Ви працюєте в Украправді? Таких фактів не було? Чому видаляєте? — Це написав, але не підписав користувач Fishkin (обговореннявнесок).

Ми це вже обговорювали тут Обговорення:Українська правда 6-9 березня 2013. З того часу у мене ця стаття стоїть на контролі. До речі, а де ви працюєте? --Pavlo1 (обговорення) 11:15, 5 липня 2013 (UTC)

Радянська анексія західноукраїнських земель, 1939–1940

Може б і наступний малюнок заказали перекласти українською? Або поясніть мені, як робити замовлення. Наперед дякую. --ROMANTYS (обговорення) 16:23, 9 липня 2013 (UTC)

Ось тутечки Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки. --Pavlo1 (обговорення) 16:32, 9 липня 2013 (UTC)

Мелатонін

Добрий вечір! Хочу спитати, чому ви видалили мій переклад цієї статті - невже все так погано?--Крихітка єнот (обговорення) 20:45, 15 липня 2013 (UTC)

Ні. Не все. Але коли робите автопереклад — хоч порівняйте, що ви наробили [3]. Аби все було так просто — ніхто б вручну не мучився — давно б вже зарядили ботами англійську вікі в гугл-перекладач і готова українська вікіпедія в обсязі англійської. --Pavlo1 (обговорення) 08:23, 16 липня 2013 (UTC)

Я перейшла за цим посиланням, але там я мало що зрозуміла. Чи можна детальніше дізнатися, що не так? Хоч один приклад, якщо це не складно.--Крихітка єнот (обговорення) 15:49, 16 липня 2013 (UTC)

Нагорода

Нагорода
За внесок у відвідуваність. Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +151 430 переглядів! Це 42 місце серед усіх вікіпедистів! Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)
А ще у Вас 1 місце за впливом на червневу відвідуваність внеску, зробленого у травні! --Perohanych (обговорення) 20:40, 16 липня 2013 (UTC)

Вікізустріч

Доброго дня! Прошу глянути сюди - Вікіпедія:Вікізустрічі. Буду радий зустрічі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:36, 11 липня 2013 (UTC)

Привіт вже з Чернігова! :-) Дякую за зустрів! Було цікаво послухати історію Севастополя із вуст севастольця! :-) А ми вже збираємося у Ніжин і Славутич. --Nickispeaki (обговорення) 11:55, 17 липня 2013 (UTC)

Галерея слави

Дуже гарно доповнили конкурсні сторінки. Дякую! Тепер видно, що це конкурс і є над чим працювати новачкам і не тільки новачкам.--Учитель Обг 13:42, 28 липня 2013 (UTC)

Зеров Костянтин Іраклійович

Вітаю! Можливо Вам, як учаснику Місячника України - 2, ця тема буде цікавою: [4] Стаття написана в рамках місячника--Учитель Обг 20:56, 28 липня 2013 (UTC)

"Репресовані мешканці Бучача"

Дякую!!! — Це написав, але не підписав користувач 37.54.131.217 (обговореннявнесок).


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 05:28, 2 серпня 2013 (UTC)

По в/з

Наперед важко загадувати, я подумаю. Котрого числа? --Without mask (обговорення) 19:51, 22 липня 2013 (UTC)

Ще не визначились. Думаю 10/11 або 17/18. Я попереджу завчасно. --Pavlo1 (обговорення) 07:34, 23 липня 2013 (UTC)
Буду відвертим - мені це наразі не цікаво, та й узагалі сумніваюсь що матиму змогу/бажання робити суттєві внески у W до листопада - грудня місяця. В будь - якому разі дякую за запрошення. Нех щастить --Without mask (обговорення) 20:16, 12 серпня 2013 (UTC)

Борзнянський район

Доброго дня! Бачив статтю. Таке питання - як Ви написали її? Ну саме технологія написання мене цікавить. Джерела, інструменти? Щоб і собі таке зробити. У Чернігівській області районів багато, але тільки цей має вибрану статтю. Хотілось би, щоб всі чернігівські райони такі статті мали. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:57, 14 серпня 2013 (UTC)

Пс. Вже були у Ніжині, Славутичі і на Голубих озерах. Фотки (частково) вже розмістив. Статтю про озера написав. Ще планів повно щодо Чернігівщини. --Nickispeaki (обговорення) 09:57, 14 серпня 2013 (UTC)

Складне питання   Писати як і усі інші статті: визначаєш розділи, збираєш літературу, пишеш, ілюструєш. Літературу краще шукати по розділам: якщо етимологія — в топонімічних довідниках, історія — за періодами в історичній літературі, географія, клімат — відповідно в географічній статистиці. Корисні статистичні дані обласної ради і на сайті управління і культури Чернігівської ОДА. Рекомендація постфактум, під час експедиції слід було (буде) трохи часу приділити районним бібліотекам. У них є: 1. краєзнавчі бібліографічні підбірки; 2. унікальні автореферати і роботи місцевих дослідників з історії і географії (найпростіше, якщо ксерокса нема їх просто перефотографовувати) 3. якщо є трохи часу можна погортати підшивку місцевих газет. А далі робота й робота. --Pavlo1 (обговорення) 10:42, 18 серпня 2013 (UTC) P.S. Тільки-но запропонував на добру «Борзна». Збирав три роки і ще зауваження є  .

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря

При всьому бажанні... на жаль. Для мене дуже невдалий час: маю модерувати полтавський місячник і місяць українського села. Хіба що наприкінці (30.09-2.10) щось тисну. Дякую за запрошення. --Pavlo1 (обговорення) 12:00, 28 серпня 2013 (UTC)

Сподіваюсь на вашу участь, як севастопольця! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:20, 28 серпня 2013 (UTC)

Протичовнові крейсери проекту 1123

Вітаю! Закінчую оцінювання статей «Миколаївської весни» і побачив дещо дивне у цій статті. Цим редагуванням ви фактично скасували всі попередні корисні зміни і внесли тільки одну нову (вилучення зайвого слова «стала»). Це якась помилка? --Acedtalk 21:40, 29 серпня 2013 (UTC)

Доброго дня. Звісно це якась дурна помилка. Найприкріше, що так провисіло півроку. Дякую за уважність. Здається повиправляв. Якщо глянете ще про всяк випадок — буду вдячний. --Pavlo1 (обговорення) 06:57, 30 серпня 2013 (UTC) P.S. А що «Миколаївська весна» ще живе? Думав давно загнулася. Нівроку «Осінь» треба розпочинати  

Українська кривда

Павле, ви мабуть не читали ту інформайцію, яку я поставив. Яке відношення цей сайт має до «Української правди»? - Саме безпосереднє!!! Навіть дизайн ідентичний, мабуть ви не помітили, бо не заходили на даний ресурс. Головний редактор "УП" пані Олена відреагувала на дану новину, а для вас незначима? Цікаво... Я вас дуже прошу перечитати ось це--Fishkin (обговорення) 06:39, 30 серпня 2013 (UTC)

Я перш ніж щось заявляти, вивчаю фактуру. Запитання залишається. Яке відношення до інтернет-видання «Українська правда» має цей клон? Притула, доречі, толерантно відповіла на запитання. Я б послав до авторів. Якщо Ви граєте у відкоти — доведеться й мені втрутитись. --Pavlo1 (обговорення) 07:01, 30 серпня 2013 (UTC)

Шановний, якби цей сайт не мав відношення до "УП", то не було б і заяви Притули з цього приводу, Ви так не вважаєте??! Щодо сміття, то я не бачу як ви "піклуєтеся", наприклад, сторінкою Януковича, де сміття (у вашому розумінні) набагато більше... Правила одні для всіх? Чи не так?--Fishkin (обговорення) 08:32, 30 серпня 2013 (UTC)

1. Я не піклуюсь сторінкою про ВФЯ. Там і без мене досить: за сторінкою спостерігає 74 користувачі. 2. Я дійсно поставив УП в список спостереження, про що вас повідомляв (у мене там ще 9 сотень статей). 3. Притула відповіла на запитання кореспондента. Чим підтвердила що відношення до УП сайт дійсно не має. 4. Моя вам порада. Якщо вважаєте, що інформація про «Українську кривду» значима — створіть сторінку Українська кривда і занотуйте туди усі відомості. Сторінки зв'язані. Є ще питання? --Pavlo1 (обговорення) 08:57, 30 серпня 2013 (UTC) P.S. В даному випадку ви займаєтесь розкруткою сайту УК за рахунок статтей у вікі про УП.

Воєнна розвідка

колего, я перейменував статтю Воєнна розвідка, сподіваюся ви дотримаєтеся слова і напишите про Військову розвідку. Натхнення і успіхів--Deineka (обговорення) 05:59, 1 вересня 2013 (UTC)

Дякую. З огляду на Місяць Полтавщини вийшло не зовсім вчасно. Та й роботи це не на один день: треба починати описувати/переписувати всю структуру починаючи з воєнної розвідки: стратегічну й оперативну агентурну, спеціальну, військову, радіоелектронну тощо. І політичну (зовнішню). Напишу. --Pavlo1 (обговорення) 14:46, 2 вересня 2013 (UTC)
звісно, ніхто вас не жене :) бо грошей не платить. Як дійдуть руки--Deineka (обговорення) 23:58, 2 вересня 2013 (UTC)

Сводки СовИнформБюро

Доброго вечора! Дякую за підтримку і поради у моїй номінації. Проте хотів би попросити Вас допомогти — я спробував скористатися запропонованим Вами алгоритмом, але вийшло не дуже... Видно (у чому я потім переконався і сам), назви дуже перекручені, бо я рідко коли упізнавав назви (це якась напівтранслітерація-напівпереклад польських назв українських поселень). Найближчий (який в принципі й підійшов би) населений пункт, який вдалось знайти у тих зведеннях — селище Журавно, що за 12 км від Облазниці. Але я не можу зрозуміти, коли воно було захоплене німцями. Ось згадка про це. З того всього я зрозумів, що це десь в районі 1-2 липня 41–го, але просив би Вас перевірити. З повагою.— Шиманський હાય! 16:36, 4 вересня 2013 (UTC)

Схоже, ваше джерело не бреше. Мої шпаргалки кажуть наступне: вранці 2 липня частини 49-го гірсько-стрілецького корпусу ударом в фланг 26-й армії взяли Стрий. В той же день 14-й моторизований корпус північніше розсік фронт 6-ї армії і оволодів Тернополем, зайшов у тил 26-й армії. Тобто, 1 липня — рано, 3 липня — пізно. Більш точно — треба шукати. --Pavlo1 (обговорення) 18:21, 4 вересня 2013 (UTC)
Дякую!— Шиманський હાય! 18:37, 4 вересня 2013 (UTC)

підводний човен

ви не проти, якщо я перед фотографією Марінеску поставлю фотку найуспішнішого підлодочника всіх часів - [5]? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:00, 5 серпня 2013 (UTC)

На Ваш розсуд. --Pavlo1 (обговорення) 10:20, 18 серпня 2013 (UTC)
Дякую за виправлення правопису (зпускають), але шаблон "В роботі" слід було залишити, оскільки у статті виправлено не все--Розум (обговорення) 13:50, 5 вересня 2013 (UTC)
Ситуація така, що зараз стаття на головній — переглядають до 100 користувачів на день. То якщо щільно працюєте зі статтею — шаблон {{Edited}} має бути аби не було конфліктів редагувань. Якщо час від часу (1-2 правки на день) — краще взагалі не ставити. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:54, 5 вересня 2013 (UTC)

Про місяць Полтавщини

Вітаю. Допоможу чим зможу та моя діяльність у W наразі носить несистематичний характер з непередбачуваною тематикою ) Буде день то буде діло. З повагою --Without mask (обговорення) 17:46, 5 вересня 2013 (UTC)

Дякую, земляче   --Pavlo1 (обговорення) 18:47, 5 вересня 2013 (UTC)

Ваш портрет

Вітаю!
Вважаю, що тепер, як є бажання, то маєте можливість використати власний портрет на своїй сторінці. Хоча Ви й не перестали бути «живою відомою людиною»--Ejensyd (обговорення) 10:10, 30 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Дякую. Вже вибачте, що «ігнорую» ваш труд. Наразі так бачиться, що з примусу чи ні, а картинка вийшла інформативнішою ніж десяток юзербоксів. Та й, як каже мій малий, «прикольний аватар». То хай поки цей буде. А там буде видно... --Pavlo1 (обговорення) 14:41, 2 вересня 2013 (UTC)
Вітаю!

Згодний з оцінкою Вашої творчості.--Ejensyd (обговорення) 21:49, 7 вересня 2013 (UTC)

Неконструктивні зміни у статті з Вашого боку

Вітаю! Якось не думав, що можете бути Ви настільки нахабним і повідміняти всі корисні редагування у статті НВТКА (комплекс). Був про Вас набагато кращої думки і Ви ще є патрульним та відкочувачем!

  • Тепер по змісту статті. Вона не є Вашою власністю, і навіть якщо стаття є доброю це не означає, що в ній не має недоліків. По друге вміст має бути актуальним. Мої редагування були саме в цьому напрямі. Я ще, якось, розумію, що Ви відстоюєте російську назву, але навіщо вилучати актуальний текст зі статті? А потім писати те саме тільки самому (при чому Ви випустили справжню причину відмови від комплексу, а написали загальні фрази). Це узурпація на редагування статті з Вашої сторони, Ви порушили найголовніше правило ВП:5О розділ 3 — «Статті може редагувати будь-хто, проте при цьому жоден учасник не має права на одноосібний контроль за тією чи іншою статтею. Відповідно, всі внесені вами правки, у свою чергу, можуть бути безжально відредаговані і реструктуровані співтовариством».
  • По назві, якщо Ви і надалі будете підтримувати російськомовну назву то мені за вас жаль. А те, що в постанові КМУ цей термін написаний з помилкою (НИТКА замість НВТКА), то це проблема перекладачів та їх керівників (загальновідомі їх знання української мови, Азірова наприклад). Комплекс український і назва повинна бути українська, а не «притягнута за вуха» іншомовна.
    Хочу почути від Вас пояснення своїх дій і тоді вирішу, що робити, а поки що статтю я розпатрулював до моменту вашого відкоту. Тепер вже без поваги до Вас --Consigliere Обг 08:41, 13 вересня 2013 (UTC)

Доброго дня.

  • Почну з кінця, що й було основною причиною відкоту ваших правок: можливо ви не в курсі, але українська офіційна назва комплексу є Полігон злітно-посадкових систем «Нитка». Саме так а) полігон б) злітно-посадкових систем в) «Нитка» (в кавичках, малими буквами — тобто це шифр і нічого він сьогодні не значить). Ця назва закріплена 1) в документах Кабінету міністрів України 2) в технічній і організаційно-штатних документах Міністерства оборони України 3) в нормативних документах Державної авіаційної служби України. Походження терміну «Нитка» дійсно російськомовне — від скороченої назви комплексу часів СРСР — Наземный Испытательный Тренировочный Комплекс Авиационный — НИТКА. Про що, увага, вказано в статті (від ...). Назва НВТКА — ваш неологізм. Не існує ні Наземного випробувального тренувального комплексу авіаційного ні Науково-випробувального тренажера корабельної авіації! Таким чином, якщо маєте бажання до перейменування статті — будь-ласка з аргументами і джерелами на сторінку ВП:ПС.
  • Другий момент. Справжньою причиною відмови росіян від використання нашої «Нитки» є те, що вони завершують будівництво аналога в Єйському ЦБПіПЛС (сформований у 2007 році). Вони цей факт не приховували, і наші фахівці в МЗС і МО щонайменше з 2010 року знали, що з 2014 року російські льотчики будуть тренуватися на своєму комплексі. Твердження про те, що відмова обумовлена переходом на грошові розрахунки хибне — рішення про будівництво тренажерного комплексу було прийняте у 2009 році, а на оплату «живими грошами» перейшли у 2012 році. Ще з минулого року на підкомісії піднімали питання про денонсацію, у випадку припинення використання РФ полігону, двосторонньої угоди: в 2014 році комусь треба готувати індійських льотчиків для «Вікрамдітьї», і ми дуже хотіли б прийняти в цьому участь. Діюча угода не дозволяє тренувати на «Нитці» нікого крім росіян. Якщо це відбудеться (дай Бог) — співробітництво з росіянами, яке ви «скасували» — продовжиться. Адже вони головні виконавці по індійському контракту. Таким чином, писати про завершення співпраці щонайменше зарано. Хоча, можливо, вона цим і закінчиться: індійський контракт — великі бабки. І ніхто ними просто так ділитися не захоче, тільки може бути змушений обставинами. Коротше, там видно буде.
  • Вибачте, якщо я образив вас відкотом не обгрунтувавши його на СО. Простіше було відкотити масові вандальні правки, ніж виправляти те, що ви по всій статті накуролесили. І часу не мав. Статтю не вважаю «своєю власністю», але прошу вносити великі правки після досягнення консенсусу на сторінці обговорення статті.

З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:09, 13 вересня 2013 (UTC)

Клепачівський Костянтин Йосипович

Дякую за виправлення, я б і сам те зробив днями. Важливіше інше: невірно вказана дата народження. Або не 12-те, або ж не 25-те, бо різниця має бути 12 днів, а не 13, бо ж 19-те ст., а не 20-те. Як, може, випадково, десь трапиться, уточніть. Спеціально не шукайте, не витрачайте часу, я сам пошукаю.--Ejensyd (обговорення) 19:31, 18 вересня 2013 (UTC)

Полтавські сайти http://poltavahistory.org.ua/ та http://histpol.pl.ua/

Пане Павле!
Щось недобре діється із полтавськими сайтами. А на них посилаються сотні статей УкрWiki, серед інших і Ваші. Можливо Ви маєте якусь інформацію, чи знайомих, що можуть поцікавитись у Полтаві, що там робиться? Як вважаєте, чи може наше товариство щось вдіяти, чи на підтримку сайтів фінансову, чи ще якось допомогти?--Ejensyd (обговорення) 13:29, 19 вересня 2013 (UTC)

Сайт Бориса Тристанова перекачується з http://histpol.narod.ru/ на http://histpol.pl.ua/ru/ то можуть бути технічні збої. «Полтава історична» (http://poltavahistory.inf.ua/), наскільки знаю, вже працює в штатному режимі на новому домені. --Pavlo1 (обговорення) 13:48, 19 вересня 2013 (UTC) P.S. Зараз запрацював бот який архівує посилання {{cite web}} — сторінка зберігається навіть після втрати джерела. Класна штука.

Кругла площа (Полтава)

Гляньте, будь ласка, Обговорення шаблону:Чи знаєте ви, що. --yakudza 11:30, 23 вересня 2013 (UTC)

Глянув, відповів. Хоча мені особисто це не принципово — прибрали так прибрали. --Pavlo1 (обговорення) 12:40, 23 вересня 2013 (UTC) P.S. Картинку з пам'ятником тоді теж слід вимарати — тепер вона там ні до чого.

Погруддя Калмикова

Вітаю. Зараз доповнюю списки пам'яток по Севастополю і маю питання. Біля Мусона раніше було погруддя Калмикова (і воно є в офіційних списках пам'яток за 2008 рік). Зараз начебто його там нема (http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=27&t=83594&start=200). Не в курсі яка його доля.--Kamelot (обговорення) 22:12, 22 вересня 2013 (UTC)

Коли відкривали ТРЦ його перенесли на територію заводу: розчищали майданчик під автостоянку і перплановували сквер. --Pavlo1 (обговорення) 10:33, 23 вересня 2013 (UTC)
Дякую. Якось поброджу пошукаю, чи він в за пропускною зоною?--Kamelot (обговорення) 11:25, 23 вересня 2013 (UTC)
Не в курсях   --Pavlo1 (обговорення) 18:37, 23 вересня 2013 (UTC)

Петровський парк

Привіт, звертаюсь до тебе як до спеціаліста з Полтави. Вчора там я утнув шаблона, а вони дають, що існують парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва Корпусний сад, а також Петровський парк. У тебе в статті — це то саме. Я колись там був, але ти ніби місцевий, то проконсультуй. Це застарілі дані, чи це дійсно два різних об'єкта, що, можливо, розташовані поруч...) Заздалегідь вдячний. --ДмитрОст 07:42, 26 вересня 2013 (UTC)

Доброго дня. Це дійсно два різні об'єкти: Корпусний сад (офіційно Жовтневий парк) — на центральній площі. Петровський парк — це біля краєзнавчого музею, де пам'ятник Шевченку. Докладніше про полтавські парки є ось така довідка. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:15, 26 вересня 2013 (UTC)

Почесні громадяни Кременчука

Добридень. Підредагував статтю з додаванням дореволюційних та розділенням за епохами. Додав лише вказанх у джерелі. Якщо знайдеться першоджерело з усіма (або більшою частиною) тих дореволюційних почесних, не знаю чи варто всіх їх додавати, адже то явно забагато. До того то взагалі окремий стан (Почесні громадяни (стан)) і не впевнений чи варто їх взагалі додавати донашого списку.--KuRaG (обговорення) 08:19, 25 вересня 2013 (UTC)

Коли ви вже тут зактивізувались, заглянсьте до "почесних". Дякую :) --KuRaG (обговорення) 13:40, 26 вересня 2013 (UTC)
Глянув. Як на мене, якщо поняття «добрий список» нема — то хай буде «вибраним». Свій голос віддав ще вчора. От тільки питання: Ви що статтю з кандидатів зняли? Якщо ні — поставте внизу шаблончик {{Кандидат у вибрані списки}} З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 14:16, 26 вересня 2013 (UTC)

Війна редагувань

Переглядав статті в вікі й знайшов копіво в статті, автором котрої є Учитель Обг. Після довгих прерікань та образ (див. СО) все-таки копіво трохи виправлено. Але приклади такого ж копіво (десь 1/3 статті), що приведені мною на СО статті того ж автора Штурм Анапи, нею вперто неодноразово видалені. Куди мені звернутись, щоб авторитетно вирішити конфлікт?--ROMANTYS (обговорення) 05:28, 26 вересня 2013 (UTC)

Вітаю. З вирішенням конфліктів в укр-вікі серйозна проблема. В ідеалі порядок дій наступний: звертаєтеся до опонента на СО статті → попереджаєте його про порушення на його СО → звертаєтесь до адміністраторів для вжиття заходів → і, врешті, до арбітражного комітету. Практикується також звернення до когось з адмінів, хто згодиться виступити посередником або наставником. Теоретично є ще два інструменти, запит на коментар (дій користувача) і на рецензію (статті) — але вони «мертві». З арбкомом майже та ситуація: формально сторінка запитів є, але АК майже два роки не переобирався, то його рішення формально нелегітимні. Та й самоусунувся він. Докладніше (в теорії) див. тут ВП:ВК.
Щодо даного конкретного випадку: я особисто до копіва такого роду відношусь терпимо (закриваю очі) — колись давно AnatolyPm наклепав багато статей про пам'ятки Полтави, які фактично є копівом з енциклопедичного довідника «Полтавщина» Кудрицького і (швидше за все звідти й передрані) статей з сайту Бориса Тристанова «Полтава історична» (http://poltavahistory.inf.ua/). Судячи з усього на «Полтаві історичній» цим не надто переймаються — Користувач:Poltavahistory тільки виправляє посилання на правильні після переходу їх на інший домен. То чого ж видаляти? Хай буде. Дійдуть руки — перепишемо, доповнимо. Це перший аспект. Другий, зважте, пані Валентина — доволі експресивна особа   Колись з нею ругався професор Білецький, та й той покинув цю справу — «з жінками сперечатись: ти їй слово — вона три». І, по-третє, то конкурсні статті, а в конкурсах (я правда брав участь тільки у одному, за інші не скажу) дуже прискіпливо наші члени журі відносяться до статей — усі автопереклади, копіво тощо майже не мають шансів на успіх. То доведеться авторці самій зауваження усувати. Таким чином, ваш конфлікт розсосеться незабаром сам. Я так думаю. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:50, 26 вересня 2013 (UTC)
Спасибі, взнав багато цікавого, зокрема вважаю, що дії автора статті підпадають під категорію «Дитячий вандалізм — долучення графіті чи очищення сторінок». . Що ж до конфлікту, то мною, власне, все виконано, навіть написав до адміна Antanana, крім пункту «попереджаєте його про порушення на його СО», що й зроблю. З повагою, --ROMANTYS (обговорення) 05:36, 27 вересня 2013 (UTC)
"О, Боже, какой мужчина!"   Ви, пане Павле, про всіх жінок так поза очима пліткуєте? Як гарно Вікіпедія відображає саме суспільство! Ну а такої "брюзги" як ROMANTYS я ще в житті не зустрічала. І ще: пані Валентина не експресивна особа, а особа, яка не терпить ідіотських домагань до статей! Стосовно статті про Анапу, я її переглянула і доповнила. Якщо говорити про копіво, то де у Вікіпедії немає копіва? Пишучи статтю, перекладала ряд російськомовних статей, переказуючи своїми словами. Але не всі словам можна знайти замінники. І взагалі, пане ROMANTYS, ви б зайнялись чимось кориснішим, ніж полюванням на мою статтю. А час нас розсудить.--Учитель Обг 17:53, 26 вересня 2013 (UTC)
 Валентино, Ви не замислювались, що два дядьки можуть паза очі перемити кісточки кому-небудь симпатичному в якомусь «вікіфлудонуйогонафіг чаті», або, врешті, скористатись функцією надіслати електронного листа користувачеві. Тобто, за великим рахунком, на 99,99% меседж був спрямований не Роману.... --Pavlo1 (обговорення) 07:55, 27 вересня 2013 (UTC)

Iнопланетний контакт. Виявлено iнтернет інопланетян

Добрий день. Я хочу розмістити свій інопланетний контакт у вікіпедії, до кого мені звернутися шановний? Треба, щоб ви опублікували в вікіпедії статтю Частина 1 http://www.kp.by/daily/24175.5/385957/ Частина 2 http://www.kp.by/daily/24176/386581/ — Це написав, але не підписав користувач Dhlab (обговореннявнесок).

Почитайте спочатку Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія. Потім приймете рішення. --Pavlo1 (обговорення) 17:37, 29 вересня 2013 (UTC)

Мала Тарасівка

Добридень. Редагувала статтю "Мала Тарасівка" і дізналась що один з його мешканців - юрист і неоднарозово нагороджений грамотами. Але чомусь не можу додати його прізвище на сторінки, що містять перелік всіх нагороджених (заслужений юрист та ін.). Чи не могли б Ви допомогти? Дякую ) --HelgaSavo (обговорення) 09:59, 9 жовтня 2013 (UTC)

Вікіпедія має декілька просторів (див. Довідка:Простір назв). Сторінки які Ви маєте на увазі — це не статті, а категорії (зокрема Категорія:Заслужені юристи України та ін.) Принцип їх заповнення кардинально відмінний. Ви створюєте статтю Теплюк Михайло Олексійович, включаєте її у відповідні категорії (проставляєте їх внизу напр. [[Категорія:Заслужені юристи України]]), і вона включиться до них сама, автоматично. Якісних редагувань. --Pavlo1 (обговорення) 10:26, 9 жовтня 2013 (UTC)
Дякую!!! Але знов потребую Вашої допомоги (( Внесла дані про трудову діяльність але коли видалила (пишу) видалилась і вся інформація, її можна повернути? чи треба писати заново? Дякую. --HelgaSavo (обговорення) 14:00, 9 жовтня 2013 (UTC)
Велике дякую за допомогу! --HelgaSavo (обговорення) 14:17, 9 жовтня 2013 (UTC)

Миколаївська весна у Вікіпедії

привіт! вітаю Вас із перемогою у номінації за найкращий внесок із написання статей про Миколаївську область. також Ви стали переможцем за результатами першого, другого, третього (перше місце) та четвертого (друге місце) тижнів конкурсу. будь ласка, повідомте Ваші контактні дані (адресу для відправки призів та мобільний телефон для зв'язку) через вікіпошту. якісних Вам редагувань! (q)   --アンタナナ 14:47, 11 жовтня 2013 (UTC)

Відписався. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:12, 12 жовтня 2013 (UTC)
отримали. я Вам відповім імейлом --アンタナナ 19:47, 12 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

  Галерея слави
Шановний Pavlo1, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
--Dim Grits 04:52, 18 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:39, 20 жовтня 2013 (UTC)

Дергачі

Склав Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Севастополь/Братське кладовище радянських воїнів. Бачу є одне ваше фото з цього кладовища. Підскажіть географічні координати.--Kamelot (обговорення) 13:08, 22 жовтня 2013 (UTC)

Меморіал на Дергачах --Pavlo1 (обговорення) 14:35, 22 жовтня 2013 (UTC)
В мене площа Нахімова вискочила за цим посиланням--Kamelot (обговорення) 15:08, 22 жовтня 2013 (UTC)
Мдя. А якщо так Ш = 44°34'47.72"Пн Д = 33°35'14.14"С Має бути на Лабораторному шосе пару кілометрів вище Гарпіщенко. На дорозі поряд позначка зупинки «Меморіал». --Pavlo1 (обговорення) 15:25, 22 жовтня 2013 (UTC)
Дякую--Kamelot (обговорення) 15:36, 22 жовтня 2013 (UTC)

Музей дальної авіації

Вітаю! Пане Павло, 1 листопада я був у Вас у Полтаві і відвідав Музей дальної авіації, де, зокрема, стоїть ТУ-95. Було б непогано створити статтю про цей один з найбільш відвідуваних музеїв Полтави та України. Що Ви про це думаєте. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:29, 11 листопада 2013 (UTC)

Музей дійсно класний, хоча не певен щодо найбільш відвідуваного. Зверніть увагу що крім стратегів Ту-160 і Ту-95МС в експозиції представлені дві модифікації Ту-22, що наочно демонструє що М2 і М3 це практично різні літаки. А родзинка — Ту-134УБЛ. Я вживу його раніше не бачив. Стаб є Полтавський музей дальньої авіації. Його тільки доопрацьовувати треба. Якщо у Вас є якісні фото було б добре додати. Наснаги. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:36, 13 листопада 2013 (UTC)

Горбач Феодосій Родіонович

Доброго дня!

Прошу пана пояснити відкочування моєї правки даної статті. Мої правки виправляють "перегини" у вигляді радянських ідеологічних штампів, що мали місце в попередній версії. — Це написав, але не підписав користувач Maximaximum (обговореннявнесок).

Мене три дні не було у вікі, то було багато статей з контрольного списку на патрулювання. Міг і помилитися. Сподіваюсь що буде час, то увечорі перегляну уважніше. Якщо я помилився — поверну. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:06, 14 листопада 2013 (UTC)
Дякую. Додав ще одну дрібну правку, прошу не відкочувати. :) Дякую за розуміння. --Maximaximum (обговорення) 13:40, 16 листопада 2013 (UTC)

Назви кораблів

Я по-русски лучше объясню. Якщо треба, могу й Укарїнською, і Англійською, і Іспанською чи Португальською. Если корабль назвали "Скорый", то никогда англичане или другая страна не назовёт его "Fast" или "Quick" или "Rapid", так как Вы его переименуете в "Швидкий", что является грубым нарушением и мешает переписке на иностранных языках. Возможно в военном флоте не ведут переписку с инностранными представителями и им 'байдуже', как назвать. Но в торговом флоте это грубое нарушение. Допускается ещё написание того-же имени судна, но латинскими буквами. Так, например, пароход Царской России "Царь" англичане записывают "Czar".

Я удивлён Вашей неуступчивостью и непониманием точек зрений других участников проекта Вікипедії. Жаль, что Вы являетесь редактором. Надеюся я Вам не нагрубил, но больше переводить и добавлять статьи о кораблях с названиями, которые могут быть сильно искажены, не буду. Полагаю, что своим непониманием Вы обидели многих участников.

Представляю себе, как Вы будете звонить в Россию и спрашивать: "А коли Ваш "Швидкий" прибуде?" А судно зовут "Скорый".

Кстати, россияне также не должны КАВЕРКАТЬ названия украинских судов.

Или у англичан спросите: "When will your "Джміль" here?" А французское судно зовут "Frelon", что переводится как ШМЕЛЬ или по-украински ДЖМІЛЬ. Но даже англичане, немцы и россияне и наши крюинги пишут "Frelon".

Так недалеко до международного скандала, так как "Швидкий" или "Джміль" может обозначать совсем иное и возможно вульгарное слово на другом языке.

Между прочим этой международной нормы придерживаются и англичане и россияне и все (о названиях). Очень жаль Вікіпедію. Грищук ЮН (обговорення) 09:38, 17 листопада 2013 (UTC)

Вполне разделяю Вашу обеспокоенность. Более того, неоднократно пытался убедть в этом коллег-википедистов. Даже поднимал вопрос создания правил именования статей о кораблях и судах. К сожалению, необходимой поддержки так и не нашел. А в википедии все решается по принципу консенсуса. Значит мои аргументы были недостаточно убедительны. Поднимайте вопрос. Может у ас получится. Можете расчитывать, как минимум, на мою поддержку. С уважением, --Pavlo1 (обговорення) 10:14, 17 листопада 2013 (UTC)

Орнітологічне Суспільство Купера

Увы, не согласен в данном случае, что это Товарищество. Представьте себе Общество филателистов - Товариществом их никогда не называли. Вначале был Орнітологічний Клуб Купера. Это что-то с родни Товарищества, если они преследуют коммерческие цели. Возможно на какомто этопе это стало и Товариществом, но сегодня, да и во времена Гриннеля это уже было общество издававшее, привлекавшее посторонних людей коллекционировать, имеющее скорее общественные интересы, нежели коммерческие и способствующее созданию музея.

Я бы оставил в том виде, в каком написал прежде. Можно вообще отавить только английское название и один раз указать перевод на украинском.

В любом случае спасибо, что обратили внимание! Грищук ЮН (обговорення) 12:44, 18 листопада 2013 (UTC)

Вы сейчас думаете по-русски. Не буду усложнять проблему цитируя англо-украинский словарь. Вот значения слова «общество» (не «товарищество»!) из русско-украинского словаря (сокращенно): 1. суспільство; человеческое - людське суспільство; 2. (круг людей, объединение) громада, товариство, світ, спільнота. 3. (среда) товариство, громада, оточення; 4. (организация, учреждение) товариство ~ охраны природы товариство охорони природи; 5. акционерное ~ акціонерне товариство. См. п.4. С ув. --Pavlo1 (обговорення) 13:01, 18 листопада 2013 (UTC) P.S. Постарайтесь, по возможности, при общении в укрвики перейти на украинский. Это не требование, но буду очень благодарен.

англ. Society і про назви кораблів

англ. Society

Добре! Товариство, так товариство. Ви можете повернути цю видалену статтю?

І ще. Якщо я перевів, а потім добавив одно, два і більше речень (зібрав ще інформацію) - повинен я ставити шаблон ПЕРЕВЕДЕНА СТАТТЯ?

Я розумыю, що стаття мала, мабудь не інтересна, але я хотів закрити червоні плями (слова чи словосполучення) в іншіх статтях - одна вже написана більш ніж на половину, і іншу планував.

Ми повинні мати дві мети - створити Українську Вікі як можна інтересною (це завдяки тексту статтей) і як можна повнішею (ось тут можуть бути короткі статті справки за відсутністтю інформації).

Я не шукаю собі ворогів!

Відновити статтю Ви можете самі: тисніть сюди Орнітологічне товариство Купера. Вальдимар її Вам переклав на своїй СО (СО - це сторінка «Обговорення») Обговорення користувача:Вальдимар#Орнітологічне Суспільство Купера. Вам достатньо створити статтю ще раз. Вставити перекладений текст. Оформити. Інший шлях — через запит на відновлення сторінки. Але наразі в цьому не бачу потреби.
Щодо шаблону перекладена стаття — постановка його необхідна. Про це Вам вказував ще раніще користувач Олег Обговорення користувача:Грищук ЮН#Переклад. Тільки ставити його треба на сторінці обговорення статті з вказанням параметрів звідки інформація перекладалася. Уважно перегляньте документацію Шаблон:Перекладена стаття. --Pavlo1 (обговорення) 10:35, 19 листопада 2013 (UTC)
Якщо я пророблю усі ці операції за Вас — історія редагувань збережеться так, начебто це я створив статтю. Зважаючи на те, що я не вдарив пальця об палець, це буде нечесно з мого боку. А стаття має право на існування. --Pavlo1 (обговорення) 18:06, 19 листопада 2013 (UTC)

Про назви кораблів

В Українській Вікі дуже мало інформації на морську тему і взагалі про кораблі і судна. Мадуть тут треба скоріше висунути підходячи для всіх правила - чи переводити, чи ні назви кораблів.

Свою точку зору я вже писав. І з листування через Ваше "Pavlo1:Обговорення" бачу, що багато авторів не знаходять згоди з Вікі, чи з деякими інспекторами з Вікі. Від цього страдає Вікі.

Ще один приклад: моя стаття про парохід Царської Росії СКОРЫЙ - змінили на СКОРИЙ. Ніколи так не було написано на його борту. І якою мовою це написали? Ні українська і ні російська. Але дуже вдячний, що не написали ШВИДКИЙ.

Назва судна, тим паче торгівельного, це як назва фірми, яку теж треба писати орігінальною мовою (мабудь за рідким винятком). Якщо в статті про СУСПІЛЬСТО чи ТОВАРИСТВО я написав англійською і в дужках перевод - ми бі виникнули недорозуміння і зараз і далі.

Кожне торгівельне судно, якщо вони не були державною власністтю як військові, мало декілька судновласників (зачастую більш десяти). Я планую висунути переведену і зібрану з різних джерел (мабудь і з російських) статтю про пакет-вітрильник "Isaac Wright", як приклад пакет-вітрильника і судноплавання в ті часи. Інформації досить і дуже цікава, включно рейси з загибеллю пасажирів, капітана і зовнішний вигляд пакет-вітрильника. Не хочу, щоб перевели ії в "Ісаак Райт". Грищук ЮН (обговорення) 09:45, 19 листопада 2013 (UTC)

Я пропонував українській вікіспільноті проект подібних правил роки два тому (щось близьке до ru:Википедия:Именование статей о кораблях и судах), але вони не були підтримані. На жаль, вислухваши багато нелицеприємного, поставив сторінку на видалення — то вони стерті. Після появи в укрвікі одоробл на кшталт Тямущий (протичовновий корабель) та Кмітливий (протичовновий корабель) поставив питання на обговорення тут Вікіпедія:Перейменування статей/Тямущий (протичовновий корабель) → Смєтлівий (протичовновий корабель). Серйозної підтримки не отримав. І зарікся доки питання не буде вирішене статті про кораблі і судна (за виключенням кораблів і суден ВМС ЗС України, які й так мають автентичні українські назви) не писати. До завршення вищезазначеного дискурсу повторну розробку правил вважаю безплідною.
Ви, як і кожен вікіпедист, маєте право висувати пропозиції і можете самі взятися за розробку проекту правил у власному просторі, наприклад тут Користувач:Грищук ЮН/Проект правил іменування кораблів і суден, або відразу в просторі вікіпедії Вікіпедія:Іменування статей/Кораблі і судна, їх типи і класи. Після створення проекту ствите його на обговорення. Візьметесь — обіцяю всебічну підтримку в цій безнадійній справі. Наразі, я не надто активний у вікі, то, якщо не відповідаю на СО пишіть вікіпоштою на імейл. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:35, 19 листопада 2013 (UTC)

Операція Френтік

Вітаю, пане Павле!
Випадково натрапив на операцію Френтік http://history-poltava.org.ua/?p=13489. Може Вам буде цікаво глянути.--Ejensyd (обговорення) 18:16, 5 грудня 2013 (UTC)

Ще одне питання: як видалити Шаблон: Поворскля, що був створений мною, але замінений шаблоном Шаблон:Населені пункти Поворскля ?
Іще одне. Може Вам буде цікаве ось це посилання http://history-poltava.org.ua/?p=933 Бобровський Павло.--Ejensyd (обговорення) 11:05, 6 грудня 2013 (UTC)

Дякую. На жаль зараз часу в обріз. Шодо шаблону — поставте на сторінку зверху {{Db-author}}. Адміни видалять. --Pavlo1 (обговорення) 11:48, 6 грудня 2013 (UTC)

Дякую!--Ejensyd (обговорення) 12:50, 6 грудня 2013 (UTC)

Дякую!

Дякую за юзербокс! Позичив.   ROMANTYS (обговорення) 14:02, 9 грудня 2013 (UTC)

Образа?

Доброї ночі! Після редагування статті Євромайдан проти ночі (і як тут можна заснути?) чогось мене потягнуло до Кнайпи, де я натрапив на такий ваш коментар: Чи хто з тих українців, хто стоїть на Майдані і прагне справді демократичної, європейської України, хоче «підтримки» зі сторінок HOBOPOCCa, Fishkina, Ragnaroka? Чи може їм потрібне співчуття мешканців вікіпедії типу Basea, NickKa, Ahonca? Такий коментар з вашого боку на мою адресу я вважаю невмотиваною образою. Сподіваюся, ви мене переплутали з кимось (наприклад, із користувачем Zemant), і тому прошу вас виправити це і вилучити мене з цього списку людей, співчуття яких не потрібні Євромайдану. Хоча б тому, що якось не в дусі самого майдану відкидати чиєсь співчуття. Дякую — NickK (обг.) 03:35, 10 грудня 2013 (UTC)

Які образи? Є вибір між корпоративною етикою і громадянською позицією. Молодий внутрішок визначається: «Я виконую свою роботу. Я маю наказ. Врешті через них я зараз не сплю». І б'є дітей кийком по голові. Власник кав'ярні на Подолі: «Я втрачу прибутки, а мої робітники — зарплатню. Але мовчати коли б'ють школярів і студентів не буду бо завтра це трапиться з моїми дітьми». І оголошує страйк. «Я член партії. Партійна дисципліна понад усе», — каже народний депутат і просто не голосує за відставку міністрів, які заварили цю кашу. «Я лише пишу вікіпедію. Вікіспільнота має бути аполітичною і нейтральною, — каже NickK, — спільноті Вікіпедії не варто висловлюватися щодо мітингів, вимоги яких прямо не впливають на діяльність вікіпроектів...». Ви зробили свій вибір — «Я живу у вікіпедії. Моя хата скраю. А інше — не мої проблеми». Щиро бажаю Вам якісних редагувань і високого питомого внеску. Щодо усього іншого, на жаль, залишаюсь при своїй думці. Хоча... свій вибір ми робимо кожен день... Ви можете вичеркнути своє ім'я з «цього списку» сам. --Pavlo1 (обговорення) 10:07, 10 грудня 2013 (UTC)
Є різниця між моєю власною позицією як громадянина (яку я маю щодо цих акцій, проте нікому не нав'язую) і позицією, яку я обстоюю у Вікіпедії (де я просто мушу відстоювати нейтральну точку зору попри будь-які власні переконання). Я категоричний прихильник того, що спільнота Вікіпедії може висловлювати позицію з політичних питань лише тоді, коли ці політичні питання прямо загрожують Вікіпедії. Наразі в країні немає жодної прямої загрози Вікіпедії. Ми також чудово розуміємо, що позиція Євромайдану не розділяється певною кількістю населення України. І я вважаю, що потенційні втрати для Вікіпедії значно більші, якщо, скажімо, мешканець Луганська перестане читати українську Вікіпедію, бо побачить, що вона заангажована через розміщення банера, який суперечить його власним переконанням. Важко знайти людину, яка б сказала «я вікіпедист і я за закон про наклеп», бо така людина може сама від нього постраждати. А от людей, які можуть сказати «я вікіпедист і я проти євромайдану», цілком достатньо. Можна не розділяти їх погляди, проте я не бачу нічого позитивного від того, що вони заходитимуть на Вікіпедію і бачитимуть банер з політичними поглядами більшості вікіпедистів, які вони не розділяють, і який майже негайно підніме питання щодо заангажованості укрВікі — NickK (обг.) 11:08, 10 грудня 2013 (UTC)
P.S. Це не має жодного стосунку до висловлення співчуття Євромайдану персонально — для цього не потрібен банер — NickK (обг.) 11:12, 10 грудня 2013 (UTC)
Власне це, зважаючи на таких як Ви, з відмінними «політичними поглядами ВІД більшості вікіпедистів», Pavlo1 й зробив — запропонував замість банера «до висловлення співчуття Євромайдану персонально», тобто юзербокс. Вас ніхто не змушує його ставити. «Є вибір між корпоративною етикою і громадянською позицією.» --ROMANTYS (обговорення) 06:32, 11 грудня 2013 (UTC)
Я вам повідомляв про мої політичні погляди? Здається, ні, я принципово не розміщував на сторінках Вікіпедії інформації ні про ідеології, ні про партії, ні про політиків, яких я підтримую. Тут не вибір між корпоративною етикою і громадянською позицією, а між нейтральністю та громадянською позицією. Якщо людина чує по російському телебаченню, що на Євромайдані 30 листопада били провокаторів, а не студентів, відкриває Вікіпедію та бачить, що то таки були беззбройні студенти, то вона може повірити. Якщо ж буде банер на підтримку Євромайдану, людина подумає, що Вікіпедія теж заангажована, і піде далі дивитися російське ТБ. Не думаю, що ми того хочемо — NickK (обг.) 18:59, 11 грудня 2013 (UTC)

Вікімайдан

Вітаю, шановний колего! Прошу висловити власну позицію з приводу даної пропозиції.--Dim Grits 09:31, 12 грудня 2013 (UTC)

Шаблон:Користувач з Полтавщини

Земляче!
Не бажаєте поставити собі шаблон {{Користувач з Полтавщини}}? А то у мене враження, що наших земляків у Вікіпедії є доволі, а у категорії лише 4 користувачі.--Ejensyd (обговорення) 23:09, 14 грудня 2013 (UTC)

Сьогодні не маю права: я народився на Чернігівщині, на Полтавщині провів дитинство і юність. Потім доля військова носила бозна-де. І, врешті, на сьогодні я «Користувач із Севастополя». Незабаром все зміниться — буде і шаблон   --Pavlo1 (обговорення) 12:19, 15 грудня 2013 (UTC)
Зрозуміло. Логічно. Та все одно Ви — земляк! Мабуть придумаю якийсь-то шаблон на цю тему згодом...--Ejensyd (обговорення) 20:12, 15 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Timur Ukr Revolution.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Timur Ukr Revolution.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 14:52, 27 грудня 2013 (UTC)

привіт. допоясню тут. ботик сердженто перевіряє також заповненість полів {{обґрунтування добропорядного використання}} (бо існують випадки додавання простого шаблону, навіть поля не заповнені) та розмір. у статті зображення використовується із розміром 230пкс. рлутсовий бот тепер дає можливість зменшить невільне зображення дуже просто, тож це питання легко вирішується. побачила там «очікування дозволу OTRS» — ми дійсно його очікуємо? --アンタナナ 15:44, 27 грудня 2013 (UTC)
Дякую за допомогу. Очікуємо. Тимур обіцяв ще й два-три фото зі зйомок підкинути. І дозвіл на свою статтю дати. Але завантажувати їх певно не буду — щось у нас це все стало занадто забюрократизовано. Простіше обходитись без ілюстративного оформлення взагалі   --Pavlo1 (обговорення) 15:59, 27 грудня 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

  Цей користувач — 4-разовий герой проекту «Чи ви знаєте?» 2013 року


З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:30, 1 січня 2014 (UTC)

Неочікувано. Дякую. І Вас вітаю з Новим роком. --Pavlo1 (обговорення) 19:41, 1 січня 2014 (UTC)
Треба буде цього року запустити Полтавський і Севастопольський спецвипуски, тоді Ви, може, й ще більше напишете цікавинок   --Олег (обговорення) 22:24, 1 січня 2014 (UTC)
День Севастополя цього року 14 червня   --Pavlo1 (обговорення) 15:14, 2 січня 2014 (UTC)
  Пам'ятка учасника
Першої Вікітолоки «Голодомор 80». Автор докладної статті Терор голодом.

— Це написав, але не підписав користувач Pohorynsky (обговореннявнесок).

Фотографії до операції «Френтік»

Вітаю з Новим (робочим) Роком!
Знайшов сайт із десятками фотографій, пов'язаних із цією операцією. Можна завантажити, але незрозуміло (мені), як із ліцензуванням. Той, що завантажив на сайт, пише, що фото надали американці, мабуть офіційно.--Ejensyd (обговорення) 22:32, 7 січня 2014 (UTC)

Це, певно, на сайті музею ВПС США? Бачив. Дякую. Але завантажувати щось у вікі відбили добрі люди. Хай вже так. --Pavlo1 (обговорення) 16:39, 10 січня 2014 (UTC)
Це на сайті Это ретро. Якраз із-за добрих людей я й запитував про ліцензування. Можливо у американців на сайті вказані умови, чи зняті певні обмеження на публікацію?--Ejensyd (обговорення) 19:17, 10 січня 2014 (UTC)

Конкурс про НАТО

Доброго дня! Незважаючи на фактичну відмову теперішнього правління ВМУА про співорганізацію у проведення конкурсу «Пишемо про НАТО», пропоную все-таки Вам взятися за загальну координацію проведення конкурсу. Зі свого боку, радо вам допоможу, зокрема у:

  • створенні сторінок конкурсу у службовому просторі Вікіпедії.
  • контактах с Центром документації
  • PR-підтримці, зокрема розсилці повідомлень для преси, при потребі прес-конференції до конкурсу
  • організації, при потребі, церемонії нагородження.

Як я десь зустрічів, «рішення про про проведення конкурсу прийняте у Вікіпедії». Як я розумію, досягнуто рішення, що що адміністратори Вікіпедії поставлять банер на час проведення конкурсу на всі сторінки. Це найдієвіший спосіб промоції і головне питання, від якого залежатиме успіх конкурсу.

Якщо пристаєте на мою пропозицію, прошу повідомити. Якщо маєте інформацію, яку не можна повідомляти публічно — маю на увазі контактні особові дані людей, з кими Ви мали перемовини, шліть на perohanych gmail.com, телефонуйте 067 505 1201, 093 2 175 175 --Perohanych (обговорення) 09:58, 10 січня 2014 (UTC)

Дякую за допомогу. Вона дуже потрібна. Я напишу Вам через пару днів — буде більше часу. --Pavlo1 (обговорення) 16:37, 10 січня 2014 (UTC)
Щодо конкурсу. Живу у Києві. Якщо треба література із бібліотеки НАНУ - можливо зможу допомогти. Бажано повідомити про конкретні книги - чим раніше, тим краще.--Ejensyd (обговорення) 19:21, 10 січня 2014 (UTC)
До пана Юрія: прохання не вводити в оману, Правління не приймало жодного рішення, зокрема, і про відмову.
До Павла: я не знаю, чи читали ви мій вчорашній коментар на сайті ВМ-УА, проте я хотів би ще раз повторити запрошенння до вас на найближче засідання Правління, щоб обговорити проведення такого конкурсу та прийти до рішення, яке влаштувало б усіх. Якщо ви не використовуєте Skype, можна зробити це на іншій зручній для вас платформі. Оскільки з організаторами тримали зв'язок лише ви, без вас прийняти зважене рішення фактично неможливо — NickK (обг.) 16:28, 11 січня 2014 (UTC)
Відсутність рішення, або рішення про перенесення розгляду — це також рішення. І, NickK, не кидайтеся такими словами, як «не вводьте в оману». Гидко. --Perohanych (обговорення) 19:04, 11 січня 2014 (UTC)
Але це не тотожньо «фактичній відмові». І, до речі, ви ніколи не називали себе «членом теперішнього Правління» або «теперішнім виконавчим директором», якщо вже на те пішло. Будь ласка, не грайте на конфлікт — NickK (обг.) 19:08, 11 січня 2014 (UTC)

Мовні універсалії

Вітаю! Проглядайте, будь ласка, правки перед затвердженням. Анонім вніс незграбний, сумбурний, неенциклопедичний уривок тексту, який Ви успішно затвердили. Дякую за розуміння. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:34, 14 січня 2014 (UTC)

Я вандалізму там не побачив. Міг і помилитися — я не лінгвіст. --Pavlo1 (обговорення) 08:30, 15 січня 2014 (UTC)
Ну то хай лінгвісти і дивляться .--Bulakhovskyi (обговорення) 15:31, 15 січня 2014 (UTC)

Закінчився Місячник фахових авторів

Доброго ранку! Я попередньо спробував підрахувати створені і поліпшені статті Місячника фахових авторів. Але треба підключитися до цього - можливо прокоментувати результати. Необхідно виставити їх у всіх таблицях по Тижневиках-Місячниках. Допоможете? З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 06:25, 15 січня 2014 (UTC)

Зараз займусь. Треба б ще згущівку найактивнішим учасникам роздати. Було б коректно, якби це зробили Ви як організатор. --Pavlo1 (обговорення) 08:32, 15 січня 2014 (UTC)
 Так Готово --Pavlo1 (обговорення) 09:40, 15 січня 2014 (UTC)
Дякую за підтримку, участь у Місячнику і технічну допомогу.--Білецький В.С. (обговорення) 18:47, 15 січня 2014 (UTC)

Христос народився!

Побратиме Павле, вибачайте, що так пізно зв'язався (через ті революційні ситуації - трішки втратив комунікацію з Булкою). Тепер перебуваю дома, тож маю час аби виконати зобовя'зання. Не знаю, чи вдалося Булці звязатися з Вами (щодо презенту від побратимства, учасників толоки) - тому продублюю: якщо маєте час, то відправте мені на почтову скриньку newstut@gmail.com ваші координати (адресу) аби можна було переслати презент (сподіваюся Новою почтою - до старого Різдва - прибуде).

До речі, випадково глипнув на обговорення зверху (а потім довелося переколошпатити ще й той ВМ-ресурс) і вчергове переконуюся (у вашій правоті - «маргіналізація вікіпедії») і її головним чинником вважаю той факт: що риба гниє з голови. Тому, з кожним роком, все менше якісної гуманітарної праці тут, а все більше якихось кар'єрно-фінансої складової і таким чином спільнота замість згуртування все більше розривається та розбігається...... а дружньої підтримки майже не зосталося.

Відверто кажучи, я ще два роки тому попереджав пана Юрка, що не всі такі як він безкорисливі ентузізісти (філантропи) і та його надбудова ВікіМедія приведе до суттєвих проблем. І теперішня криза у вікі - теж через неї, адже сміх та й годі, коли нероби (що заледве набирають 300 корисних редагувань-дописів НА РІК і вікі) представляють усю тутешню спільноту!!!!!! стають виразниками ідей і спільнянських напрямів???????? - умовну "інку богословську":) посадовили прес-секретарем спільноти (спільноти, яка майже вся ЇЇ НЕНАВИДИТЬ!!!!!) вікі-пенсіонери, що раками до вікі не писали (лише теревені розводили та "кінаграли") тепер головні виразники сучасної укр-вікі.............

То навіщо Вам, Павле, мати справи з тими кар'єристами та крутіями, які паразитують на нашому ДОБРОВІЛЬНО-ЖЕРТОВНОМУ середовищі, навіщо Вам накидувати собі того хреста (а потім ще й нести, як Бондаренко чи Вісем чи пан Юрко - посеред зневаги та постійного домагання). Моя вам порада, яка була Булці: втілюйте свою ідею в колі однодумців (переконаний, що у вікі таких буде чимало) і користі та задоволення матимете більше (краще втратити на маштабності, а здобути на якості та ефективності) І переконаний, що за принципом Свій до Свого по Своє поруч Вас, на добру справу стане багато вікі-побратимів і Вам вдасться досягти більшого з однодумцями, а не з п'ятим колесом вікі-воза............... а від себе додам, що якщо те "колесо" далі загнивати-паразитувати (від числених цяцянок-медалей, фальшивої позолоти та теревень-неробства й фуршетів:) - то його варто позбутися, і це питання скоро багато хто з вікі-побратимів підойме.

Вибачайте, що відірвав від роботи, Павле. Чекаю звідомлення на почту, аби переслати власноручного презенту, від вікі-побратима. Моє шануваннячко!--Когутяк Зенко (обговорення) 20:04, 12 січня 2014 (UTC)

+1 --Perohanych (обговорення) 20:48, 12 січня 2014 (UTC)
Шановний Павле, відіслав Вам листа, із процедурою невропатолога:) бо пакунок зготували лиш не знаєм якого розміру.--Когутяк Зенко (обговорення) 19:29, 17 січня 2014 (UTC)

проханнячко

Файл:Вікі-банер.jpg Побратиме, Павле, поки Ви в он-лайні, просив би Вас заакцентувати вікі-громаді, що написання на банері «№1392» чи інших циферок є візуально неграмотним, адже не кожен пересічний громадянин розумітиме, що це за номерок і з чим його їдять. Правильним має бути обов'язкове написання «НІ ЦЕНЗУРІ» (чи ще якось), а вже потім той номерок (для прикладу в тому крузі).

Вибачайте, що відволік, та не можу редагувати сторінки вікі-спільноти через опонування смотрящим та п'ятій колоні. Моє шанування --Когутяк Зенко (обговорення) 09:41, 18 січня 2014 (UTC)

Спробую. Навряд чи мене послухають. --Pavlo1 (обговорення) 09:45, 18 січня 2014 (UTC)
Вже написав. Подивимось. --Pavlo1 (обговорення) 10:28, 18 січня 2014 (UTC)
Дякую за допомогу і.... чекаю розмір мозку:)--Когутяк Зенко (обговорення) 10:33, 18 січня 2014 (UTC)

Радянська анексія західноукраїнських земель

Я не збираюся з Вами вести війну правок, але дійсно щиро не розумію, навіщо знущатися над здоровим глуздом? Це виглядає так, як впертість заради впертості. Багато людей просто не будуть читати статтю, після недолугого визначення, невже це Ваша мета? Благаю, дайте чітке визначення терміну, і зразу ж в наступному реченні пишіть, про радянську агресію, окупацію і т.д. і т.п. Невже Вам, як одному із авторів цієї дійсно доброї статті, не хочеться зробити її досконалою. Ви дивитися на своїх опонентів, як на ворогів, а насправді, я тільки хочу скромно допомоги. MelVic (обговорення) 08:46, 18 січня 2014 (UTC)MelVic

Не знаю як тут обстановка з адміністрацією, але очевидно, що якщо правила на Укрвікі діють, то Вас, шановній анонімний користувачу, що не охотно розмовляє російською слід було б притягнути до відповідальності і трохи навчити користуватись Вікіпедією як цивілізована людина --Diogen15 (обговорення) 13:30, 18 січня 2014 (UTC)

Що Ви робите?

Це ви так консенсусу шукаєте? Я повторю те, що написав Вам на СО статті:

Я стурбований і вражений Вашим відкочуванням всіх моїх 13 правок одним махом і розцінюю це не інакше як агресію )) Більша частина з них зроблені не в преамбулі і є стилістичними. А ви одним махом. Що до преамбули: Ви розказуєте про консенсус, але судячи з історії перегляду самі просто узурпуєте статтю, здійснюючи війну правок. Не знаю як тут, а в Рувікі це давно б означало санкції і блокування. Чи Ви вирішили, що право редагувати статтю належить лише Вам? Консенсусу досі не досягнуто саме через Ваше відкочування і ходіння по колу в обговоренні. Я поверну свої 13 правок, а Ви будь ласка дійте згідно правил, насправді дошукуйтесь консенсусу, та мотивуйте свої дії.--Diogen15 (обговорення) 12:59, 18 січня 2014 (UTC)

Якщо не розумієте - претензії приймаються до кожної правки конкретно і тільки з аргументацією. Інакше я маю право повертати правки.--Diogen15 (обговорення) 13:33, 18 січня 2014 (UTC)

Тепер бачу, що з Вами нема про що говорити. Спробую пошукати адміністрацію.--Diogen15 (обговорення) 13:43, 18 січня 2014 (UTC)

Втілення рішення спільноти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 20 січня 2014 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Pavlo1/Архів 3».