Архів обговорень

Підтримайте Європейську весну, будь ласка

Привіт! Ви надзвичайно допомогли конкурсу CEE Spring 2018, долучившись до перевірки й оцінювання статей. Нам так само бракує рук для перевірки результатів цьогорічного конкурсу, тож я хочу поцікавитися, чи маєте бажання допомагати знову? Якщо так, дайте мені знати — будемо дуже вдячні! -- З пов., ViraMotorko (WMUA) (обг.) 19:45, 22 червня 2019 (UTC)

ViraMotorko (WMUA), вітаю. Так, із радістю допоміг би. --Goo3 (обговорення) 08:33, 23 червня 2019 (UTC)
Дякую! Оцінювання буде у WikiGrade, Юрко вам скоро дасть права оцінювача. --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 12:53, 24 червня 2019 (UTC)

Привіт, уже можете працювати в інструменті для оцінювання. На сторінці WikiGrade є загальна інструкція до користування ним, а тут є про додавання собі кнопки пошуку копівіо. Пишіть мені на СО в разі чого

ViraMotorko (WMUA), взявся до оцінки. Багато зі статей містять до 90% автоматичного перекладу з російської. Шаблону «перекладено» на СО немає. Такі статті мають бути дискваліфікованими? --Goo3 (обговорення) 20:47, 6 липня 2019 (UTC)

Відповідь на Питання (17:16, 10 липня 2019 (UTC))

Рівень політичної відповідальності НДУ за час каденції є важливим показником, адже дає змогу об'єктивно зрозуміти співвідношення відповідальності за свої слова до того, що каже народний депутат. Часовий період обраний за одну каденцію, для зручності, адже раніше суб'єкт статті міг займати іншу посаду, або мати інші обов'язки. Інформативність полягає у математичному вираженні політичної відповідальності суб'єкта статті. Таким чином читач зможе об'єктивніше надавати оцінку діяльності того чи іншого політика. RostislavIvanov 11.07.2019 6:04 (UTC)

RostislavIvanov, дякую за відповідь. Ви могли б заносити ці дані до вікіданих, а натомість в статтях про політиків або створити й вставляти шаблон про «Слово і діло», або оновити шаблони «Особа» чи «Політик», щоб там були ці дані? Адже на разі це повторюваний текст з помилкою і без жодних пояснень, тож чому б не винести його до шаблону? --Goo3 (обговорення) 08:04, 11 липня 2019 (UTC)
  • Дякую за пораду, тоді так усе і оформлю. RostislavIvanov 11.07.2019 09:11 (UTC)
RostislavIvanov, дякую. Якщо будуть складності з шаблонами, звертайтесь до досвічених користувачів і тегайте мене, теж цікаво. --Goo3 (обговорення) 10:01, 11 липня 2019 (UTC)

Національний банк України

Доброго дня!

Відразу перепрошую - я нова людина в Вікі. Тому вибачайте за можливо дивні запитання.

Я правильно зрозумів, що Ви прибрали статтю "Стратегічні засади НБУ" та оновлену табличку золотовалютних резервів?

Можна поцікавитись - чому?

Особливо шкода таблички - я довго з неї "грався" :-(. Всі дані там вірні і вона абсолютно коректна.

Заздалегідь вдячний за відповідь - гарного дня!

Леонід.

Leonid Zyabrev, вітаю вас, Деоніде. Спочатку ви прибрали величезний шматок тексту, не пояснивши причину. Там було багато даних щодо резервів із джерелами. Друге: розділ "Стратегічні засади НБУ" (наводжу цитату):

Ми орієнтовані на результат, прагнемо досконалості, створюємо сприятливе середовище для розвитку та поширення нових ідей. Це неенциклопедичний текст. Вікіпедія — енциклопедія, а не офіційний сайт банку чи приватний блоґ, де такий текст може бути. Сам текст не має сенсу, адже не несе жодної смислової складової. Треба оперувати фактами, підтверджувати їх джерелами, додавати важливу інформацію. Окрім того, копіпаста тексту з іншого сайту (де немає явно вказаного дозволу на використання цих даних) є порушенням авторських прав. З огляду на ці питання ваші зміни було скасовано. Прошу вас ознайомитись із правилами редагування (вони є у вас на сторінці обговорення), а при виникненні питань задавати досвідченішим користувачам. --Goo3 (обговорення) 12:46, 11 липня 2019 (UTC)

Подяка! Табличку я змінив тому, що вона була побудована нелогічно: там були як лінки, які не мали відношення до цифр. Періоди були довільними - я упорядкував - додав за минулі роки тільки цифри на кінець року і помісячно - за поточний рік. Табличку ще раз спробую переробити. Ще раз дякую за підказку.

Поверніть видалену сторінку

Прошу повернути видалену сторінку Олійник Олександр Миколайович (заслужений юрист України). Сторінку було вилучено попередній раз у зв‘язку з наявністю реклами. В новій сторінці всі посилання на компанії були вилучені, залишено лише загальні визначення та посилання на зовнішні джерела, такі як офіційні сторінки органів державної влади. Зауваження до сторінки якраз стосувалися наявності змісту рекламного характеру, що було виправлено. Крім того зазначена особа відповідає критеріям значимості осіб, зокрема державних діячів та науковців. StadnykDmytro (обговорення) 05:44, 14 липня 2019 (UTC)

StadnykDmytro, уточніть будь ласка, яким саме пунктам критеріям значимості відповідає дана особа і чому. Дякую. --Goo3 (обговорення) 15:02, 14 липня 2019 (UTC)

відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення, - інформація про виграний суд стосовно заборони комуністичної партії в Україні.

Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн, - керівник Депаратменту в Міністерстві юстиції, протягом дільності розроблено низку важливих для України та суспільства законопроектів, інформація описана на сторінці.

Наявність публікацій у провідних наукових журналах, оскільки має науковий ступінь та займається науковою діяльністю, має багато публікацій, описано на сторінці.

StadnykDmytro, я маю сумніви щодо значимості, але я можу помилятись. Будь ласка подайте заявку на поновлення, щоб могли висловитись інші редактори. Дякую. --Goo3 (обговорення) 07:35, 15 липня 2019 (UTC)

Блокування користувача

Ви сьогодні заблокували користувача Umfront‎ з рядом порушень правил. Насамперед Ви не мали права його блокувати через те, що перебували у стані конфлікту стосовно змісту статті, Ви вели ВР з користувачем, використовуючи з порушенням ШВ. Вказали вилучення вмісту сторінку, що не відповідає дійсності, мова може йти про НТЗ. Крім того пройшов час після редагування користувача. Тому прошу Вас розблокувати користувача. --Submajstro (обговорення) 17:14, 16 липня 2019 (UTC)

Submajstro чи незабагато на себе взяли? Umfront‎ безпідставно вилучав інформацію з статті. Може припиніть цю нгонитву за відьмами? Ви вже і без того тут наробили «ділов» через які чимала кількість конструктивних редакторів припинила участь в проєкті. Бо ваше потурання різноманітним неадекватам тільки посилює роль цих неадекватів в УкрВікі. --Jphwra (обговорення) 17:29, 16 липня 2019 (UTC)
Submajstro, якби це було моє редагування, тоді можна було б розглядати вашу версію конфлікт. Але редагування не моє, тож ця версія неактуальна. Далі. Користувач видаляв підтверджені авторитетним джерелом дані без пояснень. Це порушення правил, з огляду на це його було заблоковано. Відкидання вандалізму не є ВР. Я повертав версію до видалення вмісту, тож це не є ВР, це не захист чиєїсь точку зору, а лише прибирання порушень правил. Або наведіть мені правило, де явно сказано протилежне. Пройшов час? Між редагуванням і блокуванням пройшло кілька годин — знову ж неактуальний аргумент. --Goo3 (обговорення) 17:31, 16 липня 2019 (UTC)
Jphwra, дякую, колего, слушні зауваження.--Goo3 (обговорення) 17:31, 16 липня 2019 (UTC)

Якщо не скасуєте блокування. то подам заявку на позбавлення прав адміністратора. --Submajstro (обговорення) 17:38, 16 липня 2019 (UTC)

Припиніть шантаж бо поставлю питання про ваше блокування. Ви сюди для чого прийшли? Писати статті чи каламутити воду? --Jphwra (обговорення) 17:40, 16 липня 2019 (UTC)

Вилучення статті Євгеній Петрович Лучков

Вельмиповажний Goo3, я вважаю, що дана персона відповідає критеріям значущості, попередньо заново переглянувши їх). Я був би вдячний, якби ви пояснили свою позицію щодо видалення. Можливо, я би мав більше аргументів, щоби довести значущість цієї особи. Джерел про діяльність цього громадського діяча вдосталь. Дякую, за пояснення.

Wikisgames, вітаю. Стаття була вилучена втретє, я не бачу, чим ця особа може відповідати критеріям значимості. Будь ласка, вкажіть пункти, яким вона відповідає. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:55, 18 липня 2019 (UTC)
Goo3, вітаю. Ця особа відповідає таким критеріям значущості, як наприклад, п. 7 і п. 8. Особа — це політичний та громадський діяч, волонтер муніципального рівня, чиї публічні дії потрапляли у фокус місцевих ЗМІ (Кіровоградщина) і суттєво вплинули на життя регіону. Про волонтерську роботу цього громадського діяча є посилання на ЗМІ, вказані фотографії (встановлення меморіалу героям АТО в м.Помічна), перелічені інші види благочинності та волонтерської діяльності.
Goo3, вітаю. то можна додавати статтю? не хочу знову додати і ви її вилучите, бо не дивились обґрунтування.
Wikisgames, так а що змінилось? Вагомих згадок в авторитетних джерелах я не бачу, відомості також. --Goo3 (обговорення) 13:22, 23 липня 2019 (UTC)

Окремий загін спеціального призначення НГУ «Азов» і користувач Ahatanhel

Не знаю до кого звернутися щодо поради відносно створення користувачем Ahatanhel розділу «Політичні погляди військовослужбовців», де він вказав що військовослужбовці «Азову» сповідують неонацистську ідеологію. Якою буде Ваша думка? Чи допустимо називати полк «Азов», який боронив Україну та звільнив Маріуполь від російських терористів, «неонацистами»? Щось це дуже нагадує риторику з каналу Россия24, до того ж цьому користувачу подобається комунізм. Особисто я проти такого розділу.--Парус (обговорення) 11:46, 18 липня 2019 (UTC)

Шановний пане Парус, зміст статті має обговорюватися на відповідній сторінці обговорення, а не тут. --Ahatanhel (обговорення) 11:51, 18 липня 2019 (UTC)

Прохання

Дайте мені, будь ласка, посилання на правило української Вікіпедії, яке я на Вашу думку порушив. Раммон (обговорення) 10:28, 25 липня 2019 (UTC)

Раммон, ВП:НТЗ, ВП:НАД, ВП:В. --Goo3 (обговорення) 10:36, 25 липня 2019 (UTC)

Прохання

Салют! Вибачте, що відволікаю, але мені здається, що треба залучити до обговорення ще одного адміністратора. Мова про Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Користувач:E-960. Як вчинити у цьому випадку? Виклад Вашого бачення дуже би допоміг. --Fessor (обговорення) 11:11, 26 липня 2019 (UTC)

Fessor, дякую за питання, колего, написав відповідь. --Goo3 (обговорення) 12:40, 26 липня 2019 (UTC)

Прохання

Д.Д. У статті Альтернативний Суперкубок України з футболу хочуть видалити фото сторінки програмки Суперкубка. Я працюю в УПЛ, фото взято із сайта УПЛ, програмку я сам писав. Можете якогось зарадити, аби від мене відчепилися? Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 13:43, 28 липня 2019 (UTC)
Volodymyr VB, вітаю, колего. Як я зазначав раніше, на сайті не нічого вказано про вільне використання даних з нього. ОСь що я бачу в футері: Об’єднання професіональних футбольних клубів України «Прем’єр-ліга» Всі права захищені © 2008-2019. Натомість, щоб дозволити використання згідно вільної ліцензії ви могли б замінити його на такий напис: Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International. --Goo3 (обговорення) 13:55, 28 липня 2019 (UTC)

Організація українських націоналістів

Добрий день! Щодо версій - ред.№ 25785532 --『  』 Обг. 07:57, 29 липня 2019 (UTC)

AlexKozur, вітаю, дякую за підказку! --Goo3 (обговорення) 08:07, 29 липня 2019 (UTC)

Українська повстанська армія

Добрий день. Під час редагувань я намагався додати до статті джерела з сайту інституту істроії країни (http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?C21COM=F&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB). Все дойшло до відкату (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F&type=revision&diff=25803469&oldid=25803245), й звинуваченню мене в перекладі з російської. Я подав лише факти, які засновані на авторитетних джерелах. Джерело Інституту істрії України авторитетне і відповідає критеріям ВП:АД. І запропонуйте свій варіант оформлення наведених мною редагувань. Всіх благ. --Кочерга (обговорення) 16:05, 29 липня 1019 (UTC)

Кочерга, питання не в оформленні тексту, а в тому, що копіпаста або автопереклад з невільних джерел порушує авторське право. Окрім того, вам варто звернути увагу на вибір джерел, бо в джерелах можуть траплятись українофобські пропагандистські «дослідження», вам на це вже вказували раніше. --Goo3 (обговорення) 16:14, 29 липня 2019 (UTC)
Тобто джерела з інституту Історії україни, це не авторитетне джерело, та мене після цього варто вишати ярлик радянського пропагандиста? Там знаходяться джерела, які загалом відповідають нейтральній тоці зору і ВП:АД та загалом не порушують правило. Тобто мій текст - це іхні вивчення та висновки. --Кочерга (обговорення) 16:29, 29 липня 1019 (UTC)
Кочерга, будь ласка перечитайте ще раз мою відповідь, в ній не тільки про нейтральність. --Goo3 (обговорення) 21:25, 29 липня 2019 (UTC)

Конєц блізок

Д.Д. Судячи з усього, з Вікіпедії будуть видалені всі завантажені мною фото. Для мене це просто жахливо -- якщо сказати мяко. І я думаю, якщо це станеться, більше на Вікіпедії не писатиму. Це все занадто виснажливо псхологічно -- постійно перебувати на стрьомі від того, що зробить із твоїм доробком. Навряд чи є сенс продовжувати.--Volodymyr VB (обговорення) 13:08, 30 липня 2019 (UTC)
Volodymyr VB, доброго дня, колего. Ви так і не додали на сайт ту фразу, що я пропонував? Якщо вона там буде, жодних питань до взятих звідти даних бути не повинно. --Goo3 (обговорення) 13:28, 30 липня 2019 (UTC)

Люди перемоги

ВИ видалили сторінку. Чому так ? Без обговорення та без порад на покращення? - On tv (обговорення) 21:17, 2 серпня 2019 (UTC)

On tv, бо сторінка має безсумнівну невідповідність критеріям значимості. В такому випадку обговорення не потрібне. Покращити можна, наприклад, називаючи війну Другою світовою, а не «великою вітчизняною», але це значимості об'єкту не додасть. --Goo3 (обговорення) 11:36, 3 серпня 2019 (UTC)
  • однак, резонанс серед суспільства є, серед ЗМІ книги також часто цитовані - є багато авторитетних джерел, що рецензували книги. Книги написані в жанрі документалістика. В книгах зібрані інтерв'ю з ветеранами війни - нашими сучасниками; мають історичну вагу. -- On tv (обговорення) 18:15, 3 серпня 2019 (UTC)
On tv, жодного авторитетного джерела не знайшов. Може, у вас є? --Goo3 (обговорення) 18:20, 3 серпня 2019 (UTC)

видалення перенаправлення, на яке посилаються

журнал, Спеціальна:Посилання_сюди/Антиросійські_мітинги_у_Грузії_(2019) --Ілля (обговорення) 09:32, 3 серпня 2019 (UTC)

Ilya, я вас не розумію. --Goo3 (обговорення) 11:37, 3 серпня 2019 (UTC)
ви видалили перенаправлення, на яке було 6 посилань, які стали червоними --Ілля (обговорення) 13:42, 3 серпня 2019 (UTC)
Ilya, дякую. --Goo3 (обговорення) 13:50, 3 серпня 2019 (UTC)

Захистіть

Вітаю! Захистіть свою сторінку обговорення й заодно мою хоч на місяць --Yukh68 (обговорення) 13:58, 3 серпня 2019 (UTC)

Yukh68, дякую, готово. --Goo3 (обговорення) 18:19, 3 серпня 2019 (UTC)

Вилучення статті Данилова Євгенія Олександрівна

Навіщо ви видалили цю сторінку? Є джерела, є все те що вказує, що вона співачка.

Genevios, вітаю. Я не маю сумнівів у тому, що це співачка. Причина видалення статті — у невідповідності критеріям значимості, що у було вказано в причинах видалення. Якщо я з вашою точки зору помилився, прошу вказати мені на помилку, навівши авторитетні джерела, які розкривають значимість даної особи. --Goo3 (обговорення) 09:57, 18 липня 2019 (UTC)

Шановний Goo3 які саме повинні бути авторитетні джерела? Журнали, телебачення, радіо?

Genevios, тут ви зможете дізнатися більше ВП:АД --Goo3 (обговорення) 08:39, 5 серпня 2019 (UTC)