Відкрити головне меню

Зміст

...Редагувати

Архівувати б чи що --A1 22:40, 14 березня 2007 (UTC)

Треба зробити структуру як на англійскій Вікіпедії. --Akhristov 23:28, 14 березня 2007 (UTC)

Слово Виробництво в таблиці звучить дуже дивно:). Начебто про річ йде мова--Kamelot 16:51, 31 травня 2007 (UTC)

Я пропоную замість нього написати ботовласника, це більш інформативно. --Yakudza -พูดคุย 19:12, 31 травня 2007 (UTC)

Якщо бот починає діяльність без "реєстрації", його блокувати? --AS 15:51, 17 грудня 2010 (UTC)

Боти, які б нам здалисяРедагувати

Закликаю усіх трохи включити фантазію і подумати, які нам ще боти потрібні (окрім, звісно, тих, які заливають статті), щоби зробити нашу Вікіпедію кращою. Як на мене, то нам бракує:

  1. бота, який би створював дизамбіги (був ZsergheiBot, але він давно заглох)
  2. бота, який би створював редиректи для персоналій: ІП, ІБП, ПІ → ПІБ
  3. бота, який би вилучав мертві посилання
  4. бота, який би вилучав зі статей посилання на неіснуючі зображення
  5. бота, який би підписував непідписані зовнішні посилання

Було би також добре, якби наші ботоводи розробили ботоводську школу і навчили якомога більше активних дописувачів користуватися технікою. --MaryankoD (обговорення) 20:03, 31 березня 2012 (UTC)

  • Заперечую щодо 3, в нас DixonD реалізував бота, який виявляє (але не вилучає) мертві посилання, це корисно. Переважну більшість мертвих посилань можна врятувати чи то через архівні копії, чи то через передруки новин на інших сайтах, а часто просто новина переїжджає на іншу сторінку з переробкою сайту. Тож вилучати мертві посилання ні в якому разі не можна.
  • Трохи меншою мірою ця ж проблема стосується п. 4, є ризик натрапити на помилку, наприклад, якщо внаслідок вандалізму / неправильної автозаміни / глюка вбудованої перевірки орфографії тощо в статті змінене посилання на зображення, але воно досі існує. Раніше BotCat умів вилучати зі статей неліцензійні зображення, там точний критерій, але зараз він, на жаль, не працює.
  • Внаслідок вищезазначеного доповню
  1. бота, який відслідковує неліцензійні зображення (BotCat зламався, і власник не має змоги полагодити його, але готовий допомогти потенційній заміні)
  • 2 може дати глюки (ми добре пам'ятаємо абсурдні перенаправлення в нетривіальних випадках), але загалом корисне
  • 5 уже реалізоване в руВікі — NickK (обг.) 20:53, 31 березня 2012 (UTC)
А як створити бота? Як він працює на АвтоВікіБросвері чи що? А код у модуль втиснули?--Pig1995z Обг 16:19, 29 червня 2012 (UTC)
У нашій Вікіпедії небагато написано про ботів. Є сторінка Довідка:Роботи. Більше дивіться на en:Wikipedia:Bot policy. Про AWB читайте у відповідній статті. Там досить доступно описано, як працює програма і яким чином її запустити --MaryankoD (обговорення) 16:33, 29 червня 2012 (UTC)
Що AWB, що стандартна півікедія тут безсила на жаль. Тут треба вивчати мови програмування, або позичати коди... --А1 16:37, 29 червня 2012 (UTC)
Pig1995zBot — це буде страшна істота. Пропоную адмінам заблокувати ще до створення.--Анатолій (обг.) 16:21, 29 червня 2012 (UTC)

Список ботівРедагувати

Чи є актуальним ще цей список? У нас сотні ботів, а з цього списку більшість (майже усі) вже є неактивними. --RLuts (talk) 15:08, 15 травня 2013 (UTC)

Щодо запусків бота з-під основного облікового записуРедагувати

Хіба це не заборонено? — Ата (обг.) 16:20, 16 травня 2013 (UTC)

Невелике уточнення: питання актуальне і не абсурдне лише щодо масових правок. Але на жаль, нашими правилами, здається, ні. :( У рувікі уже б деякі наші найактивніші у цьому плані бан зловили б. Про енвікі і т.д. я вже й мовчу. --Ваѕеобг.вн. 16:42, 16 травня 2013 (UTC)
A bot must be run using a separate account from the operator, сказано на meta:Bot policy. Була впевнена, що бачила таке і в нас тут, а тепер не можу знайти — Ата (обг.) 17:19, 16 травня 2013 (UTC)
Є проблема, що дехто помилково визначає як ботів лише тих що запускаються автоматично, тоді як взагалі то і напівавтоматичні дії (через те ж АВБ, наприклад) є ботодіями. Проблема в тому що я не бачу хто б міг би зайнятись виробкою правил використання ботів у цій вікі. Але якщо виявляться бажаючі (бажано щоб самі були ботоводами) то було б чудово написати вимоги хоча б такі що регулюють геть критичні випадки як от тисячі правки з основного акаунту засмічуючи RC. --Ваѕеобг.вн. 17:29, 16 травня 2013 (UTC)
Більша проблема, що укрВікі не прийняла meta:Bot policyNickK (обг.) 21:47, 16 травня 2013 (UTC)
І тому ти оце робиш з-під основного акаунта?--Анатолій (обг.) 23:08, 25 травня 2013 (UTC)
Запуск ботів - заборонено. Висока ручна активність не мала б бути заборонена, допоки немає підстав підозрювати, що це автоматичні дії. А що знову сталося? Зазвичай в нас правила просто так не починають обговорювати. --DixonD (обговорення) 20:00, 16 травня 2013 (UTC)
Воно то заборонено, але я не пам'ятаю, щоб у нас за це когось карали.--Анатолій (обг.) 21:37, 16 травня 2013 (UTC)
На мою думку, важко чітко визначити, що таке «бот, запущений з-під основного облікового запису». Те ж AWB цілком дозволено використовувати не ботам, але в розумних кількостях. Грубо кажучи, краще вже запустити вручну з-під основного акаунта й перевіряти вручну кожне редагування, ніж запустити з-під бота й не бачити в нових редагуваннях народився артистів України. Щодо решти ботів, то в ряді випадків просто неможливо визначити, чи редагування взагалі зроблене автоматично. З іншого боку, он я робив ботом 33 тисячі адмін. дій. Формально це не був бот, це був просто запуск Special:Nuke, але очевидно, що така кількість редагувань за день просто завалить списки нових редагувань, тому я це зробив ботом. Тобто я не бачу, як конкретно можливо це регламентувати — NickK (обг.) 21:47, 16 травня 2013 (UTC)
У нас час від часу бувають такі запуски. З останніх — Іванко і Олюсь часто роблять свої заміни з-під основних акаунтів.--Анатолій (обг.) 21:50, 16 травня 2013 (UTC)
тут нема чого обговорювати, якщо засмічують нові редагування тисячами боторедагувань. Пояснити і попередити. а потім діяти як попередили. --Ілля (обговорення) 22:20, 16 травня 2013 (UTC)

На сховищі якось позначаються боторедагування і з під основного облікового запису теж — і їх можна у СС принаймні сховати. Чи може це бути рішенням? -- Ата (обг.) 11:06, 24 травня 2013 (UTC)

Боторедагування, наскільки мені відомо, не можна робити з основного облікового запису без спеціального права, яке надають, здається, лише стюарди. А от приховування в списку спостереження якраз може бути критерієм: якщо є 100% впевненість, що це користувачі не повинні бачити у спостереженні, потрібно ці редагування робити ботом — NickK (обг.) 00:20, 25 травня 2013 (UTC)
Я про таке не чув. Це у Вікіданих є прапорці бота і флудера. Другий надається на невеликий термін і використовується для однотипних масових дій, наприклад, вилучити кілька десятків сторінок.--Анатолій (обг.) 23:08, 25 травня 2013 (UTC)
Не чув, а він існує --RLuts (talk) 07:50, 15 червня 2013 (UTC)

ЗахистРедагувати

Fessor, навіщо Ви захистили сторінку від редагувань незареєстрованими безстроково? Це порушує ВП:Рівність учасників, адже тут проходять обговорення. — Green Zero обг 08:37, 17 грудня 2015 (UTC)

Маєте рацію. Щось мене перемкнуло на тому, що аноніми не мають ботів. --Fessor (обговорення) 10:19, 17 грудня 2015 (UTC)
Повернутися на сторінку проекту «Боти».