На вилучення:22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Лабораторія соціальної психології особистості ІСПП НАПН України

  1. сумнівна значущість --Олександр Гаврик (обговорення) 09:37, 14 вересня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Щось таки є [1]. Можливо перенести в статтю Інститут соціальної та політичної психології НАПН України? --GPV (обговорення) 18:59, 15 вересня 2021 (UTC)

Тарасенко Віктор Олексійович

  1. Описує причину: Як на мене, стаття а) Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті; б) Не відповідає критеріями значущості. (тут ще купа подібних статей) --QAtlantic.mn (обговорення) 10:12, 14 вересня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  1. важливіший ніж купа купа копальників шкіряної кульки. Здоровий глузд, маю надію, ще не залишив цей розділ.--Citizen X 17:45, 14 вересня 2021 (UTC)
    Що важливого в статті? Там нічого нема. ПІБ і інформацію про нагороди. --QAtlantic.mn (обговорення) 18:17, 14 вересня 2021 (UTC)
    У нас є традиція залишати такі статті, якщо особа має орден. Це прописано в ВП:БІО. --Gouseru Обг. 18:32, 14 вересня 2021 (UTC)
    От власне чіткий приклад нашого обговорення до статті Вугельмана. Тут про особу нічого не написано, і майже нічого не можна знайти на просторах інтернету, але є ордер. Тут просто необхідно вводити вимоги про те, яка повинна бути стаття за розміром. --RomaKogut (обговорення) 08:20, 15 вересня 2021 (UTC)
    Статтю про Вугельмана хоч можна назвати статтею, а в Тарасенка взагалі нуль інформації. Ну, якщо така традиція, хай буде. Хоч я цього і не розділяю. Так можна було б створити статтю про орден (якщо її нема) і внести туди за списком всіх нагороджених. А для кожного створювати сторінку (лише через отримання ордена) не бачу сенсу. --QAtlantic.mn (обговорення) 10:44, 15 вересня 2021 (UTC)
    Не знав про таку традицію. Дивна, якщо чесно. --QAtlantic.mn (обговорення) 10:41, 15 вересня 2021 (UTC)
    так, доречніше створити окрему статтю для конкретного ордену, якщо про людину не достатньо інформації для повноцінної статті, то хай буде просто в списку ордена --RomaKogut (обговорення) 13:52, 15 вересня 2021 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Скороход Ігор Володимирович

  1. Не відповідає критеріям значущості. --Олег (обговорення) 10:54, 14 вересня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  1. Зате відповідає ВП:КЗНО Доктор наук. До тож є висвітлення в ЗМІ. А ще є ось таке [2]. Та навіть таке [3]. Тобто відповідає критеріям значимості. --GPV (обговорення) 19:10, 15 вересня 2021 (UTC)
    Доктори наук не є за замовчуванням значимими.--Кучер Олексій (обговорення) 20:07, 15 вересня 2021 (UTC)
    Тут вже істотне висвітлення. Як виявилось не лише наука. Якщо не звернтати увагу на декларацію то по пошуку багато цікавих фактів [4] --GPV (обговорення) 20:09, 15 вересня 2021 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Радикальний соціалізм

  1. Словникова стаття без авторитених джерел. Предмет статті не має достатнього висвітлення у джерелах для окремої статті. Якщо вже і писати статтю, то про типи соціалізму: en:Types of socialism --reNVoy (обговорення) 11:07, 14 вересня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь: