Відкрити головне меню

Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити/Політика України 2—1 (23.02.2007—25.02.2007)

Політика України 2—1Редагувати

  За:

  1. Це щось нове.--Leon 18:39, 23 лютого 2007 (UTC)
    там дядько щось мудрить, може краще його особисто спитати до чого воно має бути. Але здається в шаблонах він поняття має і судячи по медалі в Windows'ах теж. --Дід Панас 03:20, 24 лютого 2007 (UTC)
    Не у шаблонах справа. Просто там на момент виставлення сумніву окрім шаблону нічого й не було.--Leon 17:31, 24 лютого 2007 (UTC)
  2. Тема всеосяжна, бо ж Україна почалася не з 1991 року. А ті кілька фраз з дитячої відповіді на уроці нічого не варті. Тож якщо така стаття і потрібна, то її треба писати по-новому.--OlegB 18:43, 24 лютого 2007 (UTC)
    Схоже, автор перекладає англійську статтю.--Leon 18:52, 24 лютого 2007 (UTC)

  Проти:

  1. Категорично проти. Варто подивитися на статтю. Навіть в такому недоробленому стані вона може існувати.--Гриць 15:06, 25 лютого 2007 (UTC)
Тому-то в нашій енциклопедії сила-силенна статей, які є напівфабрикатами (зокрема, з УРЕ-1, ЕУ) = і не відомо, хто і коли їх до пуття доведе. Якщо статті немає, то один недодік — статті немає, Якщо стаття — напівескіз, то до неї маса претензій. І це відвертає від Вікіпедії. Врешті, якщо Гриць роботь статтю, то він на 2 тижні вивішує табличку «Не чіпати». Тоді все зрозуміло. А так ще один шлвк, який засмічує і підриває українську Вікіпедію. --OlegB
Розумію Вашу критику, хоча і відстоюю іншу точку зору: хороша заготовка надихає наступних на доповнення, а помилки — на їх виправлення. Конкретно в цьому випадку, прошу зауважити, що стаття архиважлива для укрвікі і її зміст, на мою думку, аж ніяк не підриває весь проект. Осмілюся прогнозувати, що вона стане однією з кращих статей проекту як за змістом так і популярністю серед редакторів та читачів, дайте лише час. --Дід Панас 22:52, 25 лютого 2007 (UTC)

  Утримуюсь:

 Увага: Статтю перероблено.  Автор повернувся, додав трохи змісту.--Leon 17:31, 24 лютого 2007 (UTC)