Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)


Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Зверніть увагу, що для конкретних завдань існують окремі сторінки: Завдання для роботів, Запити на шаблони, Заявки на обробку зображень, Запити до адміністраторів інтерфейсу.

Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку  OOjs UI icon signature-ltr.svg  над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTCРедагувати

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Помилка у шаблоні cite journalРедагувати

Неоформлені шаблонами посилання на джерелаРедагувати

Чи є які-небудь рекомендації щодо оформлення посилань на джерела з огляду на те, що InternetArchiveBot відновив роботу в україномовній Вікіпедії з 19 лютого? Чи можна якось попередити «розрізання» ботом неоформлених шаблонами посилань, наприклад: ред.№ 35054042? Не знайшов порад на цей випадок у настанові ВП:ПД. Трохи більше тижня тому задавав це запитання на сторінці обговорення бота, але поки не отримав відповіді ні я, ні дописувачі з інших вікі з такими ж запитаннями. У кнайпі це обговорення ніби ще не піднімали: можливо, інші дописувачі вже мають досвід, що з цим робити? --Роман Рябенко (обговорення) 09:20, 10 квітня 2022 (UTC)

Я б не назвала це розрізанням, це ж найбільш очевидний порядок дій для бота: додати архів після посилання. Можливо, щоб це візуально не так сприймалось, змінити оформлення шаблона архіву, щоб він виводив текст у дужках? Хоча навряд і це підійде для 100% ситуацій. --Ата (обг.) 09:25, 10 квітня 2022 (UTC)
Я думав, що це питання не до роботи бота. Але, можливо, якщо бот ставитиме свій шаблон в кінці примітки, а не одразу після посилання, якщо бачить, що в примітці лише один URL і немає шаблону який містить URL=, то питання взагалі не виникатиме.--Роман Рябенко (обговорення) 10:01, 10 квітня 2022 (UTC)
Варіант з поміщенням шаблону в дужки не врятує ситуацію навіть для тих випадків оформлення, які наведені як зразок у Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету.--Роман Рябенко (обговорення) 10:04, 10 квітня 2022 (UTC)
Перепрошую, я не надто розумію, від чого ситуацію треба рятувати. Тим паче, у наведених зразках посилання на архів укінці рядка буде не менш, якщо не більш дивним. --Ата (обг.) 05:55, 11 квітня 2022 (UTC)
Ось один із зразків і відповідний приклад оформлення посилання, наведені у ВП:ПД#Посилання на джерела:
Ось приклади посилань зі статті Стасі, де вони в подальшому були змінені ботом:
Ось так вони всі виглядатимуть або вже виглядають після обробки ботом зараз:
У перших трьох пунктах відомості про архівну версію додаються до частини посилання, яка відповідає області бібліографічного опису «1. Область заголовка та відомостей про відповідальність», хоча ця область відомостей про архівну версію не передбачає. В останньому пункті відомості про архівну версію додані посеред речення та ще й перед лапкою, яка позначає закінчення назви документа.
Якщо бот додаватиме свій шаблон у кінці примітки в таких випадках, то відомості про архівну версію будуть додатковою інформацію так само як відомості про перегляд джерела та його мову:
Цей варіант теж не ідеальний, оскільки тоді відомості про архів можуть виглядати як частина останньої області бібліографічного опису.
Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований. Наприклад:
--Роман Рябенко (обговорення) 07:33, 12 квітня 2022 (UTC)
Роман Рябенко: «Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований», — цей підхід заснований на особистому баченні користувача ɪ — автора шаблону «Публікація». Я з його баченням погоджуюсь і використав його при створенні свого шаблону {{Cite web 2}}. --MMH (обговорення) 11:00, 24 квітня 2022 (UTC)
@Роман Рябенко: «Чи можна якось попередити…?» Можна використовувати шаблони цитування замість т.зв. голих посилань. Бот уміє заповнювати їх параметри. --Рассилон 11:17, 10 квітня 2022 (UTC)
@Рассилон, посилання, щодо яких виникло питання не є «голими». «Голими є URL-посилання без будь-якої інформації про джерело, яку можна використати для виправлення загниття посилань», а в даному випадку запитання виникло щодо посилань, які містять усю необхідну інформацію про джерело, але не оформлені шаблоном. Навіть у Вікіпедія:Голі посилання запропоновано, що також «посилання можна записати вручну, без використання шаблону». У Вікіпедія:Шаблони посилань на джерела читаємо, що «використання цих шаблонів не є необхідним». А приклади, наведені на початку Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету не оформлені шаблонами. Певно, Ви мали на увазі, що робочий спосіб уникнути проблем з ботом — оформити посилання шаблонами. Але такої настанови я не знаходив, а з наявних настанов це не обов'язково. Якщо ж це дійсно найкраще рішення, то можна настанови та довідки відповідно змінити, щоб не заплутувати дописувачів. --Роман Рябенко (обговорення) 12:19, 10 квітня 2022 (UTC)
Використання шаблонів посилань на джерела не є обов'язковим. Шаблони призначені для полегшення оформлення таких посилань. --MMH (обговорення) 19:25, 10 квітня 2022 (UTC)
@Роман Рябенко: саме це я й мав на увазі. @MMH: не тільки «полегшення», а й уніфікацію — так само, як і картки; та й узагалі шаблони як механізм рушія. --Рассилон 21:35, 10 квітня 2022 (UTC)
Я думаю, що треба передбачити якусь можливість заборонити боту створювати архівні посилання. --MMH (обговорення) 18:16, 6 травня 2022 (UTC)
Пропоную заборонити боту архівувати зовнішні посилання в тексті статті, окрім розділів «Примітки», «Виноски», «Література», «Джерела», «Посилання». Або дозволити архівувати в тексті статті, але лише у вигляді прихованого коментаря (<!-- -->). Якщо з часом посилання стане недоступним, редактор зможе замінити його на архівну копію. Бот серйозно псує вигляд статей, на мій погляд. --MMH (обговорення) 22:25, 7 травня 2022 (UTC); 09:01, 8 травня 2022 (UTC)

Отримав відповідь на своє запитання на сторінці обговорення бота: пишуть, що шаблон, який вставив бот, можна вручну пересунути в інше місце виноски, якщо є така потреба. У такому разі бот не повинен вставляти шаблон повторно в те саме місце.--Роман Рябенко (обговорення) 18:11, 2 травня 2022 (UTC)

Все ще гірше: іноді бот вставляє шаблон {{Webarchive}} всередину конструкції [http://www.example.com Назва статті], і вона ламається вщент. Приклад (примітка №5). @Cyberpower678 та Harej:. Sneeuwschaap (обговорення) 00:48, 9 травня 2022 (UTC)

Припускаю, що в цих випадках бот не знаходить другу квадратну дужку, оскільки між ними вставлений шаблон. Тоді якщо шаблон {{Ref-lang}} винести за дужку, то цього не відбуватиметься. Текст цього шаблону все одно не є частиною посилання. --Роман Рябенко (обговорення) 04:40, 9 травня 2022 (UTC)
Звичайно, {{Ref-lang}} повинен бути за квадратними дужками, але його постійно пхають всередину. Треба попросити ботоводів його скрізь переставити (і переставляти постійно). Якби переставили раніше, не було б цієї проблеми. Sneeuwschaap (обговорення) 04:51, 9 травня 2022 (UTC)

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоніРедагувати

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

Щодо InternetArchiveBotРедагувати

Вітаю. Здається є проблема з InternetArchiveBot. Мені приходять сповіщення, що на сторінці 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) додано посилання на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (монета). При чму перша стаття іде рандомно, а друга може мінятися на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (срібна монета). Таке розпочалося орієнтовно з початку березня.Liubomir G (обговорення) 17:38, 1 травня 2022 (UTC)

Вітаю! Навряд чи проблема в боті. Ймовірніше, тригерами сповіщень є очищення серверного кешу статті-джерела посилання (як-от 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) вище) після того, як до навбоксу (як-от {{Серія інші монети}}) було додано статтю-ціль посилання. Просто так збіглося, що бот виявився першим дописувачем статті після редагування вже присутнього навбоксу. --Рассилон 19:20, 1 травня 2022 (UTC)
Дякую. Надіюсь дойде до кінця шаблону і мені сповіщення перестануть приходити.Liubomir G (обговорення) 06:39, 2 травня 2022 (UTC)

Новини редагування 2022, випуск 1Редагувати

Читати це іншою мовоюСписок підписки на цю багатомовну розсилку новин

 
Новим редакторам стало краще з цим новим інструментом.

Інструмент додавання нової теми допомагає редакторам створювати нові ==Розділи== на сторінках обговорення. Новим редакторам краще з цим новим інструментом. Звіт можна прочитати тут. Невдовзі Команда редагування запропонує його усім редакторам у 20 Вікіпедіях, які брали участь у тестуванні. Вимкнути інструмент можна буде у налаштуваннях у розділі Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2 травня 2022 (UTC)

Whatamidoing (WMF), hi. Where do you usually announce the messages like this one that are available for translation? I have noticed that they usually get posted in ukwiki in English which can be easily avoided. I'd like to be aware of announcements that are to be translated, but it's rather hard to track things when they pop up in different places. I hope you can help me with this. --Ата (обг.) 06:01, 5 травня 2022 (UTC)
@Ата, this newsletter always starts on Meta-Wiki as a subpage of m:VisualEditor/Newsletter. I've been using m:Special:NotifyTranslators for it recently (it only happens a couple of times a year), but other times, I leave a note for whichever editors helped with translations on the previous version. Are you signed up in the NotifyTranslators system at Meta-Wiki? (It's unfortunately separate from the one at MediaWiki.org, so if you're signing up, please consider signing up again at mw:Special:NotifyTranslators, too.)
It's always okay with me if you want to replace my posts here in proper Ukrainian. For anyone else, I'm also happy to read your comments in Ukrainian (I'll run them through machine translation). It's important to me to hear from people. I don't want people to stop talking to me because they aren't comfortable writing in English. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 17:13, 5 травня 2022 (UTC)
Whatamidoing (WMF), thanks, I signed up at Special:TranslatorSignup on both wikis. --Ата (обг.) 12:18, 7 травня 2022 (UTC)
  Дякую --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 05:40, 12 травня 2022 (UTC)

Техновини: 18-й тиждень 2022 рокуРедагувати

19:33, 2 травня 2022 (UTC)

Файл:Ukrain Kharkov Izumskij.PNGРедагувати

Як можна прибрати стару карту Ізюмського і решти районів Харківщини? Треба щось зробити з {{Карта розташування Україна Харківська область Ізюмський район}} - див. Грушуваха. Дякую. --Fessor (обговорення) 17:10, 4 травня 2022 (UTC)

Прибрав. Колись, коли будуть нормальні карти районів, треба буде повернути. --Fessor (обговорення) 17:20, 4 травня 2022 (UTC)

Про всяк випадок нагадаю всім про існування графічної майстерні. --塩基Base 23:31, 5 травня 2022 (UTC)

@Base нагадую про OSM. Це доцільніше в картографуванні, чим створення окремих зображень. --白猫しろ ねこОбг. 07:03, 24 травня 2022 (UTC)

Як імпортувати дамп вікіпедії в MySql?Редагувати

Я завантажив дамп з https://dumps.wikimedia.org/ukwiki/20220501/. Отримав xml.bz2-файл, розпакував в xml-файл, але MySQL не знає як його імпортувати. Знайшов статтю від 2013, що треба перегнати в sql-файл за допомогою mwdumper, почитав про це приладдя і щось мені здається, що не рекомендований спосіб. Як же мені імпортувати дамп вікі? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:43, 7 травня 2022 (UTC)

Схоже, що без перетворень ніяк. --AS 15:17, 7 травня 2022 (UTC)
@AS: може є десь покрокове? --Igor Yalovecky (обговорення) 15:24, 7 травня 2022 (UTC)
Igor Yalovecky, угорі сторінки, на яку ти послався є посилання на документацію. А там, зокрема, легко знайти m:Data dumps/Tools for importing. --塩基Base 15:26, 7 травня 2022 (UTC)
@Base: А де я можу завантажити mwdumper для Windows (якщо нема для Windows, то нехай Ubuntu, у мене стоїть віртуалка, спробую там)? Якось все так складно. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:53, 7 травня 2022 (UTC)
Не знаю, бачу на www.mediawiki.org/wiki/Manual:MWDumper є посилання на docker або самому будувати. --AS 10:05, 8 травня 2022 (UTC)

Igor Yalovecky, а яка конкретно в тебе ціль? Зауважу, що повністю ідентичну копію Вікіпедії зараз дуже важко отримати, скажімо якщо зображення з Вікісховища можна завдяки InstantCommons показувати, то локальних не буде. Так само не буде даних в картках, які підтягуються з Вікіданих — немає простого способу просто імпортувати всі дані з ВД, які використовуються конкретною вікі. --塩基Base 10:10, 8 травня 2022 (UTC)

@Base: Ну, я думав різні цікаві речі спробувати дізнатись. Ось учора наприклад постало питання битва під Мокрою чи битва при Мокрі. Хотілось би дізнатись яких статей більше. Також можна було б спробувати подивитись чи є кореляція між різними показниками статей. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:02, 9 травня 2022 (UTC)

Техновини: 19-й тиждень 2022 рокуРедагувати

15:22, 9 травня 2022 (UTC)

Не підтягуються зображення в статтях.Редагувати

Слава Ісусу. Проблематика полягає в наступному: при запозичених пікч з англомовних (у моєму випадку) статей, зображення не сприймається, виводиться, оскільки ба більше не кориться пошуку. Себто, англомовна має зображення, україномовна - не знаходить. Раніше подібних проблем не виникало. Чому? ReneDeUa (обговорення) 13:13, 11 травня 2022 (UTC)

Наведіть статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:15, 11 травня 2022 (UTC)
Killing Stalking, The New European. --ReneDeUa (обговорення) 20:27, 11 травня 2022 (UTC)
Тому що файл зберігається локально у одній з Вікі, а не у загальному сховищі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:31, 12 травня 2022 (UTC)
Як швидко вирішити поставлену проблему? --ReneDeUa (обговорення) 11:27, 12 травня 2022 (UTC)
Завантажити копію файлу до уквікі під фейр-юзом (ВП:ДК) --Good Will Hunting (обговорення) 17:26, 12 травня 2022 (UTC)
фейр-юзом? --ReneDeUa (обговорення) 20:26, 17 травня 2022 (UTC)
@ReneDeUa: англ. fair useдобропорядне (сумлінне) використання --Рассилон 20:48, 17 травня 2022 (UTC)

Дати у службових шаблонахРедагувати

@Submajstro: Добридень! Пишу Вам щодо ред.№ 35750768: чим Вам не до вподоби конкретні дати у шаблонах-зауваженнях? З повагою, Рассилон 09:11, 15 травня 2022 (UTC)

Бачив ці зміни як від Вас, так і від Submajstro, в одну і в иньшу сторону. Раніше замислювався: а що дає проставлення точної дати? Не бачу різниці. Чи я помиляюся? --Юрко (обговорення) 10:04, 15 травня 2022 (UTC)
@Юрко Градовський: Єдина технічна відмінність (звісно, з тих, які я помічав  ) — шаблон {{без категорій|дата=ДД ММММ РРРР}} не завжди категоризує статтю. Якщо без дати (лише місяць і рік), то категоризує завжди успішно. З іншими шаблонами зауважень я таких вад не помічав. --Рассилон 10:18, 15 травня 2022 (UTC)
Також звертав на це увагу. Але в зазначеному випадку, чомусь, не категоризувалося. --Юрко (обговорення) 10:27, 15 травня 2022 (UTC)

Я взагалі не розумію сенсу в цих датах. Яка різниця, за квітень чи за лютий? Виправляти недоліки все одно треба.--Анатолій (обг.) 10:30, 15 травня 2022 (UTC)

Ну сенс буде якщо ми вирішимо масово вилучати інформацію з недоліками впродовж певного часу. Зважаючи на реалії для початку якогось тривалого, скажімо 5 років. --塩基Base 12:59, 15 травня 2022 (UTC)

@Рассилон: Останніми днями переглядаю Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні і намагаюся перенести з неї статті до підкатегорій Категорія:Категорії впорядкування. У переважній більшості потрібно зробити порожнє редагування (чому це потрібно незрозуміло) або створити відповідну підкатегорію. Зіткнувся з тим, що у деяких випадках день місяця впливає на це. Тому почав вилучати день місяця, хоча пізніше зрозумів, що потрібно перевіряти чи це потрібно. Але в результатом є категоризація за місяцями. @Ahonc: Дата потрібна, бо якщо хтось захоче перевірити виправлення недоліків, то буде досить переглянути зміни після дати у шаблонах. --Submajstro (обговорення) 12:33, 15 травня 2022 (UTC)

Техновини: 20-й тиждень 2022 рокуРедагувати

18:58, 16 травня 2022 (UTC)

прапорець/flagiconРедагувати

Я хотів би, щоб подібні до {{flagicon|Prussia|1750}} шаблони працювали одразу після їхнього копіювання з англомовного розділу. Чи це можливо зробити? Я глянув на наш прапорець. Він виглядає застарілим. Є щось інше? Чи може хтось допомогти з цим? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:07, 17 травня 2022 (UTC)

@Igor Yalovecky: Він не застарілий, у нього інший формат. Він базується на форматі шаблонів {{Прапор USA}} — NickK (обг.) 18:00, 17 травня 2022 (UTC)
@NickK: Я ще бачу ми маємо ПрапорЗначок. От на нього і мав би перенаправляти flagicon. Дивіться, я скопіював картку, а там купа тих значків, хотілось би, щоб вони автоматом запрацювали у нас. Ручне перероблення, яке ще й занадто складне для недосвідченого користувача - це гаяння часу. Власне, навіть для мене це занадто. Зараз потроху намагаюсь розібратись, але якщо нема часу розбиратись, то або правка не буде доведена до кінця, або збережена в урізаному вигляді чи помилками. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:35, 17 травня 2022 (UTC)
@Igor Yalovecky: Ех, це недороблена спроба взяти шаблон з англійської Вікіпедії. Наша система сумісна з англійською лише в один бік — в нас {{Прапорець|BLR|1993}} дасть прапор Білорусі зразка 1993  , а взятий з англійської {{ПрапорЗначок|BLR|1993}} — ні,  . Туди ж назви: {{Країна з прапорцем|RSA|1951}} працює і для прапорців, і для назв   Південно-Африканський Союз, а {{ПрапорТекст|RSA|1951}} — ні,   RSA. Все через те, що в нас потрібно подати будь-який рік періоду, а в англійській системі треба подати рік зміни прапора чи рік зміни назви. Тобто ПрапорЗначок перевести на Прапорець можна, навпаки — треба змінювати параметри — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)

Узагалі прапорці давно варто було би переробити через switch одним шаблоном замість кількох сотень. Але, схоже, нема часу і натхнення в людей.--Анатолій (обг.) 20:00, 17 травня 2022 (UTC)

@Ahonc: Це ж нереально підтримувати. Буде один шаблон з мільйоном включень, очевидно, повністю захищений (бо інакше з такою кількістю включень не вийде). Ок, прапор України треба захистити, але ж явно нерозумно чекати на адміна, щоб оновити прапор Гондурасу після зміни, і явно нелогічно щоразу штурхати адмінів, щоб прописати історичні прапори Парагваю. Основна ж складність тих шаблонів в історичних прапорах — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)
якшо дивитися на майбутнє, то є два рішення: інженери та захист до рівня патрульного. Але ж АІ навіть не закрили заявки на редагування шаблонів вже понад року, це ж входить до статистики активності АІ? --白猫しろ ねこОбг. 22:34, 17 травня 2022 (UTC)
через модуль з підключенням інших подій як спорт \ олімпіада, замість тисячі шаблоні. Але, на жаль, нема часу і натхнення в людей. --白猫しろ ねこОбг. 22:31, 17 травня 2022 (UTC)

Техновини: 21-й тиждень 2022 рокуРедагувати

00:20, 24 травня 2022 (UTC)

Шаблон:CSS image cropРедагувати

Не працює в статті «Історія Костянтинівки». Sneeuwschaap (обговорення) 00:56, 24 травня 2022 (UTC)

детальніше про те, що не працює. П.С. шаблон зображення "обрізає" --白猫しろ ねこОбг. 06:49, 24 травня 2022 (UTC)

Некоректне відображення шаблонів соціальних мережРедагувати

Шаблон:Instagram і Шаблон:VK у статті Десна (футбольний клуб) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:42, 24 травня 2022 (UTC)

у шаблонів немає прив'язки до Вікіданих, тому елементарно, що без параметрів береться назва статті без уточнень --白猫しろ ねこОбг. 06:53, 24 травня 2022 (UTC)