Відкрити головне меню
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29

Зміст

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

Шаблон cite web

Як ви перевіряєте, чи є суміш розкладок у тексті?

Мені часом трапляється створювати статті з такою міткою в описі редагування. Хотілося б убезпечитися. Як ви це робите? --Ата (обг.) 15:51, 19 січня 2019 (UTC)

Додай на свою сторінку common.js код importScript('Користувач:RLuts/keyblayout.js');. Думаю, непогано було б зробити цей скрипт додатком в налаштуваннях, можливо навіть увімкнути його для всіх зареєстрованих користувачів автоматично.--Piramidion 16:05, 19 січня 2019 (UTC)
От я знала, що є користувацькі скрипти для цього; дуже дивно не мати їх в додатках. Зробіть, будь ласка, буду вдячна   --Ата (обг.) 17:38, 19 січня 2019 (UTC)
Підтримую пропозицію зробити загальнодоступним додатком. --MMH (обговорення) 18:39, 19 січня 2019 (UTC)

Простір назв MediaWiki: можуть редагувати не всі. Подати про це запит на ВП:ЗА? --Ата (обг.) 14:29, 27 січня 2019 (UTC)

Додаток є, можна вмикати   --Ата (обг.) 12:50, 16 березня 2019 (UTC)

Broken filters to be fixed

Hello! The abuse filters 29, 30 and 53 are currently broken due to invalid throttle parameters, and should be fixed manually. See phabricator:T209565 for some more context. In short, the "Звуження за групами" field should be filled with valid values (see mw:Extension:AbuseFilter/Actions#Throttling). Thanks in advance for your help, --Daimona Eaytoy (обговорення) 09:42, 11 лютого 2019 (UTC)

@Daimona Eaytoy: Thank you for highlighting this problem. Sorry, I noticed this only now and have fixed 29 and 53. 30 is disabled, so I kept it as is. Could you please confirm that the new version works correctly? Thanks — NickK (обг.) 01:32, 20 березня 2019 (UTC)
@NickK: Hi, thanks for your help! Yes, I confirm that 29 and 53 are now good, and generally speaking now those fields are validated upon saving so you cannot save invalid parameters anymore. However, I kindly ask you to update filter 30 as well, as this change should affect all filters, and not only active ones. Thanks again, --Daimona Eaytoy (обговорення) 07:54, 20 березня 2019 (UTC)
@Daimona Eaytoy: Thanks. I have also changed #30, although it will likely remain inactive (superseded by another one) — NickK (обг.) 08:25, 20 березня 2019 (UTC)
@NickK: Thank you! It doesn't have to be enabled, it's just for consistency between all filters existing in the database. --Daimona Eaytoy (обговорення) 08:56, 20 березня 2019 (UTC)

Ліцензування

Шаблон:Ліцензія </nowiki>

чи так?:


{{Зображення
|ліцензія={{Ліцензія}}}}
{{ОДВ}}

чи може ось так?

== Опис файлу ==
{{Зображення
|ліцензія={{Ліцензія}}}}
== Обґрунтування добропорядного використання ==

{{ОДВ}}

Прошу висловитись.--Andriy.v (обговорення) 08:34, 8 березня 2019 (UTC)

1) Мені більш подобається варант як в Вікікомонз, тобто перший варіант. 2) {{Зображення}} {{ОДВ}} мають однакові параметр. І я думаю, що більш логічніше було використання {{Зображення}} лише для вільних файлів 3) 40к+ файлів з ОДВ, нехай 30% з них без {{Зображення}}. Якщо 2 і 3 не складуть проблему і неможливо виправити, то я за будь-який формат, хоч й імпонує 1-й --『  』 Обг. 09:58, 8 березня 2019 (UTC)
Звісно, що параметри "опис", "джерело", "автор" та "час створення" заберуться із шаблону {{ОДВ}}. Масові зміни формату думаю можна зробити ботом, для тих 30%, які не мають шаблону {{Зображення}}.--Andriy.v (обговорення) 10:12, 8 березня 2019 (UTC)
я лише   За в будь-якому форматі, головне об функціонал нормально працював --『  』 Обг. 18:15, 11 березня 2019 (UTC)
 Так ЗробленоNickK (обг.) 23:16, 19 березня 2019 (UTC)
 Так Зроблено--Piramidion 05:24, 21 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-11

19:29, 11 березня 2019 (UTC)

й

{{НП Грузії}} з'являється червоне посилання Шаблон:Хоні та синє посилання на грузинську вікі в параметрі місцева назва. Приклад, Хоні --『  』 Обг. 13:42, 13 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Cite web

Хто може доопрацювати шаблон {{Cite web}}, щоб дати, задані в форматі «рррр-мм-дд» у полях date= і accessdate=, відображалися як «дд місяця рррр»? Таке є і в ен- і в ру- вікі.

Як розумію, для цього, на час редагування, хтось із адміністраторів має зняти захист із цього шаблону.

Заодно можна зробити маленькими літерами текст «Переглянуто дд місяця рррр.» --Perohanych (обговорення) 08:43, 14 березня 2019 (UTC)

@Perohanych: Можна і навіть треба використати функцію парсера #time, наприклад {{#time:j xg Y|7-8-2019}} повертає «7 серпня 2019». Підтримується як прямий, так і зворотний порядок запису дати. Для тегів <small>...</small>, є меташаблон {{small}}. --Рассилон 10:54, 14 березня 2019 (UTC)
@Рассилон:, дякую за пораду, однак я за це не візьмуся, чому і звертаюся за допомогою через кнайпу. --Perohanych (обговорення) 11:31, 14 березня 2019 (UTC)

Приєднуюсь до прохання. Stas (обговорення) 07:45, 15 березня 2019 (UTC)

Є шаблон-замінник {{cite web+}}, змодельований за вказаними аналогами. Там усе це чудово працює.

  • Приклад (1 січня 2020). Перевірено 1 січня 2020.

ɪ 19:46, 15 березня 2019 (UTC)

його мінус у відсутності автозаповненя. Узагалі-то за настановою ВП:ПД повинно бути "Переглянуто: дата". Чому шаблони прописують процитовано, не розумію. --『  』 Обг. 19:57, 15 березня 2019 (UTC)
{{cite web+}} прописує «перевірено», а не «процитовано». Можна замінити на «переглянуто», непринципово. Не зовсім зрозуміло, навіщо в конструкції «переглянуто тоді-то» двокрапка. Що таке автозаповнення? — ɪ 00:01, 16 березня 2019 (UTC)
@ɪ: Вікно редагування → Посилання на джерело → Шаблони → будь-який шаблон → параметр URL → заповнити автоматично --『  』 Обг. 10:59, 16 березня 2019 (UTC)
Це мінус не шаблону, а інтерфейсу вікна редагування. Туди додано лише чотири шаблони посилань на джерела: {{cite web}}, {{cite news}}, {{cite book}} і {{cite journal}}. Для всіх інших шаблонів джерел відсутність автозаповнення — такий само «мінус». Та й саме автозаповнення — ніяке не автозаповнення. Просто панель, до якої вручну додається необхідна інфа. — ɪ 19:53, 19 березня 2019 (UTC)
це дуже корисно. Потрібно й інші шаблони додати. Я не знаю як це зробити, на жаль... Хоча останнім часом автозаповнення не працює взагалі. --『  』 Обг. 13:56, 20 березня 2019 (UTC)
то створімо {{cite web++}} і будемо міняти ботами усі "виклики попередніх версій".
Взагалі-то має бути «дата звернення» (за ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання»). --MMH (обговорення) 05:50, 18 березня 2019 (UTC)
Шаблон «Cite web+» - це старий рувіківський шаблон «Cite web» (зараз вони його переписали повністю). Пригляньтесь краще до {{Cite web 2}}. --MMH (обговорення) 05:40, 18 березня 2019 (UTC)
параметр |language =

Як хтось достукається до заборонців — бажано зробити розуміння цим параметром кодів мов ISO 639-1.--Avatar6 (обговорення) 10:45, 16 березня 2019 (UTC)

Так, це теж важливо. --Perohanych (обговорення) 06:01, 17 березня 2019 (UTC)

Бачу що звернення з проханням доопрацювати шаблон мало допомогло. Які причини? Або нема фахівців здатних це зробити, або такі фахівці є, але вони:

  1. не розуміють, в чому полягає прохання, або розуміють, але
  2. не вважають за потрібне витрачати на це свій час, або
  3. не можуть розпочати доопрацювання шаблону через наявність захисту для редагування? --Perohanych (обговорення) 19:18, 21 березня 2019 (UTC)
3-тє може відпадати відразу. Головне щоб були пропозиції та консенсус, а пінганути адміна легко. --『  』 Обг. 19:58, 21 березня 2019 (UTC)
Пропозиції сформульовані. Якщо хто має аргументовані заперечення, прошу висловити. --Perohanych (обговорення) 23:10, 21 березня 2019 (UTC)
Там по суті потрібно змінити формат дати в Модуль:Citation/CS1. Я не знаю форматування дати в Lua. @DixonD: Можеш, будь ласка, подивитися? Мова про те, щоб додати конвертування формату дати з Cite web: автоматичне заповнення підставляє «рррр-мм-дд», а це не дуже по-українськи — NickK (обг.) 00:43, 11 квітня 2019 (UTC)
Модулі/шаблони з такою кількістю включення не повинні редагуватися напряму. Для цього є Шаблон:Cite web/пісочниця і Шаблон:Cite web/тести, де можна протестувати зміни перед тим, як вносити їх у основний шаблон. Стосовно конкретної проблеми, то якщо в англ. вікі працює так, як потрібно, то є сенс спробувати оновити Модуль:Citation/CS1 (не забувши перевірити перед тим, чи були якісь зміни внесені в укр. вікі, щоб при потребі внести їх в оновлену версію знову) --DixonD (обговорення) 08:08, 13 квітня 2019 (UTC)

Це що кожен створює собі свій Cite web? А з жовтою кулькою ще не зробили?--Анатолій (обг.) 10:54, 13 квітня 2019 (UTC)

Так виглядає. У свій час я власне уніфіковував Шаблон:Cytuj stronę (Шаблон:Cite web/pl) і подібні через Шаблон:Cite web, тепер бачу, що Шаблон:Cite web/ru перенаправляє на зовсім окремий Шаблон:Cite web+. Знову комусь прийдеться приводити це все до порядку в якийсь момент. --DixonD (обговорення) 10:27, 14 квітня 2019 (UTC)

Власне, на початку цієї теми згадується, що так є в англ. вікі. Але виглядає, що це не так - якщо подивитися на тести (стовпець "Expected"), то дати в date= і accessdate= не перетворюються ніяк, а показуються так, як задані. --DixonD (обговорення) 14:02, 14 квітня 2019 (UTC)

Помилка при редагуванні окремого розділу існуючої статті

Допоможіть, будь ласка. При збереженні редагування окремого розділу будь-якої статті з'являється сторінка:

Неприпустима назва Назва сторінки містить некоректні символи: "%D0".

Редаговані зміни зберігаються, але повертає чомусь цю сторінку. Коли редагую цілу статтю, а не окремий розділ, то все нормально.--Fonic (обговорення) 10:47, 16 березня 2019 (UTC)

У мене те ж саме. Що можна зробити?--Білецький В.С. (обговорення) 18:48, 17 березня 2019 (UTC)
Не знаю, я поки редагую цілу статтю, а не окремий розділ--Fonic (обговорення) 18:58, 17 березня 2019 (UTC)

З іншого компютера редагує нормально. Справа у одному компютері--Fonic (обговорення) 16:21, 18 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-12

19:44, 18 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Хокеїст

Можна зробити так, щоб не з'являвся пустий рядок «Зріст» (приклад — Сеуканд Олександр Юрійович). Раніше такого не було. Дякую. --Roman333 (обговорення) 18:01, 21 березня 2019 (UTC)

Avatar6, це ваша зміна. --塩基Base 18:28, 21 березня 2019 (UTC)
В чому питання??? Вам від козла-відбувайла треба ще п'яту "зміну"?--Avatar6 (обговорення) 18:31, 23 березня 2019 (UTC)

Додати тему

Добридень! Як давно останні розділі на сторінках обговорень на додачу до «ред.» мають посилання «додати тему»? --Рассилон 11:45, 23 березня 2019 (UTC)

Привіт. Відсьогодні — був запит у кнайпі адміністрування, тож я додав цей функціонал. А що, є якісь проблеми або аргументовані заперечення? Якщо так, то зміни можна скасувати й започаткувати обговорення.--Piramidion 11:52, 23 березня 2019 (UTC)
Суттєвих заперечень не маю. Навіть навпаки — зручно мати посилання й угорі, й унизу довгої сторінки обговорення. Особливо для необізнаних із клавішею Home . Але чи можна верхній текст залишити як є, і водночас нижній зробити з малої літери? Бо після «ред.» (з малої) і пайпу велика літера не дуже рос. смотрится. --Рассилон 12:19, 23 березня 2019 (UTC)
Думаю, що мало б бути можливо, але не знаю, як це прописати в коді, бо він використовує стандартне повідомлення MediaWiki, де «додати тему» починається з великої літери. Думаю, що мав би існувати якийсь js-відповідник для #switch: {{lc:. Можливо, хтось інший підкаже.--Piramidion 12:26, 23 березня 2019 (UTC)

Є зауваження. Технічно «Додати тему», що додана в інтерфейс, завжди додає тему в кінець сторінки. Натомість певні сторінки обговорень (і певні сторінки обноворень користувачів також) мають вбудовану кнопку-посилання на створення нової теми безпосередньо під шапкою сторінки. Наприклад, ВП:ОК, — нова тема створена "цією новою кнопкою" "at bottom". Це буде перемішувати послідовність появи тем, усталену раніше засобами самої сторінки.--Avatar6 (обговорення) 17:55, 23 березня 2019 (UTC)

Ту сторінку я виправив, і те ж саме можна зробити з іншими подібними сторінками у просторі Вікіпедія. Складіше зі сторінками користувачів. Я бачу, що {{Нові зверху}} та {{modifynewsectionlink}} існують лише в дуже обмеженій кількості Вікіпедій, оскільки суперечать стандартному формату обговорень і потенційно збивають нових користувачів з пантелику. Тож доцільніше було б обговорити можливість відмовитись від використання тих шаблонів, можливо обмежившись лише дякими винятками, такими як ВП:ЗА.--Piramidion 14:52, 24 березня 2019 (UTC)
На мою думку вони не потрібні. Через сповіщення можна перейти до розділу будь-де, а для СО сповіщення засповіщає будь-кого. Також є клавіша End. А от для сторінок запитів, де потрібне швидке реагування, то краще зверху. І кнопочка "Додати запит" працює. Можливо можна зробити виключення для сторінок "Вікіпедія:Запит..."? --『  』 Обг. 15:16, 24 березня 2019 (UTC)
Можливо, але той же {{modifynewsectionlink}} і так ніколи не використовувався на ВП:ЗА та ВП:ЗДР. Там є лише велика синя кнопка для додавання запиту, і зазвичай нею й користувались досі. Шаблон може бути доцільним, скажімо, на СО користувачів, які хочуть бачити нові повідомлення зверху, от наприклад, СО Агонка. На тих сторінках стандартна кнопка «додати тему» додається автоматично, і її за допомогою спеціального коду можна хіба що змінити чи приховати (якщо останнє можливо). Бачу, що таких користувачів небагато, а ті, що є — або вже давно неактивні, або й узагалі вживають той шаблон неправильно (один користувач просить додавати нові теми внизу, а сам змінив посилання на «додати тему» так, щоб воно додавало тему вгорі). Можливо, варто номінувати ті шаблони на вилучення й обговорити там?--Piramidion 15:43, 24 березня 2019 (UTC)
ВП:ВИЛ теж варіант --『  』 Обг. 15:52, 24 березня 2019 (UTC)
  • Заперечення: незручно. Ред. краще ставити перед Додати тему, а не навпаки. Бо на автоматі натискаєш Додати тему. --N.Português (обговорення) 14:31, 24 березня 2019 (UTC)
    Ви, мабуть, мали на увазі, що Додати тему краще ставити перед Ред.. Це легко виправити, але просив би ще когось прокоментувати, щоб переконатися, що така зміна є доцільною: в інших вікі, де теж увімкнена ця функція, вона працює так, як зараз, тобтоо посилання Додати тему йде останнім.--Piramidion 14:45, 24 березня 2019 (UTC)
    Уперше я зустрів кнопку Додати тему, коли хотів прокоментувати щось.--『  』 Обг. 15:16, 24 березня 2019 (UTC)
    А як щодо порядку? Може, справді краще, щоб «Додати тему» йшло перед «ред.» чи «ред. код»?--Piramidion 15:43, 24 березня 2019 (UTC)
    так я і про це, думаю що так буде краще. Бо за звичкою я знов натиснув "Додати тему" замість "ред. код.". Не знаю скільки нас таких ще =) --『  』 Обг. 15:52, 24 березня 2019 (UTC)
    Виплив якийсь глюк, довелося скасувати: замість напису «Додати тему» два рази показувало «ред. код». Не знаю, чи то тільки в мене, чи то може було тимчасово, і треба було ще трохи почекати до оновлення кешу. Тестував зміну в англовікі — там працює і так і так без проблем. --Piramidion 16:04, 24 березня 2019 (UTC)
    Мабуть, спробую вилучити той код повністю, і лише за деякий час додати новий, щоб уникнути затримки з кешем — тоді буде легше побачити, в чому проблема, та й додатково можна буде протестувати в персональному js.--Piramidion 16:09, 24 березня 2019 (UTC)

Питання. : — якщо медіавікі додала засіб-кнопку глобально..., — напевно, або можливо.., — цей засіб має інструменти "конфігурування-керування, — параметри", — як глобальні, так і локальні, — тобто на сторінках, які в сфері його компетенції".!?-Avatar6 (обговорення) 18:16, 24 березня 2019 (UTC)

Той код (із деякими змінами) я зараз тестую у своєму common.js: Користувач:Piramidion/common.js — можете скопіювати собі й подивитися, як воно працює. Це код із норвезької Вікіпедії, він, до речі, перетворює велику літеру на малу, але коли я пробую додати його перед посиланням «ред. код», то замість першого посилання з назвою «Додати тему» отримую дублікат «ред. код», тобто виходить щось типу [ред. код | ред.код], хоча перше посилання таки веде на створення нового розділу. Не знаю, як це виправити. В англовікі такої проблеми з цим кодом немає.--Piramidion 18:42, 24 березня 2019 (UTC)

Коли я вперше на Меті помітила «додати тему», це було теж дивно, і я разів два промазала по потрібній кнопці. Але я дуже швидко звикла. А до ось цього звикнути нереально. --Ата (обг.) 15:13, 26 березня 2019 (UTC)

  • Рішення проблеми не знайшов, тому зробив той код додатком, який всі зареєстровані користувачі, яким він заважає, можуть вимкнути в персональних налаштуваннях. Однак я теж вважаю, що це — справа звички, про що свідчить використання цього ж коду в інших вікі.--Piramidion 14:15, 31 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-13

18:05, 25 березня 2019 (UTC)

Проблеми з виносками на мобільних приладах

Вітаю. Пишу вже вдруге, бо з першого разу ніхто не відповів. Хотів би повідомити про проблему, що виникає за користування Вікіпедією на мобільних девайсах (сам використовую iOS), причому не в мобільній версії, а у стандартному вигляді: коли всередині статті натискаєш на виноску, показується саме джерело, на яке покликається ця виноска. Якщо натиснути ще раз, то вона зникне, а якщо в третій раз натиснути, то більше її продивитися не можливо. Будь ласка, виправте цей негаразд. В інших мовних розділах (EN, DE, RU тощо) такої проблеми не існує. Буду вдячний, якщо вдасться прибрати цей недолік, тому дякую заздалегідь. --Gzhegozh (обговорення) 14:54, 26 березня 2019 (UTC)

Гм, і справді: те саме у Samsung Internet для Android 5.1.1. Гадаю, але не впевнений, треба писати на Фабрикатор. --Рассилон 18:05, 26 березня 2019 (UTC)
@Рассилон: А чи не могли б Ви, будь ласка, зробити запит на Фабрикаторі? Бо я намагаюся створити акаунт, але просить чекати. Чи, може, підкажете, до кого в такому разі звернутися ще можна? --Gzhegozh (обговорення) 09:55, 27 березня 2019 (UTC)
Перевірив англовікі та рувікі — і таку саму проблему не виявив. Тобто Фабрикатор навряд чи допоможе. --Рассилон 12:20, 27 березня 2019 (UTC)
Так, це я теж побачив. Тоді у чому може бути річ? Сам не дуже знаюся на технічній складовій Вікіпедії, то, можливо, ви знаєте, де саме шукати недолік у коді? --Gzhegozh (обговорення) 13:42, 27 березня 2019 (UTC)
Може додати .reflist ol.references { list-style-type: inherit;} в MediaWiki:Mobile.css? В англовікі та рувікі - є. --Rausch (обговорення) 14:01, 27 березня 2019 (UTC)
Спробуєте? Буду вдячний.  —  Gzhegozh (внесок, обговорення) 14:20, 27 березня 2019 (UTC)
А, тут доступ обмежений. Ну добре. А куди саме слід додати цей текст?   —  Gzhegozh (внесок, обговорення) 14:23, 27 березня 2019 (UTC)
Я попросив VoidWanderer'а додати ці рядки, проте вони не допомогли. До того ж, сьогодні зайшов в Азербайджанську Вікі, там MediaWiki:Mobile.css взагалі пустий, а воно працює! Тому корні цього багу треба шукати на іншій сторінці, а де саме — гадки не маю. Якщо хтось має якісь варіанти — скажіть, будь ласка. Дякую. --  Gzhegozh (внесок, обговорення) 08:09, 28 березня 2019 (UTC)
Може, проблема у MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js? --Рассилон 10:34, 28 березня 2019 (UTC)
Можливо, саме так, але я на цьому не знаюся. Гадаю, треба оновити скрипт за англійським зразком.--  Gzhegozh (внесок, обговорення) 12:11, 28 березня 2019 (UTC)
@Рассилон: Я звернувся до адміністратора з Метавікі Krenair'а, він прибрав той баг, але версія гаджету вже настільки застаріла, що я попросив Пірамідіона оновити гаджет, унаслідок чого зараз працює остання версія і усе гаразд. Дякую вам, що виявили, що саме цей скрипт був відповідальний за баг! --  Gzhegozh (обговорення) 08:25, 1 квітня 2019 (UTC)
@Gzhegozh: Та будь ласка  . Тобто баг був і в них, просто проявився лише в нас? --Рассилон 08:39, 1 квітня 2019 (UTC)
@Рассилон: Ні, в інших мовних розділах такого багу не було, оскільки там гаджет регулярно оновлювався. А в нас ще вчора був цей гаджет версії 2012 року. Баг проявився тому, що хтось переклав українською частину скрипту, яку слід було лишити англійською. --  Gzhegozh (обговорення) 08:52, 1 квітня 2019 (UTC)
@Gzhegozh: Тобто Krenair виправив баг десь у своєму особистому чи іншому загальнодоступному просторі, а Piramidion переніс цей фікс до нашого простору MediaWiki? --Рассилон 09:07, 1 квітня 2019 (UTC)
@Рассилон: Ні, я написал листа Krenair'у, щоб він допоміг розібратися в Українській Вікі (він у всіх Вікі автоматично має права адміністратора). Він виправив баг у нашій Вікі, але версія лишилася старою. Я попросив його оновити гаджет у нас до останньої версії, як в АнглоВікі, але він сказав, що хай краще такі важливі редагування роблять місцеві адміністратори. Я написав Пірамідіонові, що оскільки ми вже знаємо, що баг виник через цей гаджет, то краще оновити до останньої версії, яка діє в інших мовних розділах, і жодних подібних багів там нема. Piramidion погодився та оновив. --  Gzhegozh (обговорення) 09:13, 1 квітня 2019 (UTC)

Календар

Добрий день. Чомусь не хоче змінюватися дата на календарі і день на створеній моїй сторінці, дякую.--Tereador (обговорення) 10:05, 30 березня 2019 (UTC)

доброго. Оновіть кеш сторінки (дет. Довідка:Кеш) чи почистіть історію веб-браузер. Якщо проблема не зникла спробуйте переглянути сторінку з іншого браузера, можливо іншого пристрою. --『  』 Обг. 19:12, 31 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-14

16:29, 1 квітня 2019 (UTC)

Шаблон:Легенда

Вибори Президента України 2019. Потрібно, щоб текст в шаблоні виводився від лівого краю, це стилістично краще чим центрування. --『  』 Обг. 02:13, 5 квітня 2019 (UTC)

Це в самій статті треба редагувати, в параметрі map_caption шаблону "Картка виборів". --MMH (обговорення) 14:01, 11 квітня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15

18:24, 8 квітня 2019 (UTC)

Новий шаховий шаблон

{{Pgnviewer}}

Раніше я переніс в російську Вікіпедію шаблон Pgnviewer з англійської Вікіпедії. Цей шаблон працює на js-скрипті програміста з івритської Вікіпедії קיפודנחש. Цей шаблон дозволяє переглядати шахові партії як на спеціалізованих шахових сайтах. На відміну від шаблону {{Шахова діаграма}}, що дозволяє відображати тільки обрану позицію партії, цей шаблон дозволяє переглядати шахову партію цілком в графічному вигляді. Для того, щоб цей шаблон заробив в російській Вікіпедії, я попросив колег з відповідними правами створити js-файл в просторі Mediawiki. Були висловлені деякі побажання з доопрацювання шаблону, але в основному він всім сподобався. Сьогодні я переніс цей шаблон в українську Вікіпедію. Якщо є бажання його використовувати в статтях, то прохання колег з відповідними правами перенести скрипт звідси сюди. З автором скрипта можна поспілкуватися на його сторінці обговорення в івритської Вікіпедії (на івриті, або англійською). Раммон (обговорення) 10:09, 9 квітня 2019 (UTC)

все що стосується MediaWiki, то в укрвікі є ВП:ЗАІ. Пінгую деяких АІ @Aced, NickK та Alex Khimich:, бо даний шаблон просто чудовий для шахових статей. --『  』 Обг. 07:02, 11 квітня 2019 (UTC)
Так може його просто сюди: https://uk.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Script/pgnwrapper.js перенести, як в рувікі? І адміністраторів тоді ніяких не треба буде кликати. Самі зможете це зробити. --MMH (обговорення) 13:55, 11 квітня 2019 (UTC)
MMH, спробуйте зробити це самі і Ви побачите, що у Вас нічого не вийде. Раммон (обговорення) 06:41, 12 квітня 2019 (UTC)
Може тоді в особистий простір його закинути? Хоча я не проти щоб адміністратори попрацювали... --MMH (обговорення) 11:12, 12 квітня 2019 (UTC)
Якщо закинути його в особистий простір, то цей скрипт буде працювати тільки у того, хто його собі туди закинув. Раммон (обговорення) 12:16, 12 квітня 2019 (UTC)
Та ні, наскільки я знаю - ні. Багато хто так робить. Треба лише адресу правильно прописати. Ahonc напевно може більше розказати. --MMH (обговорення) 16:41, 12 квітня 2019 (UTC)

Як добавити статтю

Доброго дня, розмістила статтю але її позначили як реклама. Як мені бути? — Це написав, але не підписав користувач Nakitel (обговореннявнесок) 10:59, 11 квітня 2019‎ (UTC).

@Nakitel: По-перше, будь ласка, ознайомтеся з ВП:ДІАЛОГ і надалі не забувайте підписуватися на будь-якій і кожній сторінці обговорення, адже це є ознакою ввічливості. По-друге, Ваша стаття, ймовірно, порушує правило ВП:Реклама, а разом з ним, скоріше за все, принаймні одне з правил ВП:В, ВП:АД, ВП:НТЗ. Інакше її не позначили б рекламною. --Рассилон 11:14, 11 квітня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-16

23:00, 15 квітня 2019 (UTC)

Завис бот

З 15 числа не оновлюється ботом Шаблон:NUMBEROF/data. А до нього прив'язані деякі шаблони і службові сторінки. Звертався до ботовласника, але відповіді поки немає. Що можна зробити у цьому випадку? Шаблон є відносно важливим для проекту. --Стефанко1982 (обговорення) 06:55, 18 квітня 2019 (UTC)