Відкрити головне меню

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Зміст

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр), інакше заявку потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного, мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проекту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявки

Slobozhanyn

--Slobozhanyn (обговорення) 22:26, 18 червня 2019 (UTC)

  За (Slobozhanyn)

  • Користувач вже досить довго займається впорядкуванням декомунізованих назв, має понад 11 тис. редагувань, внесок позитивний. Тому дивно, що досі не має статусу патрульного. Viiictorrr (обговорення) 06:01, 20 червня 2019 (UTC)
  • Підтримую. Активний користувач, дотримується правил. --Долинський (обговорення) 06:06, 20 червня 2019 (UTC)
  • Треба дати, правки корисні і відволікатись на них іншим патрульним не треба, а тут ще і дійсно буде патрулювати правки інших. --Jphwra (обговорення) 06:08, 20 червня 2019 (UTC)
  • Це треба було зробити давно, підтримую. --Goo3 (обговорення) 08:21, 20 червня 2019 (UTC)
  • --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:24, 21 червня 2019 (UTC)
  • --Підтримую. Декомунізація - це потрібна справа. І взагалі оновлення інформації - також справа потрібна. Успіхів! Але зверніть увагу, як правильно оформляти посилання - у статті про Фисуна перші два я поправив. Зробіть решту. І ще. Якщо є два мовні варіанти матеріалу на сайті - завжди давайте посилання саме на український, не на російський. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:29, 23 червня 2019 (UTC)
    не бачу, щоб ви в статті про Фисуна внесли правки. Щось незрозуміло, як джерела оформляти? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:12, 29 червня 2019 (UTC)
  • Підтримую, хоча з оформленням джерел варто бути уважнішим.--PsichoPuzo (обговорення) 08:14, 29 червня 2019 (UTC)
  • Передивився недавній внесок - якісний, відповідає ВП:ПАТ (використовує літературну українську мову згідно ВП:МОВА (а не ґуґлопереклад з росвікі як більше половини кандидатів в патрульні укрвікі), використовує акісні АД джерела й вміло їх оформлює). За останні 45 днів не вступав у ВП:Війни редагувань, ВП:Вандалізм чи ВП:Ляльководство тож і формально всім вимогам відповідає.--piznajko (обговорення) 22:04, 5 липня 2019 (UTC)

  Проти (Slobozhanyn)

  • значну частину ваших статей номіновано на вилучення через незначимість, що прямо протирічить вимогам до патрулювання. У більшості немає заперечень та навіть є підтримка вилучення збоку адміністраторів. Так, внесок користувача переважно позитивний, але зараз краще, щоб статті перевіряли досвідченіші користувачі. Вибачте--DiMon2711 21:01, 22 червня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Slobozhanyn)

  • Декомунізація — це не просто важлива справа, це державотворча справа. Але всі статті, котрі номіновані на вилучення, а їх не мало, порушують ВП:СТИЛЬ, ВП: КЗ, дивні ВП:АД. Я не буду зараз заглиблюватися у весь Ваш внесок, щоб все під лупою порівняти на відповідність з ВП:ПАТ. Просто беріть на олівець і вивчіть правила. Я утримуюсь, а Вам удачі. --GC 007 (обговорення) 17:29, 27 червня 2019 (UTC)

Коментарі (Slobozhanyn)

Запитання (Slobozhanyn)

Так,звісно.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, увімкнена.

  • @Slobozhanyn: не бажаєте дати відповіді на запитання?--DiMon2711 18:06, 20 червня 2019 (UTC)

Відповів

Запитання від VoidWanderer

Підсумок (Slobozhanyn)

  • У користувача досить великий позитивний внесок у статтях. Були зауваження щодо оформлення файлів. У користувача їх лише два, обидва допомогли правильно оформити. На сторінці обговорення дам більш детальне пояснення щодо оформлення невільних файлів. За результатами обговорення надано статус патрульного і відкочувача. --yakudza 10:58, 29 червня 2019 (UTC)
Yakudza, у користувача не тільки два файли. У нього — пристойна історія завантажень файлів із порушеннями: c:User_talk:Slobozhanyn. Саме через це йому було задане запитання про авторські права.
--VoidWanderer (обговорення) 11:32, 29 червня 2019 (UTC)
Щодо вікісховища, то тут, як на мене, все просто - ще одне-два завантаження з порушеннями і його там заблокують безстроково. Тут, знову питання скоріше у тому, що там ніхто толком не пояснює як це правильно робити. Щодо укрвікі, то тут користувач має більше 10 000 редагувань і лише два редагування у просторі назв "файл", тобто - це не є такою вже великою проблемою, порівняно із 10 000 непатрульованих редагувань. А якби у нас був статус завантажувача окремим, то взагалі б проблем не було. --yakudza 12:03, 29 червня 2019 (UTC)
@VoidWanderer: я правильно розумію що ви оскаржили підсумок 29 червня 2019 року? Бо Yakudza підвів підсумок того ж дня як ви зробили цей коментар, то виглядає як оскарження вами. Прохання прояснити ситуацію, інакше - підвести остаточний підсумок та заархівувати заявку.--piznajko (обговорення) 22:10, 5 липня 2019 (UTC)
Ні, я тільки перепитав. Якщо користувач здійснюватиме порушення патрулювання — а огріхи у внеску я бачив, хоча й не надто критичні, — краще піднімати нове питання зняття прав, а не оскаржувати цей підсумок. --VoidWanderer (обговорення) 22:23, 5 липня 2019 (UTC)

Lanamy

--Lanamy (обговорення) 16:40, 26 червня 2019 (UTC)

  За (Lanamy)

  • --Jphwra (обговорення) 16:41, 26 червня 2019 (UTC)
  • сьогодні відпатрулював декілька його статей, проблем жодних. Беззаперчно   За--DiMon2711 19:44, 26 червня 2019 (UTC)
  • Статті не самої поганої якості, окремі редагування корисні. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 17:19, 27 червня 2019 (UTC)

  Проти (Lanamy)

  Утримуюсь (Lanamy)

Коментарі (Lanamy)

Запитання (Lanamy)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додаток увімкнений. Вікіфікатором рідко користуюся, в основному - "вручну".

Підсумок (Lanamy)

Submajstro

Заявку можна розглядати як нового користувача, який виконав формальні вимоги або зміну облікового запису патрульним (попередній Basio) --Submajstro (обговорення) 12:46, 27 червня 2019 (UTC)

  За (Submajstro)

  • Не піду навіть внесок дивитися. Однозначно підтримую і бажаю успіхів та сталевих нервів. З повагою, GC 007 (обговорення) 17:16, 27 червня 2019 (UTC)
  • заперечень немає.   Підтримую--DiMon2711 17:18, 27 червня 2019 (UTC)

  Проти (Submajstro)

  • на всяк випадок тут, користувач сам знає чому. Голос все одно не буде настільки вважити проте прошу відійти від вад Басіо. --Jphwra (обговорення) 06:16, 29 червня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Submajstro)

Коментарі (Submajstro)

Запитання (Submajstro)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так--Submajstro (обговорення) 12:46, 27 червня 2019 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вимоги нічим, тільки в першому випадку береться відповідальність за іншого користувача--Submajstro (обговорення) 12:46, 27 червня 2019 (UTC)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Вже маю--Submajstro (обговорення) 12:46, 27 червня 2019 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Так--Submajstro (обговорення) 12:46, 27 червня 2019 (UTC)

Підсумок (Submajstro)

Vova-goc

--Vova-goc (обговорення) 14:53, 2 липня 2019 (UTC)

  За (Vova-goc)

  Проти (Vova-goc)

  Утримуюсь (Vova-goc)

Коментарі (Vova-goc)

Запитання (Vova-goc)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію увімкнув. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Vova-goc)

Jurek.was

--Jurek.was (обговорення) 17:59, 3 липня 2019 (UTC)

  За (Jurek.was)

  Проти (Jurek.was)

  Утримуюсь (Jurek.was)

Коментарі (Jurek.was)

Запитання (Jurek.was)

ТАК.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

НЕ МАЄ РІЗНИЦІ

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

ТАК.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

ТАК.

Підсумок (Jurek.was)

Willyhaase

--Willyhaase (обговорення) 06:34, 4 липня 2019 (UTC)

  За (Willyhaase)

  Проти (Willyhaase)

  Утримуюсь (Willyhaase)

Коментарі (Willyhaase)

Запитання (Willyhaase)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомився.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Додатки ввімкнені, вікіфікатором користуюся.

Підсумок (Willyhaase)

Богданыч

--Богданыч (обговорення) 18:41, 5 липня 2019 (UTC)

  За (Богданыч)

  • Підтримую. Активний користувач, дотримується правил. Йому варто надати статус патрулювального, тому що статті про спорт мають патрулюватися та розвиватися. --Владлен-товарищ (обговорення) 19:58, 5 липня 2019 (UTC)

  Проти (Богданыч)

  Утримуюсь (Богданыч)

Коментарі (Богданыч)

Запитання (Богданыч)

Так, авжеж.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, тільки один раз користувався.

Підсумок (Богданыч)