Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Адміністратори — користувачі, які мають права системи sysop.

Права адміністратора

  • захист сторінок — оператори можуть редагувати захищені сторінки і встановлювати/знімати захист сторінок від редагування. Такий захист гарантує, що користувач, який не має прав оператора, не може змінити текст сторінки. Як наслідок, оператори можуть редагувати захищені сторінки в просторі імен MediaWiki, які містять повідомлення системи та інші аспекти інтерфейсу вікі.
  • вилучення сторінок — оператори можуть вилучати сторінки разом із усіма попередніми версіями (з журналом виправлень). Крім того, вони можуть переглядати і відновляти вилучені сторінки і журнали їхніх змін.
  • відкидання змін — оператори можуть швидко відкидати зміни сторінки. При перегляді журналів змін поруч з виправленнями з'являється посилання [відкинути]. Використання цього посилання повертає статтю до останньої версії, створеної іншим учасником, з коротким описом (Відкинути всі редагування до зробленого Y). Це спрощує відновлення статей після дій анонімних вандалів. Зауважте, що всі користувачі, навіть незареєстровані, можуть відкидати зміни, хоча і не так легко як оператори.
  • блокування і розблокування користувачів — оператори можуть блокувати і розблокувати IP адреси та зареєстрованих користувачів за їх іменем. (Див. Спеціальні:Список заблокованих IP-адрес й користувачів)
  • патрулювання нових сторінок;
  • надання і зняття статусу патрульного;
  • перейменування сторінок, не створюючи перенаправлень з попередньої назви;
  • перейменування файлів;
  • користувачі, які мають статус «бюрократ», можуть надавати іншим учасникам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав).

Обов'язки адміністратора

Окрім дотримання загальноприйнятих правил і порад, кожен адміністратор вікіпедії особисто зобов'язаний:

  • відстоювати та пояснювати правила і поради Вікіпедії
  • захищати сторінки Вікіпедії у разі частого вандалізму або непродуктивних війн редагувань;
  • блокувати дописувачів, які відверто порушують правила у відповідності з правилами блокування;
  • вилучати статті та файли, що підпадають під критерії швидкого вилучення, або порушують авторське право;

Адміністратори мають бути безсторонніми, мають відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Адміністратор має більше обов'язків, ніж простий користувач, права мають урівноважуватися відповідальністю.

Адміністративні шаблони

У своїй роботі адміністратор може користуватись адміністративними шаблонами.

Як стати адміністратором?

Технічно, користувачі, які мають статус «бюрократ», можуть надавати іншим користувачам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав) і бюрократа.

Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають на момент висунення:

  • щонайменше 1000 редагувань в основному просторі,
  • щонайменше 3 місяці досвіду редагувань,
  • щонайменше 10 редагувань службового простору шаблон/Вікіпедія/довідка.

Кандидатура розглядається голосуванням. Правила голосування:

  • Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
    • понад сто редагувань в основному просторі,
    • стаж у Вікіпедії не менше двох тижнів.
  • За себе не можна голосувати.
  • Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
  • Голосування триває 1 тиждень (на статус бюрократа — 2 тижні) з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. У разі відсутності такої згоди, вважати голосування таким, що не відбулося.
  • Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
  • У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Одночасно можуть розглядатися декілька кандидатур адміністраторів, і при умові необхідної кількості голосів всі кандидати можуть отримати статус sysop.


Адміністратори української Вікіпедії

Автоматично оновлюваний список:


з/п
Адміністратор (за абеткою) Стаж у Вікіпедії Контакти Додаткові статуси Примітки
1 AS (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05528.&&&&005528 днів e-mail, ICQ 400-407-702
Skype: pustomytnyk
2 Amatorov (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05335.&&&&005335 днів e-mail малоактивний
3 Deineka (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05300.&&&&005300 днів e-mail чек'юзер
4 Erud (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&04932.&&&&004932 дні e-mail арбітр
5 Gutsul (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&06567.&&&&006567 днів e-mail бюрократ
6 Ilya (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&06214.&&&&006214 днів e-mail арбітр
7 Leonst (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05295.&&&&005295 днів e-mail малоактивний
8 NickK (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&04995.&&&&004995 днів e-mail
9 OlegB (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05509.&&&&005509 днів e-mail арбітр
10 Oleksii0 (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05756.&&&&005756 днів e-mail неактивний (у „вікі-відпустці‟)
11 Pavlo Shevelo (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&06141.&&&&006141 день GTalk, Jabber, MSN:
pavlo.shevelo@gmail.com
ICQ 110-553-179, e-mail
12 SamOdin (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05728.&&&&005728 днів e-mail
13 Tigga (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05701.&&&&005701 день e-mail
14 Tomahiv (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05462.&&&&005462 дні e-mail бюрократ
15 VictorAnyakin (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05716.&&&&005716 днів ICQ 296-605-031, e-mail чек'юзер
16 Yakudza (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&06072.&&&&006072 дні ICQ 443-438-87, e-mail бюрократ
17 Артем В. Коновалов (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&05379.&&&&005379 днів e-mail неактивний з травня
18 Вальдимар (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) &&&&&&&&&&&04964.&&&&004964 дні e-mail

Колишні адміністратори

  1. A1 (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 08.08.2010 за власним бажанням)
  2. Ahonc (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 20.11.2007 за рішенням спільноти)
  3. Albedo (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 16.02.2008 за рішенням спільноти)
  4. Alex K (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 30.10.2007 за власним бажанням)
  5. Andriyko UA (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 17.03.2009 за власним бажанням)
  6. Bryndza (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 26.07.2010 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  7. Galkovsky (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 17.10.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  8. IgorTurzh (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 12.07.2010 за власним бажанням)
  9. Leon II (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 09.10.2007 за власним бажанням)
  10. Movses (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 11.06.2007 за власним бажанням)
  11. OlegMarchuk (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 09.02.2009 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  12. Rh (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 17.07.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  13. Turzh (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 28.09.2009 за власним бажанням)
  14. Yakiv Gluck (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 12.02.2010 за рішенням спільноти)

Адміністратори, що були позбавлені статусу, однак пізніше були знову обрані

  1. Ilya (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 9.10.2009 за власним бажанням; знову отримав статус 2.02.2010)
  2. Oleksii0 (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) (позбавлений прав 23.04.2008 за власним бажанням; знову отримав статус 6.12.2009)

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

IgorTurzh (друга номінація)

IgorTurzh (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 21/11/1
Висунув: Надзвичайно працездатний та активний користувач, має значний досвід адміністративної роботи під попередніми ніками Turzh і IgorT. Щоправда, імпульствний і не дуже полюбляє критику, але, думаю, гіркі уроки, винесені з попереднього досвіду, не минули дарма. Тим паче, що користвувач твердо пообіцяв «не рахувати клепки» в чужих головах. Як адміністратор готовий у першу чергу взятися за категорії, зображення та патрулювання, тобто принести реальну користь Вікіпедії на адміністративній ниві. OlegB 05:17, 12 вересня 2010 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: погоджуюсь і дякую номінаторові, що як подавав на звільнення, так і на здобуття мною адмінправ. З минулого разу навчився бути коректним у висловлюваннях, навіть через силу. --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
IgorTurzh 21 11 1 65.63% 08:25, 12 вересня 2010 (UTC) 7 діб триває 08:25, 19 вересня 2010 (UTC)

  За

  1. --OlegB 08:33, 12 вересня 2010 (UTC)
    В незалежності від кінцевого результату голосування, Ваш голос - для мене вже перемога. Спробую дещо із задуманого реалізувати і без адмінправ. Ще раз дякую за розуміння і ... голос. --IgorTurzh 09:02, 12 вересня 2010 (UTC)
  2. О. Погодін 08:42, 12 вересня 2010 (UTC)
  3. --Sigors 09:05, 12 вересня 2010 (UTC)
    Дякую за «новий» для мене голос «за» від відносно нового користувача УкрВікі (для мене). Сподіваюсь, ми з Вами колись все-таки «доберемось» до Пам'ятники Донецька. --IgorTurzh 09:08, 12 вересня 2010 (UTC)
    Я теж сподіваюсь на добру співпрацю --Sigors 09:38, 12 вересня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:10, 12 вересня 2010 (UTC)
  5. --Gvozdet 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
    Користуючись інтерактивом, чи вже встановили Винниченку пам'ятник у Вашому славному місті ? --IgorTurzh 09:18, 12 вересня 2010 (UTC)
    Ще ні. Обіцяють до кінця вересня. Gvozdet 09:21, 12 вересня 2010 (UTC)
    З Вас фото :-). Ще й статтю зладнаємо, це ж буде перший у країні (світі) пам'ятник Винниченкові. --IgorTurzh 09:32, 12 вересня 2010 (UTC)
  6. --Α.Μακυχα Θ 09:19, 12 вересня 2010 (UTC)
  7. Хороший і креативний менеджер з купою ідей, має свої вади та набагато більше достоїнств, які треба розвивати - правда з надмірною емоційністю, але і її варта спрямовувати в інше - продуктивне русло (а не шпекулювати на тому при опонуванні йому). Ці спрямування - це спільні напрацювання тутешнього вікі-товариства та сего користувача повинні бути обопільними - тоді й позитив буде для всіх. А як приборкати свої емоції Ігор і сам знає (зариваючись з головою в роботу) + веселіше це життя-буття сприймати. Бажаю йому успіху.
    На послідок маленький художній відступ, якось на днях діти дивилися оден мультик й там був такий епізод «- Pechkin: Excuse me! Do you know why I'used to be so mean? It'a because didn't have a bike. But now I'm gonna be much nicer.» Та дайте йму того лісопеда і най крутит тоті педалі собі на здоров'єчко, а аби манівцями не поїхав - вдоскональте карту та навчіться поспівати за ним (наганяючи: де добрим словом, а де кілочком::)) --Когутяк Зенко 10:21, 12 вересня 2010 (UTC) Шануймося!
  8. --Вальдимар 11:56, 12 вересня 2010 (UTC)
  9. Роботящий і незанудний --Perohanych 13:56, 12 вересня 2010 (UTC)
  10. -- rkononenko 14:43, 12 вересня 2010 (UTC)
    Черкаси, Кіровоград, Суми, Миргород, Донецьк, Кам'янець, Бровари, Львів, Івано-Франківськ, Сколе, Вінниця, Ковель, Біла Церква, Херсон, Миколаїв, Хмельницький, Полтава, Житомир, Чернівці та інші міста форева ! --IgorTurzh 14:55, 12 вересня 2010 (UTC)
  11. Без питань! Тільки "за"! --βρσωαρ 15:08, 12 вересня 2010 (UTC)
  12. --Deineka 16:05, 12 вересня 2010 (UTC)
  13. Успіхів, Ігоре! --visem 20:46, 12 вересня 2010 (UTC)
  14. З відчуттям дежавю, — Johnny 20:56, 12 вересня 2010 (UTC)
  15. Зі щирим побажанням стримувати емоції--Krystofer 21:27, 12 вересня 2010 (UTC)
  16. --Dimant 21:40, 12 вересня 2010 (UTC)
  17. --Egor2b 0:54, 13 вересня 2010 (UTC)
  18. Ігоре, я вже тобі колись поставив діагноз і зараз він цілком підтвердився. Ти невиліковно хворий на вікіпедизм  . Адмінів і справді малувато. Закиди щодо твої імпульсивної поведінки у вікі зі сторони інших користувачів - це ніщо інше, ніж бачення симптомів класичного вікіпедіголізму у стороннього користувача, а у себе вони, звичайно непомітні  . Маю надію, що тема маленьких українських містечок не залишиться поза твоєю увагою. І ще одне. Важливо. Кажу як старрррррррший санітар «Веселки Кульпаркової» — частіше виходь з матриці на вулицю дихати свіжим повітрям!!! Зомбі з червоними очима тут і так достатньо   --Helgi 06:23, 13 вересня 2010 (UTC)
  19. Спец сторінки потребують уваги. Хоть в когось є бажання з цим розібратися RonRodex 12:32, 13 вересня 2010 (UTC)
  20. -- Володимир Ф 18:24, 13 вересня 2010 (UTC)
  21. Йо! --Грезько Вовчинецький 18:36, 13 вересня 2010 (UTC)

  Проти

  1. Знову цей цирк? Писати статті, займатися категоризацією тощо можна і без адмінповноважень. Мабуть людям бракує уваги чи що. --AnatolyPm 08:17, 12 вересня 2010 (UTC)
    Так, бракує. Дякую за Вашу увагу до моєї персони. Тільки Ви неуважні, бо почали голосувати ще до моєї згоди. Та це нічого, я ціную Ваш голос, і маю своє пояснення, чому він такий. --IgorTurzh 08:27, 12 вересня 2010 (UTC)
    До AnatolyPm: серйозна робота над впорядкуванням категорій вимагає і їх вилучення. І, будь ласка, уникайте епатажних висловів на кшталт «Знову цей цирк?» та припущень «Мабуть людям бракує уваги чи що», маєте що сказати — говоріть чітко та по суті. --OlegB 08:37, 12 вересня 2010 (UTC)
  2. --Friend 08:44, 12 вересня 2010 (UTC)
  3. Знову посвариться з Алексом К, знову будуть пропозиції щодо позбавлення, залишення вікіпедії на кілька місяців… Воно тобі треба? Тільки зайві нерви витрачати. Іще минулого разу Ігор обіцяв не встрявати в конфлікти, але не вийшло…--Анатолій (обг.) 09:02, 12 вересня 2010 (UTC)
    Всі ми тут не без гріха. Людині треба дати шанс, тим більше, що користувач досвідчений і має на своєму рахунку з 1000 (а то й більше) статей. З повагою --О. Погодін 09:06, 12 вересня 2010 (UTC)
    Шанс йому вже давали двічі. Обидва рази закінчувалося все тим, що користувач, посварившись із кимось, ішов за власним бажанням.--Анатолій (обг.) 09:08, 12 вересня 2010 (UTC)
    Бог любить Трійцю.   Але признайтеся, що ми з Вами не можемо похвастатися такими успіхами як ІгорТ (IgorTurzh). На це теж потрібно дивитися. З повагою --О. Погодін 09:12, 12 вересня 2010 (UTC)
    Не зрозумів, ви пропонуєте мені знову йти в адміни?--Анатолій (обг.) 09:15, 12 вересня 2010 (UTC)
    Якщо є бажання і натхнення, то чому б і не піти в адміни ? --IgorTurzh 09:21, 12 вересня 2010 (UTC)
    Та хто ж мене пустить?  --Анатолій (обг.) 14:53, 12 вересня 2010 (UTC)
    Можете дати і втретє ;-). Принаймні можу пообіцяти, що користь від мого «чергового» адмінства, обіцяю, до мого «чергового» залишення (в принципі воно ж не конче має бути), буде вагомою. Так що виграють усі... --IgorTurzh 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
  4. Тут вчергове справедливо говорять про високі заслуги номінанта як дописувача (contributor) і вчергове виникає така "подача" повноважень адміністратора, наче це почесна грамота користувачу чи інша форма його визнання. При всій повазі до номінанта (а я його таки поважаю за надзвичайно вагомий внесок до вмісту Вікіпедії) вважаю, що IgorTurzh є занадто емоційною людиною (імпульсивною) як для адміністратора і, як наслідок, надзвичайно непослідовною в своїх діях. Крм того, з причин тієї самої емоційності (що підживлюється, вочевидь, відчуттям зверньості на підставі персонального внеску) номінант відомий систематичними переходами на обговорення особистостей своїх "супротивніків", що для адміністратора є абсолютно неприйнятним (втім як і для користувача). Варто врахувати також схильність до ігнорування тонкощів правил, що стосуються захисту авторських прав (а це буде вагомим у "взятися за … зображення та патрулювання") тощо.
    Тобто я згадую рівно ті самі особливості номінанта, що і номінатор (OlegB), тільки він вважає їх, сказати б, рівень прийнятно низьким (таким, що став прийнятно низьким), а я з тим незгоден. Так само і щодо обіцянок номінанта: він вже давав обіцянки і потім їх недотримався, тепер пише, що навчився багато чому, але визнає, що стримується "через силу". --pavlosh ҉ 14:05, 12 вересня 2010 (UTC)
  5. Горбатого могила виправить. Не вірю жодним його обіцянкам. Користувач любить лесть і увагу до його персони, але на критику реагує вкрай негативно. --Kamelot 14:12, 12 вересня 2010 (UTC)
  6. Виходячи з відповідей на питання, та аналізу спілкування номінатора з іншими користувачами. --StSasha 17:52, 12 вересня 2010 (UTC)
  7. --yakudza 22:23, 12 вересня 2010 (UTC)
  8. --Dim Grits 23:04, 12 вересня 2010 (UTC)
  9. --Гриць 02:29, 13 вересня 2010 (UTC)
  10. --Alex79 06:35, 13 вересня 2010 (UTC)
  11. Gleb Borisov 18:43, 13 вересня 2010 (UTC)

  Утримуюсь

  1. --AS об. 21:40, 12 вересня 2010 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

  • Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
Я хочу бути корисним УкрВікі не лише статтями (які в принципі продовжу писати і, звісно, редагувати), а в інший спосіб — є бажання попрацювати зі «Спеціальними сторінками» — в першу чергу з категоризуванням, тобто настворювати необхідні категорії, поприбирати зайві «категорії до створення» (напр., дублюючі або й з помилками у назвах), розгребти оте неподобство з карликовими категоріями, тобто де треба доповнити, а де треба поприбирати ті шаблони, якщо буде така необхідність - тобто категорію на даний час просто не можна буде нічим доповнити, звісно, пододавати категорії в некатегоризовані сторінки; також попрацювати із зображеннями, в т.ч. і видаленням тих, що не використовуються і не мають цінності, скажімо для Вікі-Сховища... Велике прохання - якщо хоча б будь-які з цих моїх можливих дій викликатимуть сумніви/протест/незадоволення, терміново про це мені повідомляти, ставити на обговорення і т.д., щоб не було такого, як з п. Еруд, яка постфактум повідомила мені, що в неї завжди викликали сумніви щодо дотримання мною авторських прав... --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
Недобре, що спекулюєте моїм зверненням до Вас. Неодноразово зверталась до Вас, неодноразово звертався НікК у випадках, коли Ви або самі порушували авторські права, або "допомагали іншим", відкидаючи шаблон {{порушення авторських прав}}. Недобре, що Ви таким чином намагаєтесь ввести в оману новачків або просто тих, не слідкував пильно за Вашою сторінкою обговорення. Не виключаю можливості, що Ви переглянули своє ставлення щодо авторського права. --Erud 09:09, 12 вересня 2010 (UTC)
Давайте «сходу» без образ. Новачкам треба допамагати, а не «допомагати» і давити. І якщо зараз ви (неконкретно Ви, а, напр, адміни) з Уляною з Франека деякий час спостерігали за тим, як вона вставляє матеріали з сайті і т.ч. створює статті, то я їй писав про це, і переробляв її статті. На все свій час... Щодо решти, для мене головним пріоритетом є/лишається наповнення УкрВікі контентом, в т.ч. приведення до стандартів інфи, почерпнутої без чітковго авторства/ з якихось сайтів «без купюр». І тому, як і раніше, там де Ви (конкретно Ви) бездумно і не цікавлячись тематикою (як Ви це зазначили) поставите шаблон «у смітник», я спробую «врятувати» статтю. --IgorTurzh 09:29, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
Я написав трохи менше 1 % статей УкрВікі, чим трохи пишаюся :-). Ну а якщо серйозно, до своїх успіхів у Проекті відношу те, що чим би не займався в його рамках, старався робити це якісно і повно. Як виходило, напевне, є різні думки... Моя власна оцінка — щось виходило, щось ні... --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
так, були (з АлексК, наприклад). На жаль, вимушений констатувати - існують конфлікти, що коріняться у взаємному несприйнятті його суб'єктами-сторонами, тому розв'язання їх апріорі складне і навряд чи можливе. Найкращий спосіб, який бачу натепер, для розв'язання такого конфлікту — ігнорувати користувача, який під'южує й провокує конфліктну ситуацію. А завдяки новому чіткому правилу щодо невідворотного реагування на будь-які образи, впевнений, конфліктів саме на ґрунті взаємної неповаги має конче поменшати. --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
На «роботу» із категоріями та зображеннями планую виділяти від пів- до півтори години власного вечірнього часу. Коли завершу (чи принаймні досягну зримих успіхів) із категоріями, подумаю про повернення до Проекту і в інших ділянках (Цікавинки абощо) --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
Останнім часом (з днів 10) не виходило. Отримавши статус адміна, патрулюватиму статті, як і «колись», — і з цікавих мені тем, і з інших... --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
Патрулювати статті можна і без статусу адміна.--Анатолій (обг.) 09:13, 12 вересня 2010 (UTC)
Я відповідав на питання «Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?» і не більше. --IgorTurzh 09:30, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
воно достатньо відоме. Але тут наголошу, що в УкрВікі, як і в РосВікі та АнглВікі, на жаль чи на щастя, просто не існує реальних можливостей/користувачів, які відслідковували б постійні порушення авторського права, тому у всіх мовних просторах (включно із нашим) статей, які слово в слово повторюють матеріали, взяті «звідкись», як правило з нету, хоч греблю гати. Це не секрет, не «відкриття Америки», а суто реальність тому, як на мене, чесно і абсолютно доцільним є вказування джерел, наприклад веб-сайтів компаній, організацій, тематичних тощо, і бодай мінімальне преведення статей до вікі-стандартів (необхідна вікіфікація, надання статті енциклопедичного стилю з необхідними виправленнями текстової частини та оформлення), а от викидання таких статей, тим більше з важливих понять, без необхідної переробки/доопрацювання, є просто безглуздим (одна з причин постановки моїх прав на зняття саме й полягала в різкому, образливому за формою, зауваженні одному адміну-колезі, що якщо він не цікавиться темою, то й викидати чийсь труд не варто, планую ту статтю відновити, адже вона насправді була переробленою)... Взагалі питання авторського права дискутивне, і доволі складне. Так, статті УкрВікі (широко - Вікі) не мають начебто авторства, натомість є «Автори добрих/вибраних статей»; таких прикладів подвійних стандартів і неточностей можна наводити ще багато, нерідко обговорення буде тупиковим, адже от я, наприклад, не можу зрозуміти, як можна взагалі написати неавторську статтю, причому використовуючи авторські джерела... Які авторські права в письмових енциклопедій ? У нас частково оцифрована Енциклопедія українознавства, то це є порушенням авторських прав чи ні ? --IgorTurzh 08:25, 12 вересня 2010 (UTC)
  • Будь ласка, поясніть, в чому саме полягатиме Ваша робота з зображеннями і як Ви визначатимете, чи потрібно вилучати невикористовуване зображення, чи переносити його на Вікісховище — NickK 09:00, 12 вересня 2010 (UTC)
    Конкретний приклад. Зараз у статті Пам'ятники Чернівців багато невільних фото, я їх повидаляю і заміню на власні «аттрібушн». Гадаю, неякісних і невільних фото, які в принципі повинні бути видалені, і замінені навіть вже на існуючі, чи до завантажені, вистачить мені особисто не на один день. Крім того я впритул попрацюю із зображеннями, які не використовуються... --IgorTurzh 09:16, 12 вересня 2010 (UTC)
    Заміна невільних фото на вільні — це дійсно важливо. І хоча тут можна обійтися без прав адміністратора (оскільки вилучати файл і завантажувати замість цього вільний на Вікісховище Ви явно не збираєтесь), завантажуючи вільний поверх існуючого, я не проти, якщо Ви активно користуватиметесь правами адміністратора лише для цього. Питання було в іншому: чи збираєтесь Ви робити щось іще, зокрема, наскільки впритул Ви попрацюєте із зображеннями, які не використовуються? З минулого досвіду найбільше нарікань викликало саме вилучення цілком нормальних і ліцензованих вільних зображень, які не були використані у Вікіпедії переважно брак відповідної статті, причому без сповіщення про це їх авторів і без перенесення зображень на Вікісховище, а також простановка на зображення ліцензій зі стелі (доходило до того, що файл, перенесений під тим самим ім'ям з Вікісховища Ви ліцензували як власну роботу користувача УкрВікі, а неліцензійне фото без опису Ви відновлювали, ліцензували... і так і лишали невикористаним). Якщо Ви більше не плануєте цим займатися, то в цій частині я не матиму заперечень — NickK 09:57, 12 вересня 2010 (UTC)
    Я більше «цим не планую займатися». Я зазначив, всі претензії і зауваження я сприйматиму адекватно, тільки робіть їх коректно... Все обговорюється, і досягнути консенсунс насправді, переконаний, можна завжди. --IgorTurzh 10:43, 12 вересня 2010 (UTC)
    Ніку, ну так Вікіпедія — то ж не сховище зображень. Якщо воно не використовується, то нашо воно тут? Є Commons, Flickr, Ranoramio…--Анатолій (обг.) 14:49, 12 вересня 2010 (UTC)
    Якщо хтось завантажив зображення і правильно проліцензував його, то, мабуть, для чогось він його завантажив. В такій ситуації потрібно або спитати в завантажувача, чи планує він його використовувати, або перенести на Вікісховище (тоді користувач, який вставить зображення до статті, навіть не помітить, що щось сталося). Але вилучати вільні зображення без попередження, на мою думку, неправильно — NickK 15:20, 12 вересня 2010 (UTC)
  • ти кучкуатимешся з кимось з адмінів (ну, Вальдимар, приміром) чи у роботі матимеш свою тактику? У чому вона полягатиме? Тільки неперепитувань, відповідай, як розумієш.--Albedo 15:13, 12 вересня 2010 (UTC)
    Як не «кучкувався», так і не «кучкуватимуся». У мене завжди одна проста своя (насправді спільна) тактика - поліпшення якості УкрВікі. --IgorTurzh 15:27, 12 вересня 2010 (UTC)

Ухвала

Попередні голосування, рішення по яких вже прийнято

Попередні голосування

Позбавлення прав адміністратора / Removal of access

Попередні голосування


Якщо діяльність конкретного користувача, який має статус адміністратора, суперечить цілям і задачам проекту, то для позбавлення його прав адміністратора необхідно подати запит на

m:Steward requests/Permissions‎#Removal of access

Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії:

However, the decision to unsysop a person should be made by your community. Not by stewards. Stewards do not punish or decide who is not a good sysop. Stewards only do what the community wants. If community has a problem with a sysop, you need to decide what you want to do, and we will do what you need. m:user:Anthere

Для позбавлення прав адміністратор повинен набрати щонайменше 51 % голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»). Голосування триває 1 тиждень.
For unsysoping user must have at least 51 % (fifty-one percent) of votes «Support». The term of voting is one week.


Адміністратори братніх проектів

Кандидатури на адміністраторів братніх проектів

Кандидатура адміністратора Вікісловника

Кандидатура адміністратора Вікіпідручника

Кандидатура адміністратора на ВікіНовинах

Кандидатура адміністратора у Вікіджерелах

Див. також